Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А15-9952/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-9952/2023
24 сентября 2024 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедовой Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шаховой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ОГРН<***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решений:

№1060 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2023,

№ 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 07.08.2023,

об обязании возместить обществу НДС в размере 11 967 505 руб. путем возврата,

при участии в судебном заседании представителя заинтересованного лица – ФИО2 (доверенность №12-17 от 29.11.2023, копия диплома юриста),

в отсутствие представителя заявителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (далее – заявитель, ООО "СК "Армада") в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан (далее – заинтересованное лицо, МРИ ФНС России №14 по РД) о признании недействительными решений №1060 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2023, №9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.08.2023, об обязании МРИ ФНС №14 по РД возместить обществу НДС в размере 11 967 505 руб. путем возврата.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (далее – УФНС по РД).

Определением от 24.01.2024 судом произведена замена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Определением от 05.08.2024судебное заседание отложено на 02.09.2024.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ 02.09.2024 вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 10.09.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в сети Интернет http://my.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Заявленные требования мотивировано тем, что, по мнению общества, после отражения реализации товаров (работ, услуг) в счёт полученных ранее авансов, у налогоплательщика возникло право заявить вычет по ранее полученным авансовым платежам. Заявитель полагает, что доводы налогового органа о том, что в данном случае право на вычет должно быть реализовано в налоговой декларации за тот налоговый период, в котором осуществлена отгрузка товара (выполненной работы, оказаны услуги), являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм законодательства. Заявитель считает, что в соответствии с пунктом восемь статьи 171 НК РФ, налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, исчисленные с сумм оплаты, частичной оплаты, полученной в счёт предстоящих поставок (работ, услуг). Положения статей 171, 172 НК РФ не обуславливают право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнительных требований и не предусматривают дополнительные условия для принятия к вычету НДС, в том числе, касающихся периода его заявления. По мнению общества, налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 8 статьи 171 НК РФ и пунктом 6 статьи 172 НК РФ, могут быть заявлены в налоговой декларации за любой из входящих в соответствующий трёхлетний срок налоговый период. С учётом изложенного, общество просит признать недействительными решения МРИ ФНС №14 по РД №1060 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2023, №9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.08.2023, об обязании МРИ налогового органа возместить обществу НДС в размере 11 967 505 руб. путем возврата.

УФНС по РД в отзыве на заявление и ее представитель в судебном заседании требования заявителя не признали, просят отказать в их удовлетворении. В обоснование своих доводов представитель налогового органа пояснил, что установленное в п. 1.1 ст.172 НК РФ правило, позволяющее воспользоваться вычетом в любом квартале в течение трех лет, касается не всех налоговых вычетов, а только тех, которые предусмотрены п.2 ст.171 НК РФ. Иные виды вычетов могут быть заявлены лишь в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика выполнены соответствующие условия, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ. Представитель Управления отметил, что вычет сумм НДС, исчисленных при получении авансов и предоплаты, производится в периоде отгрузки соответствующих товаров, выполненных работ и оказанных услуг без его дробления. С учетом изложенного, налоговый орган полагает, что общество не имело права на применение такого вычета в 3 квартале 2020 года.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС (корректировка № 6) за 3 квартал 2020 вынесены решения:

- от 07.08.2023 № 1060, в соответствии с которым, установлено завышение налоговых вычетах в сумме 1 419 727 руб. и занижение исчисленного НДС на 10 547 778 руб. по причине не восстановления НДС;

- от 07.08.2023 № 9, которым отказано частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению в сумме 11 967 505 руб.;

- от 07.08.2023 № 2 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, которым возмещено налога в сумме 5 401 931 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекция пришла к выводу о нарушении заявителем пункта 8 статьи 171 НК РФ в части принятия налоговых вычетов по НДС по ранее исчисленному налогу с полученных авансов и подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса в части не восстановления сумм НДС, ранее принятого к вычету по счетам-фактурам поставщиков (подрядчиков) ООО «ТСК «Мегаполис», АО «Амирус» и ООО «Стройхолдинг».

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – Межрегиональная инспекция).

Решением Межрегиональной инспекции от 15.03.2024 №06-27/1017 решение МРИ ФНС №14 по РД оставлено без изменения, жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с решениями инспекции №1060 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2023, № 9 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению от 07.08.2023, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

С рассматриваемым заявлением в арбитражный суд общество обратилось в пределах установленного законом трехмесячного срока.

Решения, действия (бездействия) налоговых органов могут быть признаны судом незаконными (недействительными) при наличии одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя (статьи 198 и 201 АПК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании доказательств, полученных в ходе камеральной налоговой проверки, судом установлено, что обществом в рамках заключенного с подрядной организацией ФГУП «ГУ Спецстроительства» (далее - ФГУП «ГУСС») договора субподряда №1921187375382554164000000/599 от 25.04.2019 получен «аванс» 200 000 000 руб., в счет выполнения работ.

В книге продаж к налоговой декларации по НДС за 2 квартала 2019 года обществом зарегистрирован счет-фактура № 1 от 22.05.2019 с исчисленной суммой налога 33 333 333 руб., а подрядной организацией по счету-фактуре № 1 от 22.05.2019 заявлен вычет в книге покупок на эту же сумму.

ООО «СК «Армада» в 4 квартале 2019 года за выполненные по договору субподряда от 25.04.2019 работы подрядчику выставлены счета-фактуры всего на сумму 390 405 156 руб., в том числе НДС 65 067 526 руб. Подрядчиком ФГУП «ГУСС» в налоговой декларации за 4 квартал 2019 года приняты налоговые вычеты по этим счетам-фактурам в полной сумме и произведено восстановление НДС по ранее отраженному «авансовому» счету-фактуре № 1 от 22.05.2019 в сумме 33 333 333 руб.

По материалам налоговой проверки судом также установлено, что общество при передаче работ в 4 квартале 2019 года, в соответствии с пунктом 8 статьи 171 Налогового кодекса, вычеты по ранее исчисленному «авансовому» НДС по счету-фактуре № 1 от 22.05.2019 отразило в книге покупок к налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 г. лишь частично в сумме 30 771 376 руб. Оставшуюся сумму налоговых вычетов в сумме 2 561 957 руб. общество отразило в налоговых декларациях за 1 квартал 2020 года в сумме 1 265 411 руб. и за 3 квартал 2020 года в сумме 1 296 546 руб.

В силу пункта 8 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе принять к вычету суммы НДС, исчисленные с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Такие вычеты, в силу пункта 6 статьи 172 НК РФ, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

НК РФ не обусловливает право на применение вычета соблюдением каких-либо дополнительных требований, помимо вышеперечисленных, и не предусматривает дополнительных условий для принятия к вычеты НДС в рассматриваемой ситуации.

Изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 № 238-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 12 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям», законодательно установлена обязательность соблюдения сторонами по договору зеркальности (равнозначности) сумм НДС, восстановленных покупателем к уплате в бюджет ранее заявленных им к вычету с «авансов выданных», и сумм налога, предъявляемых к вычету продавцом (исполнителем работ) по «отработанным» авансам (абзац 3 подпункта 3 пункта 3 статьи 170, пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса).

С учетом изложенного, инспекция обоснованно пришла к выводу, что вычеты налога в сумме 1 296 546 руб., исчисленного с суммы полученного аванса, возможно принять только в том налоговом периоде, в котором были выполнены работы, в уплату которых был получен аванс, то есть в 4 квартале 2019 года. Доводы общества в рассматриваемой части суд признает необоснованными.

В части не восстановления НДС, в порядке подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса в сумме 10 547 778 руб. по взаимоотношениям с субподрядными организациями: ООО «ТСК «Мегаполис» (4 049 182 руб.), АО «Амирус» (4 905 579 руб.) и ООО Стройхолдинг» (1 503 017 руб.) судом установлено следующее.

Обществом в целях исполнения договоров субподряда, на расчетные счета указанных контрагентов перечислены денежные средства, полученные в свою очередь от ООО ФГУП «ГУСС» (заказчик работ).

Из материалов налоговой проверки судом установлено, что платежным поручением № 8 от 25.06.2020 на расчетный счет ООО «СК «Армада» поступил «аванс» в сумме 46 815 867 руб., с которого общество исчислило НДС в сумме 7 802 645 руб. на основании счета-фактуры № 102 от 29.06.2020. Из полученных денежных средств платежным поручением № 41 от 26.06.2020 на расчетный счет ООО «ТСК «Мегаполис» перечислено 46 113 630 руб. в счет выполнения субподрядных работ, и в книге покупок к налоговой декларации по НДС за 2 квартала 2020 года заявителем зарегистрирован «авансовый» счет-фактура от 29.06.2020 № А14 продавца ООО «ТСК «Мегаполис» и принят налоговый вычет в сумме 7 685 605 руб.

В 3 квартале 2020 года ООО «ТСК «Мегаполис» передало заявителю выполненные работы всего на сумму 75 069 255 руб., в т.ч. НДС 12 511 542 руб., которые на основании счетов-фактур №108 от 02.07.2020, №113 от 29.07.2020 и №120 от 21.08.2020 в полном объеме переданы ФГУП «ГУСС». В связи с передачей работ заказчику ООО «СК «Армада» принят вычет, по ранее исчисленному НДС с полученных авансов в сумме 7 802 645 руб. на основании счета-фактуры от 29.06.2020 № 102. При этом сумма НДС - 7 685 605 руб., принятая к вычету с аванса, перечисленного подрядчику ООО «ТСК «Мегаполис» в соответствии со счетом-фактурой № А14 от 29.06.2020, заявителем необоснованно восстановлена только частично в сумме 3 753 463 руб.

Аналогичная ситуация установлена и по факту перечисления авансовых платежей и принятия к вычету сумм НДС, с уплаченных субподрядчикам авансов, в счет последующего выполнения работ по контрагентам АО «Амирус» и ООО «Стройхолдинг».

ФГУП «ГУСС» на расчетный счет заявителя перечислен «аванс» в сумме 125 771 637 руб., с которого исчислен НДС 20 631 940 руб., и в книге продаж к налоговой декларации за 4 квартала 2019 года зарегистрирован счет-фактура № 251 от 31.12.2019. В соответствии с данным счетом-фактурой ФГУП «ГУСС» применен вычет в указанном размере.

Обществом, в рамках заключенного с АО «Амирус» договора субподряда от 12.12.2019 перечислен на расчетный счет исполнителя «аванс» в сумме 70 000 000 руб. и в книге покупок к налоговой декларации за 4 квартала 2019 года по счету-фактуре от 16.01.2020 № 2 принят налоговый вычет в сумме 11 666 667 руб.

По факту приемки выполненных работ на сумму 42 819 251 руб., в книге покупок к налоговой декларации за 3 квартала 2020 года обществом зарегистрирован счет-фактура от 20.08.2020 № 10 АО «Амирус», по которому принят НДС в сумме 7 136 542 руб. к вычету.

Одновременно обществом на основе счета-фактуры АО «Амирус» от 20.08.2020 № 10 составлен и выставлен заказчику работ - ФГУП «ГУСС» счет-фактура от 20.08.2020 № 116 на стоимость выполненных работ 42 819 251 руб. с исчисленной суммой налога 7 136 542 руб. В связи с передачей работ по ранее полученному авансу, общество на сумму 7 136 542 руб. в книге покупок отразило налоговый вычет в части исполнения «аванса», полученного от ФГУП «ГУСС» и исчисленного НДС по счету-фактуре от 31.12.2019 № 251.

Принимая к вычету полную сумму ранее исчисленного налога, обществом, восстановление налога произведено только в сумме 2 140 963 руб., т.е. на 4 995 579 руб. меньше, что не соответствует порядку, предусмотренному подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.

В связи с чем, инспекцией правомерно установлено занижение обществом НДС, подлежащего восстановлению.

Судом также установлено, что в рамках договора строительного подряда обществом, от генерального подрядчика ФГУП «ГУСС» получен «аванс» в счет выполнения работ в сумме 18 922 338 руб., с которого исчислен НДС 3 153 723 руб., и в книге продаж к налоговой декларации за 4 квартала 2019 года зарегистрирован счет-фактура от 31.12.2019 № 252. Данный счет-фактура зарегистрирован и в книге покупок генерального подрядчика за аналогичный период.

В рамках указанного договора обществом заключен договор субподряда с ООО «Стройхолдинг», в соответствии с которым на расчетный счет последнего перечислен «аванс» в сумме 13 176 882 руб. и в книге покупок зарегистрирован счет-фактура № 1 от 19.03.2020, согласно которому применен налоговый вычет в сумме 2 196 147 руб., с авансов, перечисленных подрядчику.

В соответствии с указанным договором ООО «Стройхолдинг» на выполненные работы составлен счет-фактура от 24.03.2020 № 8 , согласно которому стоимость работ составил 8 560 137 руб., в том числе НДС 1 426 690 руб. и эта сумма налога Обществом принята к вычету в налоговой декларации за 3 квартал 2020.

Общество, принятые по счету-фактуре от 24.03.2020 № 8 работы, передало заказчику ФГУП «ГУСС» на основании счета-фактуры № 5 от 24.03.2020 на сумму 8 560 137 руб., в том числе НДС 1 426 690 руб. В связи с чем, на эту же сумму НДС в книге покупок к налоговой декларации за 1 квартала 2020 года применило налоговый вычет по ранее исчисленному «авансу» полученному от ФГУП «ГУ Спецстроительства» по счету-фактуре от 31.12.2019 № 252. Восстановление НДС заявитель в 1 квартале 2020 года не производил.

В 3 квартале 2020 года ООО «Стройхолдинг» выставлен обществу счет-фактура № 9 от 24.07.2020, согласно которому стоимость выполненных работ составила 4 322 866 руб., в том числе НДС 720 478 руб. Одновременно обществом на основе этого счета-фактуры составлен и выставлен ФГУП «ГУСС» счет-фактура от 27.07.2020 № 114 на аналогичную стоимость выполненных работ. В этой связи обществом на сумму НДС 720 478 руб. в книге покупок к налоговой декларации по НДС за 3 квартала 2020 года применен вычет по ранее полученному «авансу» и исчисленному НДС по счету фактуре от 31.12.2019 № 252.

Таким образом, ООО «Стройхолдинг» переданы заявителю работы, выполненные в счет полученного в 1 квартале 2020 года аванса в сумме 13 176 882 руб., на общую сумму НДС 2 147 168 руб., при этом восстановление налога по «авансовому» счету-фактуре от 19.03.2020 № 1 обществом произведено всего лишь на 644 150 руб., т.е. на 1 503 017 руб. меньше.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса, восстановление сумм налога на добавленную стоимость производится покупателем, кроме случаев изменения или расторжения соответствующего договора, в том налоговом периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам, услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном данным Кодексом; при этом суммы налога, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, подлежат восстановлению в размере налога, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им товарам (выполненным работам, оказанным услугам), переданным имущественным правам, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при наличии таких условий).

Согласно разъяснениям Минфина и ФНС России изложенным в письмах от 10.01.2022 № 03-07-11/15, от 11.03.2022 № 03-07-11/19140, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.11.2018 № 2796-О, касающихся права продавца после отгрузки товара принять к вычету сумму НДС, ранее уплаченную в бюджет при получении аванса от покупателя, определяющим условием для принятия продавцом к вычету налога, ранее уплаченного в бюджет с полученных авансов, является именно факт зачета аванса в счет произведенной отгрузки товаров (выполненных работ, оказанных услуг), поскольку в этом случае соблюдается принцип "зеркальности", вытекающий из сущности косвенного налога. В силу упомянутого принципа "зеркальности" позиция Минфина и ФНС России должна относиться и к восстановлению вычета НДС с аванса у покупателя. Восстановлению подлежат суммы НДС, определенные исходя из сумм, которые по итогам налогового периода перестают являться авансом. При этом обязанность покупателя восстанавливать НДС подлежит реализации в том налоговом периоде, в котором продавец отгрузил покупателю товары (работы, услуги) и у последнего возникло право на налоговый вычет в размере, указанном продавцом в счете-фактуре при такой отгрузке.

В силу непосредственного указания пункта 6 статьи 172 Налогового кодекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). При этом не предполагается возможность изменения срока восстановления сумм налога на добавленную стоимость, принятого к вычету в отношении авансовых платежей, с переходом на налоговый период, следующий за налоговым периодом, в котором соответствующие гражданско-правовые обязательства были фактически исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган, руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса, правомерно исходил из обязанности налогоплательщика восстановить суммы НДС в том налоговом периоде, в котором состоялась предоплаченная им поставка товаров (выполнены работы, оказаны услуги), а поставщик (подрядчик, исполнитель) принял к вычету этот налог с соответствующих авансовых платежей. В целях исчисления НДС восстановление сумм НДС производится налогоплательщиком в том налоговом периоде и в том размере, в котором налогоплательщик принимает к вычету НДС но поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам), то есть восстановлению подлежат суммы НДС, которые по итогам налогового периода утрачивают авансовый характер и зачтены в счет фактически исполненных обязательств, суммы НДС, исчисленные налогоплательщиками с сумм полученной частичной оплаты, в счет которой в налоговом периоде товары не отгружались (работы не выполнялись, услуги не оказывались), вычетам в этом налоговом периоде не подлежат.

При этом не предполагается возможность изменения срока восстановления сумм НДС, принятого к вычету в отношении авансовых платежей, с переходом на налоговый период, следующий за налоговым периодом, в котором соответствующие гражданско-правовые обязательства были фактически исполнены (отгружены/поставлены товары, выполнены работы, оказаны услуги).

Таким образом, обязанность покупателя восстанавливать НДС подлежит реализации в том налоговом периоде, в котором продавец отгрузил покупателю товары (работы, услуги) и у последнего возникло право на налоговый вычет в размере, указанном продавцом в счете-фактуре при такой отгрузке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в данном случае в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса, налогоплательщик обязан был восстановить суммы НДС в том налоговом периоде, в котором состоялась предоплаченная им поставка товаров (выполнены работы, оказаны услуги, а поставщик (подрядчик, исполнитель) принял к вычету этот налог с соответствующих авансовых платежей.

Суд отмечает, что восстановлению подлежат суммы НДС, определенные исходя из сумм, которые по итогам налогового периода перестают являться авансом. При этом обязанность покупателя восстанавливать НДС подлежит реализации в том налоговом периоде, в котором продавец отгрузил покупателю товары (работы, услуги) и у последнего возникло право на налоговый вычет в размере, указанном продавцом в счете-фактуре при такой отгрузке.

С учетом изложенного, заявленные требования общества, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявления судебные расходы ООО «СК Армада» по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 168-170, 176, 200- 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (ОГРН<***>, ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Армада" (ОГРН<***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ф.И. Магомедова