Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А40-168750/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168750/19-26-1308
г. Москва
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "НИКО-БАНК"

(460000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к ПАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР"

(628012, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ГОРОД ХАНТЫ-МАНСИЙСК, ТЕРРИТОРИЯ АЭРОПОРТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2002, ИНН: <***>)

Третьи лица: 1) ПАО СБЕРБАНК

(117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>)

2) АО "АБ "РОССИЯ"

(191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЛОЩАДЬ РАСТРЕЛЛИ, 2, ЛИТ.А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

3) БАНК "ТРАСТ" (ПАО)

(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СПАРТАКОВСКАЯ, 5, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

4) ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК"

(107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ЛУКОВ, 2, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

5) АО ЮНИКРЕДИТ БАНК

(119034, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2002, ИНН: <***>)

6) ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК"

(105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 31/7, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

7) АО БАНК «СНГБ»

(628400, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2002, ИНН: <***>)

8) ПАО "МТС-БАНК"

(115432, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 18, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

9) ПАО "БАНК УРАЛСИБ"

(119048, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЕФРЕМОВА, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

10) ОИКБ "РУСЬ" (ООО)

(460014 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

11) АО "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ"

(628301, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 392 538, 65 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 04.07.2019г., диплом о высшем образовании ВСВ 0300080 от 23.06.2004г., выдан ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет

От ответчика: ФИО3, удостоверение, доверенность от 01.01.2019г.

От третьего лица ПАО СБЕРБАНК: ФИО4, паспорт, доверенность от 08.11.18г.

От третьего лица АО ЮНИКРЕДИТ БАНК: ФИО5, паспорт, доверенность от 11.01.17г., диплом о высшем образовании ВСГ 4308548 от 29.04.2009г., выдан МГУ

От третьего лица ПАО "МТС-БАНК": ФИО6 , паспорт, доверенность от 30.11.2017г., диплом о высшем образовании 107724 0343426 от 04.07.2014г.

От третьего лица АО "АБ "РОССИЯ": ФИО7, 31.07.2018г., диплом о высшем образовании ДКН 102722 от 19.02.2010г.

От третьих лиц ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", АО БАНК «СНГБ», БАНК "ТРАСТ" (ПАО), ОИКБ "РУСЬ" (ООО), АО "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ": не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НИКО-БАНК" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ПАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.06.2018г. по 20.12.2018г. в размере 1 268 336,30 руб., неустойки в размере 124 202,35 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание не явились третьи лица ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", АО БАНК «СНГБ», БАНК "ТРАСТ" (ПАО), ОИКБ "РУСЬ" (ООО), АО "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ", считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ответчик, явившиеся в судебное заседание третьи лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие указанных третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ПАО АКБ "СВЯЗЬ-БАНК", АО БАНК «СНГБ», БАНК "ТРАСТ" (ПАО), ОИКБ "РУСЬ" (ООО), АО "ЮТЭЙР-ВЕРТОЛЕТНЫЕ УСЛУГИ" в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, ответчика, третьих лиц ПАО СБЕРБАНК, АО ЮНИКРЕДИТ БАНК, ПАО "МТС-БАНК", АО "АБ "РОССИЯ", исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2015 между Публичным акционерным обществом «Авиакомпания «ЮТэйр» (ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр») (далее по тексту - ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», «Заемщик») на стороне заемщика и одиннадцатью кредиторами, в том числе ПАО «НИКО-БАНК», заключен Договор о предоставлении синдицированного кредита на сумму 18 927 326 612 руб.

При этом по условиям Кредитного договора (п. 24.3., п. 24.4., п.25) кредиторы назначили Агентом по кредиту ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - «Агент по Кредиту») и поручили ему совершать предусмотренные Кредитным договором действия, в том числе получать от заемщика платежи и перераспределять их между всеми кредиторами.

В соответствии с пп. «а» п. 2.1. Кредитного договора при условии соблюдения Заемщиком положений настоящего Договора, каждый Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере своего Лимита Кредитования, а Заемщик обязуется в течение срока действия Договора надлежащим образом исполнять предусмотренные Договором обязательства, включая обязательство возвратить каждому Кредитору сумму полученного от него Непогашенного Кредита, уплатить проценты на него и выплатить Сторонам Финансирования иные суммы, предусмотренные настоящим Договором.

28.12.2015 в соответствии с условиями пп. «b», «d» п. 5.1. Кредитного договора и Приложением № 1 к Кредитному договору ПАО «НИКО-БАНК» перечислил Агенту по Кредиту сумму кредита в размере 40 000 000 руб. для дальнейшего перечисления Заемщику, что подтверждается платежным поручением № 194550 от 28.12.2015.

Согласно п. 7 Кредитного договора заемщик обязуется возвращать Непогашенный Кредит путем перевода на Счет Агента по Кредиту платежей в размерах и порядке, предусмотренных в Приложении 6 (График погашения Кредита). На Дату Окончательного Погашения Заемщик обязан возвратить Непогашенный Кредит Кредиторам в полном объеме.

Как указывает истец, в погашение кредита ПАО «НИКО-БАНК» от Агента по Кредиту получены следующие денежные суммы, поступившие от Заемщика и страховой компании: 28.12.2015 - 6 181 250,93 руб.; 29.12.2015 - 1 297 067,05 руб.; 20.06.2019 - 149 783,44 руб., на общую сумму 7 628 101,42 руб., что подтверждается выпиской по счету № 45208810700000000170.

Таким образом, сумма Непогашенного Кредита (основного долга) составила: за период с 28.12.2015 по 28.12.2015 - 33 818 749,07 руб., за период с 29.12.2015 по 20.06.2019 - 32 521 682,02 руб., за период с 21.06.2019 по настоящее время - 32 371 898,58 руб.

В силу п. 9.1. Кредитного договора процентная ставка по Непогашенному Кредиту определяется: до 20.12.2017 включительно - 8,25%; с 21.12.2017 до 20.12.2019 включительно - 9,00%; с 21.12.2019 включительно - 10,00%.

В соответствии с пп. «а», «b» п. 11.1 Кредитного договора первый Процентный Период начинается в дату, следующую за соответствующей Датой Выборки, и заканчивается 20.12.2016. Каждый последующий Процентный Период начинается в день, следующий за последним днем предыдущего Процентного Периода, и заканчивается в дату: 2-й – 20.06.2017, 3-й – 20.12.2017, 4-й – 20.06.2018, 5-й – 20.12.2018, 6-й – 20.06.2019, 7-й – 20.12.2019, 8-й – 20.06.2020, 9-й – 20.12.2020. 10-й – 20.06.2021, 11-й – 20.12.2021, 12-й – 20.06.2022, 13-й – дата окончательного погашения.

Как на то ссылается истец, в нарушение сроков, предусмотренных п. 9.2. Кредитного договора, 20.12.2018 Заемщиком не были выплачены проценты за пользование кредитом в пользу всех кредиторов по Кредитному договору, в том числе в пользу ПАО «НИКО-БАНК» в размере 1 467 485,21 руб.

В дальнейшем в погашение данной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.06.2018 по 20.12.2018, ПАО «НИКО-БАНК» от Агента по Кредиту были получены следующие суммы, перечисленные Заемщиком: 15.02.2019 - 95 898,42 руб.; 26.02.2019-4 438,03 руб.; 20.06.2019-98 812,46 руб., на общую сумму 199 148,91 руб., что подтверждается выпиской по счету № 45912810200000000607.

Как указывает истец, по состоянию на 21.06.2019 задолженность Заемщика перед ПАО «НИКО-БАНК» по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 21.06.2018 по 20.12.2018, составляет 1 268 336,30 руб.

08.05.2019 ПАО «НИКО-БАНК» направил в адрес ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» претензию Исх. № 04.2-01/1616) с требованием в срок до 31.05.2019 включительно погасить образовавшуюся просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

17.06.2019 в адрес ПАО «НИКО-БАНК» поступил ответ ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на претензию (Исх. № 13 с(1 п)-3 454/19-1), из которого следует, что ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не может осуществить платеж процентов, подлежащих уплате 20.12.2018 по Кредитному договору, в связи со сложным финансовым положением.

21.06.2019 в соответствии с пп. «с» п. 26.3 Кредитного договора ПАО «НИКО-БАНК» направил уведомление в адрес Агента по Кредиту о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр».

На основании пп. «с» п. 2.1. Кредитного договора каждый Кредитор обладает индивидуальным правом требования к Заемщику о возврате Непогашенного Кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора. За исключением случаев, установленных Договором, каждая Сторона Финансирования имеет право самостоятельно требовать принудительного исполнения своих прав по Финансовым Документам.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора Кредитный договор является договором смешанного типа, содержащего элементы кредитного договора, агентского договора, договора управления залогом, соглашения между кредиторами (межкредиторского соглашения), договора поручительства, соглашения о внесении изменений в договоры и соглашения о внесении изменений в договор банковского счета.

Поскольку задолженность по кредитному договору до подачи настоящего иска не погашена, Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. «а» п. 10 Кредитного договора если Заемщик или, если применимо, Поручитель не исполняет в установленный срок обязанности по уплате любой суммы, которую он должен уплатить по Финансовому Документу, то на такую просроченную сумму в период с даты, следующей за датой установленного срока платежа до даты фактического платежа (как до, так и после вынесения соответствующего судебного решения) начисляется неустойка. Неустойка рассчитывается по ставке, равной удвоенной процентной ставке по Кредиту, действующей на соответствующий момент времени.

Согласно расчету истца за период с 22.06.2018 по 18.06.2019 неустойка за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных за период с 21.06.2018 по 20.12.2018, составляет 124 202,35 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик в своих возражениях не оспаривает факт получения кредита от ПАО «НИКО-БАНК» в составе синдицированного кредита, а также факт невыплаты процентов пользование кредитом, в предусмотренный Кредитным договором срок - 20.12.2018. Однако, Ответчик указывает, что он не обладает полной и актуальной информацией о состоянии расчетов, размере задолженности и распределении полученных от нее средств Агентом по Кредиту по Кредитному договору в отношении каждого Кредитора, включая Истца, и не может согласиться с размером задолженности, указанным Истцом в его исковом заявлении.

Отклоняя указанные доводы ответчика, суд учитывает, что в исковом заявлении ПАО «НИКО-БАНК» указано и подтверждено приложенным к нему расчету, что размер процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.12.2015 по 20.12.2018, но не погашенных составляет 1 268 336,30 руб.,

Из отзыва ПАО Сбербанк (Агента по Кредиту) по настоящему делу также следует, что задолженность Ответчика перед ПАО «НИКО-БАНК» по уплате процентов за пользование кредитом за вышеуказанный период составляет 1 268 336,30 руб.

Учитывая, что Агент по Кредиту подтверждает указанную в исковом заявлении Истца сумму задолженности Ответчика перед ПАО «НИКО-БАНК» по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.12.2015г. по 20.12.2018г. суд полагает требования истца в данной частим обоснованными и подлежащими удовлетворению, доказательств погашения указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в своем отзыве указывает, что Кредитный договор не предусматривает выплату денежных средств напрямую Кредитору, в связи с чем считает исковые требования истца незаконными, нарушающими условия Кредитного договора, влекущими причинение убытков иным Кредиторам. Также Ответчик считает поведение истца недобросовестным, злоупотребляющим правом.

Суд не может согласиться с данным доводом ответчика.

На основании пп. «с» п. 2.1. Кредитного договора каждый Кредитор обладает индивидуальным правом требования к Заемщику о возврате Непогашенного Кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора.

Право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права установлено статьями 2,4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обращение ПАО «НИКО-БАНК» в суд не препятствует остальным Кредиторам осуществлять свои права в рамках действующего законодательства, следовательно, действиями ПАО «НИКО-БАНК» не могут быть причинены убытки иным Кредиторам.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов и пени признан обоснованным и правомерным.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, взыскиваемой истцом в настоящем споре, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в размере 26 925 руб.

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123,156,167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" в пользу ПАО "НИКО-БАНК" проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21.06.2018 г. по 20.12.2018 г. в размере 1 268 336,30 руб., неустойку в размере 124 202,35 руб., а также 26 925 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Нечипоренко