Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А63-18331/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-18331/2021
г. Ставрополь
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании ответчика заключить договоры,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», Ставропольский край, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольские городские электрические сети», Ставропольский край, г. Ставрополь, об обязании ответчика заключить договор на использование подвесов на опорах контактной сети №10-ВЛ/09/21 (для размещения воздушных линий электропередач мощностью 0,4 кВ) с даты вступления решения суда в законную силу на условиях, указанных истцом, об обязании заключить договор на использование подвесов на опорах контактной сети №10-ПВ/09/21 (для размещения волоконно-оптических линий связи) с даты вступления решения суда в законную силу на условиях, указанных истцом, об обязании заключить договор на использование подвесов на опорах контактной сети №10-СИП/09/21/1 (для размещения самонесущих изолированных проводов) с даты вступления решения суда в законную силу на условиях, указанных истцом.

Определением от 25.01.2022 судебное заседание по делу назначено на 23.03.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал на возможность рассмотрения дела по существу в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие» (ранее – ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие) было зарегистрировано на основании постановления главы администрации г.Ставрополя № 419/2 12.03.1992, присвоен ОГРН <***>, основным видом деятельности является регулярные перевозки пассажиров троллейбусами в городском и пригородном сообщении.

11.12.2013 между комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ставрополя и ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием был заключен договор № 6 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, предметом которого является передача и закрепление за ставропольским муниципальным унитарным троллейбусным предприятием на праве хозяйственного ведения муниципального имущества (опоры контактной троллейбусной сети), относящегося к муниципальной собственности г.Ставрополя, согласно приложению № 1 к договору. Закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения муниципальное имущество переходит в его владение, пользование и распоряжение в пределах, установленных действующим законодательством, настоящим договором и уставом предприятия.

07.04.2021 ставропольское муниципальное унитарное троллейбусным предприятие было передано, как имущественный комплекс, из муниципальной собственности в государственную и переименовано в государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие».

Как указывает истец на используемых подвесах на опорах контактной троллейбусной сети размещены воздушные линии электропередач мощностью 0,4 кВ, волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) и самонесущие изолированные провода (СИП) ответчика, что подтверждается поведенной ГУП СК «СТП» инвентаризацией.

17.09.2021 государственном унитарным предприятием Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие» в адрес АО «Ставропольские городские электрические сети» была направлена претензия № 643 от 16.09.2021, в которой содержалась оферта на заключение договоров: на использование подвесов на опорах контактной сети № 10-ВЛ/09/21 от 10.09.2021 (для размещения воздушных линий электропередач мощностью 0,4 кВ); на использование подвесов на опорах контактной сети № 10-ПВ/09/21 от 10.09.2021 (для размещения волоконно-оптических линий связи); на использование подвесов на опорах контактной сети № 10-СИП/09/21/1 от 10.09.2021 (для размещения самонесущих изолированных проводов) с приложением проектов вышеуказанных договоров, однако ответчик не исполнил требование претензии, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Так, согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

При этом пунктом 4 статьи 445 ГК РФ установлено, что, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Таким образом, общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен статьей 445 ГК РФ, по смыслу которой заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой ГК РФ или иным законом установлена обязанность по его заключению.

Это следует и из разъяснений пункта 38 (абзац 1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно которым требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным Федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что обязанность заключить тот или иной договор установлена для обязательной стороны публичного договора.

Статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

АО «Ставропольские городские электрические сети» является территориальной сетевой организацией, основным видом деятельности которой является «передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям» ОКВЭД 35.12,в связи с чем для АО «Ставропольские городские электрические сети» публичными являются договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии и договор на технологическое присоединение электроустановок потребителей к сетям сетевой организации.

Основным видом деятельности ГУП СК «Ставропольское троллейбусное предприятие» являются «регулярные перевозки пассажиров троллейбусами в городском и пригородном сообщении» ОКВЭД 49.31.22.

Договор на использование подвесов, по своей правовой природе являющийся идентичным договору аренды, не является публичным для территориальной сетевой организации (ответчик) и для организации, оказывающей транспортные перевозки (истец).

В качестве обоснования своих требований истец ссылается на то, что основной целью деятельности ГУП СК «Ставропольское троллейбусное предприятие», как коммерческой организации, является получение прибыли и как следствие, считает, что для их организации заключение подобного договора является обязательным.

При этом, учитывая нормы, установленные статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не вправе понудить к заключению договора ответчика.

Гражданским кодексом Российской Федерации и иными Федеральными законами не установлена обязанность АО «Ставропольские городские электрические сети» по заключению договоров на использование или аренду какого-либо имущества, либо его части.

На основании вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении его заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольское троллейбусное предприятие», Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Сиротин И.В.