Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А40-55966/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 55966/24-60-428
22 мая 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 мая 2024 года

мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КАРМАНИЦКИЙ ПЕР., Д. 9, ЭТ., ПОМ., КОМН. 4, I,45, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" (108803, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, АДМИРАЛА ФИО1 УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 55, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ИК18-ПСМ-119 от 01.06.2022года в размере 489 822 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022г. по 01.03.2024г. в размере 72 779 руб. 95 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки № ИК18-ПСМ-119 от 01.06.2022года в размере 489 822 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022г. по 01.03.2024г. в размере 72 779 руб. 95 коп

Определением от 25.03.2024 исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исковые требования, со ссылками на ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки, выразившейся в не оплате поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № ИК18-РСМ-119 от 01.06.2022 года, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить строительные материалы количество и ассортимент которого устанавливается в товаросопроводительных документах (УПД, транспортная накладная), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.1. договора цена на товар определяется исходя из действующего прейскуранта поставщика на день получения им направленной покупателем заявки. При поступлении заявки поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Выставленный счет на оплату товара поставщик направляет покупателю по факсу, электронной почтой или почтой России.

Разделом 4 договора стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому, поставленный товар оплачивается покупателем в течение 7 календарных дней со дня его приемки покупателем или грузополучателем последнего. Общая стоимость отгруженного, но не оплаченного покупателем товара не может превышать 100 000 руб.

Согласно п.5.1. договора, поставка товара производится на основании заявок покупателя в сроки, согласованные сторонами отдельно для каждой партии. В заявках указываются следующие реквизиты: количество, ассортимент товара, срок поставки, место доставки при транспортировке товара привлеченной поставщиком транспортной компанией.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в размере 2 070 504 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1113 от 16.08.2022 года, № 1118 от 17.08.2022года, № 1190 от 23.08.2022, № 1194 от 23.08.2022, № 1214 от 02.09.2022, № 1224 от 07.09.2022года, № 1228 от 07.09.2022, № 1229 от 07.09.2022года, № 1230 от 07.09.2022года, № 1231 от 07.09.2022года в счет поставляемого товара.

Ответчиком товар поставлен на сумму 1 580 682 руб. 72 коп., что подтверждается УПД № 1571 от 01.07.2022, № 1570 от 01.07.2022., № 1937 от 20.08.2022, № 1935 от 20.08.2022, № 1941 от 23.08.2022года, № 1938 от 23.08.2022, № 2094 от 23.08.2022, №2099 от 23.08.2022года, № 1942 от 25.08.2022, № 1940 от 25.08.2022, № 1939 от 25.08.2022года, № 2078 от 29.08.2022, № 2230 от 13.09.2022, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 489 822 руб. 17 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена в адрес ответчика претензия исх. № 149/ИК от 18.12.2023г. которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств возврата денежных средств не представил, задолженность по существу не оспорил, каких либо доказательств того, что между сторонами имелись иные обязательства в счет которых произведены платежи не представлено, согласно УПД товар поставлен в соответствии с договором ИК18-РСМ-119 от 01.06.2022; ни факт поставки, ни оплата по нему ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто, в связи с чем суд приходит к выводу, что в связи с переплатой на стороне ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в размере 489 822 руб. 17 коп. правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 779 руб. 95 коп. за период с 14.09.2022г. по 01.03.2024г., с 02.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2022 г. по 01.03.2024 г. составляет 72 779 руб. 95 коп.

Поскольку истцом заявлено в качестве санкции применение ст. 395 ГК РФ, а не неустойки, предусмотренной п. 8.1 договора, суд считает, что срок для уплаты процентов подлежит исчислению в соответствии с порядком, определенным пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, при условии, что обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательств.

При расчете истцом не учтено, что в данном случае моментом, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, следует считать дату расторжения договора 18.12.2023 г., указанную истцом в уведомлении о расторжении договора. Истец направил претензионное письмо исх. № 149/ИК от 18.12.2023г. с указанием на расторжение договора с 18.12.2023года и с указанием срока на возврат денежных средств, до 31.12.2023года, в размере на которую ответчик не осуществил поставку, в связи с чем оснований для начисления процентов с даты 14.09.2022 г. суд не усматривает. С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 01.01.2024 (истечение претензионного срока) по 01.03.2024г., согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за данный период составила 13 061 руб. 92 коп.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 г. по 01.03.2024г.составляет 13 061 руб. 92 коп., и далее, с 02.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в суде, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333,421, 506, 514, 525, 530 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 489 822 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 061 руб. 92 коп. за период с 01.01.2024 по 01.03.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТРАКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 13 058 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяКравченко Т.В.