Определение от 24 декабря 2025 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-7977/2025
г. Благовещенск
25 декабря 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова

рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1

об истребовании документов (вх. № 110387, 110347 от 19.12.2025)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №206(8138) от 08.11.2025.

В Арбитражный суд Амурской области от финансового управляющего поступили ходатайства об истребовании из ФППК «Роскадастр» Амурской области выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период c 24.09.2022 по настоящее время в отношении:

- ФИО3 (дата рождения: 03.03.1985, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>),

- ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Дунаево Сретенского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно абзацу 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Положениями части 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Закон о банкротстве не ограничивает арбитражного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить ему запрашиваемые сведения и документы.

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить сведения, необходимые для надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве у должника, либо в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ у иных лиц.

Ходатайство мотивировано тем, что истребуемые сведения в отношении должника и его супруги необходимы финансовому управляющему для надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Как установлено судом, согласно ответам ФППК «Роскадастр», оставление без рассмотрения запросов в предоставлении запрошенным финансовым управляющим сведений был вызван тем, что представленный финансовым управляющим электронный образ решения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего не заверен усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего документ, то есть без содержания файла с разрешением «sig».

Кроме того суд обращает внимание, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии не отказала финансовому управляющему в предоставлении сведений, а оставила запрос без рассмотрения, так как запрос был подан с нарушением требований Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 8 апреля 2021 г. N П/0149 «Об установлении Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и Порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости».

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайств финансового управляющего об истребовании доказательств.

Финансовый управляющий не лишен права обращения в суд с аналогичным ходатайством, представив доказательства обращения в Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области с надлежащим образом оформленным запросом, представив при этом отказ в предоставлении соответствующих сведений либо отсутствия ответа на запрос, с указанием периода истребования таких сведений и обоснованием заявленного периода.

Руководствуясь статьями 20.3, 213.9, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайств финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов (вх. № 110387, 110347 от 19.12.2025) отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Д.И. Лавров