Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А09-1344/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1344/2022
город Брянск
17 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена в заседании 10 ноября 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск,

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г.Брянск,

2) обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис», <...>) Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,

об обязании осуществить технологическое присоединение к сетям и устранении препятствий при осуществлении технологического присоединения,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», дер. Дубровка Брянского района Брянской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Брянск,

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис», <...>) общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г. Брянск,

3) Управление имущественных отношений Брянской области, г. Брянск,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца по иску ИП ФИО2: ФИО3 – слушателя по доверенности от 08.04.2021 (без диплома), личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до и после перерывов),

от ответчиков: 1) ООО «БрянскЭлектро»: ФИО4 по доверенности №Д/13 от 01.01.2022 (до и после перерывов), 2) ООО «Металлтрейд 32»: ФИО5 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт (до и после перерывов),

от третьих лиц: 1) ООО «Альфа-Сервис»: не явились, извещены (до и после перерыва), 2) Управления ИО БО: не явились, извещены (до и после перерыва),


от истца по иску ООО «Металлтрейд 32»: ФИО5 по доверенности от 01.02.2022, диплом, паспорт (до и после перерывов),

от ответчика ИП ФИО2: ФИО3 – слушателя по доверенности от 08.04.2021 (без диплома), личность удостоверена паспортом гражданина РФ (до и после перерывов),

от третьих лиц: 1) ООО «Альфа-Сервис»: не явились, извещены (до и после перерывов), 2) ООО «БрянскЭлектро»: ФИО4 по доверенности №Д/13 от 01.01.2022 (до и после перерывов), 3) Управления имущественных отношений Брянской области: не явились, извещены (до и после перерывов),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г.Брянск, об обязании ООО «Брянскэлектро» осуществить технологическое присоединение здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, к электрическим сетям в точке подключения ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) на фидерах (наконечниках) определенных ООО «Брянскэлектро» в технических условиях от 02.03.2020 (приложение к договору №13-3387/2020/ф/БЕЖ от 04.03.2020) своими силами в течение одного рабочего дня с момента вынесения судебного акта и к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области, об обязании не препятствовать проезду и допуску в ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) для проведения необходимых работ для присоединения здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, принадлежащего истцу, к электросетям в точке подключения ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) на фидерах (наконечниках) определенных ООО «Брянскэлектро» в технических условиях от 02.03.2020 (приложение к договору №13-3387/2020/ф/БЕЖ от 04.03.2020) (делу присвоен номер А09-1344/2022).

Определением суда от 04.03.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.03.2022 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об обеспечении иска, обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области, запрещено совершать любые фактические земляные и строительно-демонтажные работы по раскопке, приближению к проложенной кабельной линии от здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, до ТП-3062, а также ухудшать, портить, проводить демонтажные и земляные работы, которые могут привести к намеренной гибели кабельной линии, проложенной для присоединения здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, к электросетям в точке подключения ТП-3062, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2022 по делу №А09-1344/2022 об обеспечении иска оставлено без изменения.

Определением суда от 05.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных отношений Брянской области и общество с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис».

Определением суда от 22.06.2022 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дело №А09-3517/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании части земельного участка с кадастровым номером 32:28:01:3118:0036, расположенного по адресу: <...> (бывшая территория завода «Промбетон»), путем демонтажа проложенного ранее кабеля в целях исполнения технических условий №13-3387/2020/ф/беж от 02.03.2020 для целей подключения к энергоснабжению ФИО2 и настоящее дело №А09-1344/2022, с присвоением объединенному делу №А09-1344/2022, назначено предварительное судебное заседание для совместного рассмотрения объединенных дел.

В рамках дела №А09-3517/2022 01.06.2022 судом удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», дер. Дубровка Брянского района Брянской области, о принятии обеспечительной меры по иску, ИП ФИО2, г.Брянск, запрещено совершать любые фактические земляные и строительно-монтажные работы по технологическому присоединению здания (котельной) общей площадью 845 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д.1, литер М, принадлежащего ИП ФИО2 на праве собственности, к электросетям в точке подключения ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) на фидерах (наконечниках), определенных ООО «БрянскЭлектро» в технических условиях от 02.03.2020, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением суда от 29.04.2022 по делу №А09-3517/2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Альфа-Сервис».

Определением суда от 31.05.2022 по делу №А09-3517/2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БрянскЭлектро» и Управление имущественных отношений Брянской области.

ИП ФИО2, третьи лица – ООО «Альфа сервис», управление имущественных отношений Брянской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 27.10.2022 своих представителей не направили. Со стороны ИП ФИО2 присутствует в качестве слушателя ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.04.2021, диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования не представлен. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истцом неоднократно уточнялись первоначально заявленные требования. В судебном заседании 27.10.2022 судом оглашены поступившие пояснения ИП ФИО2 и заявление об уточнении исковых требований от 27.10.2022, согласно которым истец просит суд:

- «присоединить здание «котельной» общей площадью 845 кв. м., расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, улица Шоссейная, дом 1, Литер «М», путем возложения обязанности на ООО «БрянскЭлектро» совершить действия по обеспечению доступа уполномоченных и допущенных лиц истца в точке подключения – в ТП-3062. РУ-0,4 кВт. на фидерах (наконечниках), определенных ООО «БрянскЭлектро» во исполнение Технических условий №13-3387/2020/ф/беж от 02.03.2020, в том числе: 1) открыть двери ТП-3062 в назначенный день и время, 2) обязать указать фидеры (наконечники), к которым следует подключить кабель, 3) указать место для монтажа подготовленного истцом прибор учета, совершив указанные действия в течение 3-х рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, оформив акт приема-передачи подключения здания к энергоснабжению, о чем уведомить письменно ИП ФИО2»;

- «обязать ООО «МеталлТрейд 32» не препятствовать проезду, проходу и допуску и нормальной работе в ТП-3062 (ТУ-0.4кВт.) сотрудникам ООО «Брянскэлектро» и представителям ИП ФИО2 для проведения работ в ТП-3062 с целью присоединения здания «котельной» общей площадью 845 кв. м., расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, улица Шоссейная, дом 1, Литер «М», в точке подключения - в ТП-3062 (в ТП-3062, РУ-0,4кВт.) и не чинить препятствия в эксплуатации кабеля между ТП-3062 и здания котельной», Литер М.».

Представители общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», общества с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро» пояснили о необходимости подробного ознакомления с поступившими документами для представления своих письменных пояснений/возражений.

Дополнительно представитель ООО «Брянскэлектро» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Судом приобщены к материалам дела поступившие документы.

Судом разъяснено, что ходатайство ИП ФИО2 об уточнении исковых требований будет рассмотрено после ознакомления ответчиков с пояснениями и ходатайством и представления суду мотивированных пояснений / возражений на них.

В целях предоставления участвующим в деле лицам возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности судом в порядке, предусмотренном ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыв в судебном заседании 27.10.2022 до 03.11.2022 до 12 час. 00 мин. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

ИП ФИО2, третьи лица – ООО «Альфа сервис», управление имущественных отношений Брянской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.11.2022 своих представителей не направили. Со стороны ИП ФИО2 присутствует в качестве слушателя ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.04.2021, диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования не представлен. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом доведено до сведения участников процесса о поступлении пояснений ответчика ООО «МеталлТрейд 32» по иску ИП ФИО2 и ходатайство последней об отложении судебного разбирательства.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «МеталлТрейд 32» возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, полагал, что по делу собран полный пакет документов, необходимых для рассмотрения дела по существу.

Представитель ООО «Брянскэлектро» заявил о том, что препятствия для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании отсутствуют, поддержал позицию ООО «МеталлТрейд 32».

Относительно ходатайства ИП ФИО2 об уточнении исковых требований представители ООО «Брянскэлектро», ООО «МеталлТрейд 32» возражений не заявили, ссылаясь на наличие у истца права в соответствии ст.49 АПК РФ.

Ходатайство ИП ФИО2 об уточнении исковых требований от 27.10.2022 судом удовлетворено в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителей ООО «МеталлТрейд 32» и ООО «Брянскэлектро», суд счел целесообразным и достаточным объявить в порядке, установленном ст.163 АПК РФ, перерыв в судебном заседании 03.11.2022 до 10.11.2022 до 12 час. 00 мин. Определение о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет.

В судебное заседание 10.11.2022, продолженное после перерыва, ИП ФИО2, третьи лица – ООО «Альфа сервис», управление имущественных отношений Брянской области, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.11.2022 своих представителей не направили. Со стороны ИП ФИО2 присутствует в качестве слушателя ФИО3, действующий на основании доверенности от 08.04.2021, диплом, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования не представлен. Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом оглашены документы, поступившие к настоящему судебному заседанию.

От ИП ФИО2 поступило ходатайство «об отложении судебного заседания для проведения выездного судебного заседания по делу по адресу: г. Брянск, Бежицкий районе, ул. Шоссейная, д. 1, литер «М», нежилое здание ИП ФИО2 для судебного осмотра и дальнейшей оценки судом маршрута проложенного кабеля, судебной оценки обязанностей ответчиков по делу.». В ходатайстве ИП ФИО2 также просит суд удовлетворить ее иск в полном объеме, во встречном иске ООО «МеталлТрейд 32» отказать как в необоснованном.

От ООО «Брянскэлектро» 09.11.2022 поступили дополнения к отзыву на ходатайство об уточнении исковых требований.

ООО «МеталлТрейд 32» 03.11.2022 представило письменные пояснения.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Представитель ООО «Брянскэлектро» поддержал заявленные возражения, отклонил ходатайство об отложении судебного заседания, проведение выездного заседания.

Представитель ООО «МеталлТрейд 32» поддержал исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком на основании имеющихся в материалах дела документах, ходатайство ИП ФИО2 о проведении выездного судебного заседания отклонил, возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО2 об отложении судебного заседания для проведения выездного судебного заседания, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем собранных по делу доказательств, не нашел оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием необходимости в этом. Суд отмечает, что отложение судебного разбирательства в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец), являясь владельцем здания «котельной» общей площадью 845 кв. м., расположенного по адресу : г Брянск, Бежицкий район, улица Шоссейная, дом 1, Литер «М», обратилась в марте 2020 года к ООО «Брянскэлектро», как сетевой организации в г. Брянске, с целью подключения здания к энергоснабжению, и заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией.

04.03.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Брянскэлектро» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №13-3387/2020/ф/БЕЖ.

ООО «Брянскэлектро» во исполнение условий данного договора выдало ИП ФИО2 технические условия №13-3387/2020/ф/БЕЖ от 02.03.2020 на технологическое присоединение здания «котельной» общей площадью 845 кв.м. к электросетям в точке подключения - ТП-3062 (РУ-0,4кВт.).

Согласно выписке из ЕГРН имущественный комплекс ТП-3062 зарегистрировано как недвижимое - нежилое здание, расположенное по адресу <...> д 1, общей площадью - 30,7кв.м., 1эт., правообладателем указанной ТП-3062 с кадастровым номером-32:28:00131 18:87 является ООО «Брянскэлектро».

Истец (ИП ФИО2) в обоснование заявленных исковых требований ссылается на фактическое выполнение договора и технических условий с ее стороны, уведомление об этом ООО «Брянскэлектро», на оплату счета-договора от 12.11.2021, по которому ООО «Брянскэлектро» обязалось подключить внутри самойТП-3062 проведенный истцом кабель. Также указывает на неисполнение ООО «Брянскэлектро» обязательств по указанным договорам вследствие бездействия последнего и фактическое неосуществление подключения кабеля истца к наконечникам внутри ТП-3062. Полагает, что действительной причиной указанного бездействия является злоупотребление правом ООО «Металлтрейд 32», которое, являясь субарендатором земельного участка, по которому истцом проложены вышеназванные кабели и ТП, препятствует осуществлению соответствующих действий. Истец утверждает, что все ее обращения, являющиеся уведомлениями об исполнении технических условий от 02.03.2020, а также запросы и предарбитражное требование в адрес ООО «Брянскэлектро» остались без ответа.

Истец, полагая, что причиной сложившейся ситуации является бездействие ООО «Брянскэлектро» в части не осуществления непосредственного подключения кабельной линии истца к электросетям в точке подключения - ТП-3062, а также длящееся злоупотребление правом со стороны ООО «МеталлТрейд 32» как субарендатора земельного участка, обратился в суд с настоящим иском.

При этом из искового заявления ООО «МеталлТрейд 32» к ИП ФИО2 и приложенных к нему документов следует, что ИП ФИО2 самовольно осуществила прокладку электрического кабеля через земельный участок с кадастровым номером 32:28:01 31 18:0036, использование которого ООО «МеталлТрейд 32» осуществляет на основании заключенного между ним и ООО «Альфа Сервис» договора субаренды земельного участка от 01.01.2021 для обслуживания объектов недвижимости, находящихся в аренде, переданных от ООО «Альфа Сервис» по договору аренды имущества с его последующим выкупом от 10.12.2020.

09.11.2021 ООО «МеталлТрейд 32» направило в адрес ИП ФИО2 письмо №09/11, в котором требовало устранить препятствия в пользовании вышеуказанным земельным участком путем демонтажа эклектического кабеля и приведения физического состояния земельного участка в положение, имеющееся до самовольной прокладки кабеля. Данное требование осталось без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанный факт самовольной прокладки электрического кабеля ИП ФИО2 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.11.2021, вынесенным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску старшим лейтенантом полиции Топал Н.Н. по КУСП-23.170 от 08.11.2021. В постановлении указано, что ИП ФИО2 осуществила прокладку высоковольтного кабеля с целью присоединения к объекту электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро».

ИП ФИО2 обществом была направлена претензия от 18.03.2022 о необходимости демонтажа кабеля и прекращении препятствия в пользовании вышеуказанным земельным участком.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО «МеталлТрейд32» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об устранении препятствия в пользовании вышеуказанным земельным участком с кадастровым номером 32:28:01 31 18:0036 путем демонтажа эклектического кабеля и приведения физического состояния земельного участка в положение, имеющееся до самовольной прокладки кабеля.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Брянскэлектро» и ООО «МеталлТрейд 32» об обязании осуществить технологическое присоединение и об устранении препятствий при осуществлении технологического присоединения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, исковые требования ООО «МеталлТрейд 32» к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ИП ФИО2, в ноябре 2021 года представителями ИП ФИО2 была осуществлена самовольная прокладка электрического кабеля через земельный участок с кадастровым номером 32:28:0131 18:0036, права на владение и использование которого ООО «МеталлТрейд32» осуществляет на основании договора субаренды земельного участка, заключенного с ООО «Альфа Сервис» 01.01.2021, для обслуживания объектов недвижимости, находящихся в аренде, переданных от ООО «Альфа Сервис» по договору аренды имущества с его последующим выкупом от 10.12.2020.

Между ИП ФИО2 и ООО «Брянскэлектро» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №13-3387/2020/ф/БЕЖ от 04.03.2020 здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, к электросетям в точке подключения ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) на фидерах (наконечниках), определенных ООО «Брянскэлектро» в технических условиях от 02.03.2020 (приложение к договору №13-3387/2020/ф/БЕЖ от 04.03.2020).

В рамках указанного договора заявителю были выданы технические условия №13-3387/2020/ф/БЕЖ, которые являются неотъемлемой частью договора со сроком действия 2 года со дня заключения договора (п.4 договора).

Согласно техническим условиям точка присоединения была определена в РУ-0,4 кв ТП-3062 на расстоянии 74 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект.

Согласно п. 11.3, п.п. 11.6-11.8 технических условий заявитель обязался, в том числе, обеспечить готовность к фактическому соединению (комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение) объектов электросетевого хозяйства заявителя с объектами электросетевого хозяйства ООО «Брянскэлектро» в точке присоединения в соответствии с настоящими ТУ и договором об осуществлении технологического присоединения; от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта построить ЛЭП-0,4 кВ, выход из ТП-3062 предусмотреть в земле; получить разрешение органа федерального энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя в РУ-0,4 кВ ТП-3062; организовать установку измерительного комплекса на точку поставки.

Пунктами 10.1, 10.2 ТУ предусмотрено, что сетевая организация обязуется проверить прибор учета электрической энергии, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния и выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя с объектами электросетевого хозяйства ООО «БрянскЭлектро» после выполнения ТУ.

При этом в силу п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий.

В материалах дела отсутствуют и ИП ФИО2 не представлены доказательства того, что в настоящее время ею выполнены в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные ТУ, и ООО «Брянскэлектро» уведомлено ею о выполнении технических условий.

Ссылки истца на то, что он к 06.11.2021 выполнил все фактические работы во исполнение ТУ, о чем уведомил ответчика своим обращением-письмом от 07.11.2021, являются необоснованными ввиду следующего.

В частности, в адрес ответчика ООО «Брянскэлектро» 11.11.2021, вх. №13- 25113-ГР/БЭ, от истца поступило обращение от 06.11.2021, в котором он просил о содействии и помощи в подключении кабеля в ТП-3062, поскольку не имеет работников с допуском для работ в ТП. Как пояснил представитель ООО «Брянскэлектро», обращений от истца, датированных 07.11.2021 в адрес ООО «Брянскэлектро», не поступало.

Как установлено судом из материалов дела, ранее, 27.09.2021, вх. №13-21820-ГР/БЭ, в адрес ООО «Брянскэлектро» от истца поступило уведомление, в котором он указал, что намерен приступить к проведению всех электромонтажных работ (в том числе укладке кабеля и установке прибора учета) согласно ТУ, и просил заранее сообщить контактные данные лица, который обеспечить доступ к подстанции для подключения здания и установки прибора учета.

На указанное уведомление ООО «Брянскэлектро» письмом от 30.09.2021 ответило истцу, что ему необходимо направить в адрес общества сопроводительное письмо с указанием списка работников, которым могут предоставляться права выдачи нарядов-допусков и распоряжений, права назначаться ответственными руководителями, производителями работ, членами бригады, а также работников, имеющих право проведения специальных работ. Командированный персонал по прибытии на место должен пройти вводный и первичный инструктажи по охране труда. После проведения вышеуказанных действий истцу необходимо сообщить дату проведения планируемых работ.

Таким образом, на момент обращения 11.11.2021 в ООО «Брянскэлектро» истец не выполнил в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные ТУ для заявителя, а просил о содействии и помощи в подключении кабеля в ТП.

В этой связи 12.11.2021 ООО «Брянскэлектро» выдало истцу счет-договор на подключение абонента к ТП в целях обеспечения доступа персонала истца для производства работ в подстанции и соблюдения правил охраны труда.

Как пояснил представитель ООО «Брянскэлектро», до настоящего времени кабельная линия истца не заведена в ТП-3062, вследствие чего выполнить физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства заявителя с объектами электросетевого хозяйства ООО «Брянскэлектро» и завершить процедуру технологического присоединения в рамках заключенного оговора не представляется возможным.

Доказательства уведомления ООО «Брянскэлектро» о выполнении истцом технических условий последним суду и в материалы дела не представлены, акт о выполнении ТУ, подписанный обществом, в деле отсутствует.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, закрепляющие правила подключения к системам электроснабжения, а также основные права и обязанности участников указанных правоотношений (сетевой организации и заявителей) установлены следующими специальными нормативными актами:

- статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике),

- Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, утвердившим Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 7 Правил №861 установлена следующая процедура технологического присоединения:

а)подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель);

б)заключение договора;

в)выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г)получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

д)осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е)составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе:

а)подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий;

б)разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в)разработку заявителем проектной документации;

г)выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д)проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, и др.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, без полного выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, включая выполнение технических условий как заявителем, так и сетевой организацией, завершение процедуры технологического присоединения невозможно; в противном случае будут нарушены Правила №861.

Между тем, в рассматриваемой ситуации реализация сторонами мероприятий по договору сопровождается сложностями, связанными с тем, что сотрудники сетевой организации не допускаются на территорию бывшего АО «Промбетон» по адресу: <...>, где расположена указанная трансформаторная подстанция ТП-3062, что подтверждается копиями актов о недопуске от 17.11.2021, от 02.03.2022. Так, 25.11.2021 в адрес в адрес ООО «Брянскэлектро» от ООО «Металлтрейд 32» поступило письмо №09/11.1, которым ООО «Металлтрейд 32» требовало от ООО «Брянскэлектро» приостановить подключение электроэнергии ФИО2, полагая, что ТП-3062 принадлежит ООО «Металлтрейд 32», кабель проложен по их территории без согласования.

Более того, 10.03.2022 в адрес ООО «Брянскэлектро» от ООО «Металлтрейд 32» поступило требование о прекращении нарушений действующего законодательства при технологическом подключении объектов электросетевого хозяйства, в котором ссылалось на то, что ИП ФИО2 самовольно проложила через принадлежащий ему земельный участок электрический кабель в отсутствие оформленного сервитута.

В письме Управления имущественных отношений Брянской области от 17.12.2021 № 24-13487 (ответ на письмо ИП ФИО2 от 02.12.2021) указано, что Управление не возражает против технического обслуживания кабельной линии, проложенной по земельному участку с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036, однако учитывая, что данный участок предоставлен в аренду, необходимо согласовать данный вопрос с арендатором.

Доказательства того, что ИП ФИО2 согласованы работы по прокладке кабеля с арендатором данного земельного участка ООО «Альфа Сервис» либо с субарендатором ООО «МеталлТрейд32» истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, ИП ФИО2 было известно о том, что работы по прокладке кабеля по земельному участку с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036 должны быть согласованы.

Действующее законодательство содержит нормы, регулирующие прокладку линейных объектов на арендованных земельных участках, и предусматривает возможность заключения соглашения о сервитуте между арендаторами и лицом, в пользу которого устанавливается сервитут. Закон устанавливает, какие положения нужно предусмотреть в соглашении об установлении сервитута, а также порядок его заключения (ст. ст. 39.25 - 39.26 ЗК РФ).

Согласно ст.39.33 ЗК РФ и ст.39.36 ЗК РФ, использовать землю, находящуюся в государственной или муниципальной собственности, можно без предоставления участков и установления сервитута в следующих случаях: проведение инженерных изысканий; капитальный или текущий ремонт линейного объекта; строительство временных или вспомогательных сооружений (включая ограждения, бытовки, навесы); складирование строительных и иных материалов, техники для обеспечения строительства, реконструкции линейных объектов федерального, регионального или местного значения; осуществление геологического изучения недр; осуществление деятельности в целях сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока России в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, за исключением земель и земельных участков в границах земель лесного фонда; размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливает Правительство РФ.

В соответствии со ст. 39.34 ЗК РФ основанием для использования публичного земельного участка в таких случаях является разрешение уполномоченного органа.

Также допускается заключение соглашения об установлении сервитута при (ст. 39.23 ЗК РФ): размещении линейных объектов, сооружений связи, специальных информационных знаков и защитных сооружений; проведении изыскательских работ; ведении работ, связанных с пользованием недрами.

В соответствии со ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В силу п. 17 ст. 23 ЗК РФ сервитут подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Как было указано выше и подтверждено материалами дела, ИП ФИО2 с заявлением об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036 как в адрес ООО «Альфа сервис», так и к ООО «МеталлТрейд32» не обращалась.

Для проведения работ по обслуживанию и ремонту линий электропередач, а также для их охраны устанавливаются охранные зоны, режим использования которых регламентируется Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160.

Согласно ст. ст. 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" (далее - Правила), охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Довод истца о том, что он проложил кабель по тому же маршруту, как и иные потребители электрической энергии, подключенные к ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) не основывается на нормах закона, поскольку иные потребители прокладывали свои кабельные в период, когда ООО «МеталлТрейд 32» не являлось субарендатором земельного участка с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036.

ООО «Брянскэлектро» представило в материалы дела схемы технологического электро-присоединения абонентов ФИО6 и ООО «Брянский завод по ремонту железнодорожной техники» как потребителей электроэнергии, подключенных к энергоснабжению в ТП-3062. Согласно как акту об осуществлении ТП от 04.10.2017 в отношении ООО «Брянский завод по ремонту железнодорожной техники», так и акту об осуществлении ТП от 04.09.2014 в отношении ФИО6, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей проходит в ТП-3062, РУ-0,4 кВ, отходящие от РУ-0,4 кВ ТП-3062 кабельные линии находятся на балансе потребителей.

Как уже было отмечено судом и следует из материалов дела, срок действия технических условий и срок осуществления мероприятий, определенных условиями договора №13-3387/2020/ф/беж от 04.03.2020, истек.

Пункт 3 ст. 425 ГК РФ указывает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, срок действия договора об осуществлении технологического присоединения зависит от срока действия ТУ, содержащих существенное условие договора - перечень мероприятий по технологическом присоединению.

Вместе с тем, предмет договора об осуществлении технологического присоединения может быть реализован только путем выполнения обязательств по мероприятиям, зафиксированным в ТУ.

Истечение срока действия ТУ в отсутствии факта их исполнения приводит к прекращению обязательств по договору и, следовательно, прекращению действий договора.

Расторжение договора, срок действия которого истек, действующий законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, наличие действующих технических условий является непременным условием осуществления технологического присоединения. При этом обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению должны быть выполнены в установленные договором сроки и в пределах срока действия технических условий.

По истечении срока действия выданных заявителю технических условие выполнение мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным, поскольку технические условия содержат существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения - перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Письмом от 25.07.2022 №4702-ИСХ/БЭ ООО «Брянскэлектро» уведомило ИП ФИО2 о прекращении действия договора об осуществлени технологического присоединения к электрическим сетям.

02.11.2022 ИП ФИО2 обратилась в сетевую организацию с заявлением о продлении технических условий. На дату проведения судебного заседания 10.11.2022, как пояснил представитель ООО «БрянскЭлектро», заявление находится на рассмотрении. При этом, продление ТУ (в случае удовлетворения заявления о продлении ТУ) всего лишь сделает возможным для истца (заявителя по договору) завершение процедуры технологического присоединения путем выполнения им мероприятий по технологическому присоединению, в том числе предусмотренных соответствующими техническими условиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ИП ФИО2 нарушения ее прав и законных интересов и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Брянскэлектро» об обязании осуществить технологическое присоединение и к ООО «МеталлТрейд 32» об устранении препятствий при осуществлении технологического присоединения.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца не основаны на законе, не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ООО «Металлтрейд 32» к ИП ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Земельного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 37.1 Приказа Министерства труда России от 24.07.2013 №328н «Об утверждении Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок» предусмотрено, что земляные работы на территории организаций, населенных пунктов, а также в охранных зонах подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы) должны начинаться только после получения письменного разрешения руководства организации, местного органа власти и владельца этих коммуникаций (соответственно). К разрешению должен быть приложен план (схема) размещения и глубины заложения коммуникаций (далее - план коммуникаций). Местонахождение подземных коммуникаций должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ.

Из материалов дела следует и ИП ФИО2 не оспаривается, что в ноябре 2021 года представителями ИП ФИО2 была осуществлена прокладка электрического кабеля через земельный участок с кадастровым номером 32:28:0131 18:0036, права на владение и использование которого ООО «МеталлТрейд 32» осуществляет на основании договора субаренды земельного участка, заключенного с ООО «Альфа сервис» 01.01.2021 для обслуживания объектов недвижимости, находящихся в аренде, переданных от ООО «Альфа Сервис» по договору аренды имущества с его последующим выкупом от 10.12.2020.

Доказательством того, что представителями ИП ФИО2 прокладка электрического кабеля проводилась в ноябре 2021 года, является письмо, направленное в адрес ООО «Брянскэлектро» от 06.11.2021, в котором ИП ФИО2 просит содействия и помощи в подключении кабеля к ТП-3062, поскольку не имеет работников с допусками к работе в ТП.

Кроме того, материалами дела также подтверждается и не оспаривается ИП ФИО2, что проложенная кабельная линия проходит по земельному участку с кадастровым номером 32:28:0131 18:0036.

Прокладка кабельной линии осуществлялась ответчиком без информирования и согласования с истцом ООО «Металлтрейд 32», арендатором и собственником земельного участка, без вызова представителей истца либо собственника, арендатора при прокладке кабельной линии, без согласования порядка проведения работ, без установления охранной зоны кабеля.

В письме Управления имущественных отношений Брянской области (ответ на письмо от 02.12.2021) от 17.12.2021 № 24-13487, указано, что Управление не возражает против технического обслуживания кабельной линии, проложенной по земельному участку с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036, однако учитывая, что данный участок предоставлен в аренду, необходимо согласовать данный вопрос с арендатором.

Таким образом, ИП ФИО2 было известно о том, что кабель был проложен по земельному участку с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036 и работы по прокладке кабеля должны быть согласованы с пользователями земельного участка, а также.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют и ответчиком ИП ФИО2 не представлены документы, опровергающие доводы истца в этой части и свидетельствующие об обратном.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 не проводила согласование работ по прокладке кабеля ни с арендатором ООО «Альфа Сервис», ни с субарендатором ООО «МеталлТрейд32».

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации охранные, санитарно-защитные зоны, зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, водоохранные зоны, зоны затопления, подтопления, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, зоны охраняемых объектов, иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются зонами с особыми условиями использования территорий.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков п.2 ст.15 ГК РФ.

Согласно пунктам 5, 6 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением ^Правительства РФ от 24.02.2009 №160 «О порядке установления охранных зон объектов ялектросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» для всех подобных объектов устанавливаются охранные зоны, а датой их установления считается дата внесения соответствующих сведений в документы государственного кадастрового учета.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Постановления Правительства от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» раздела 3 (в пределах охранных зонах без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м, а также планировкугрунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В соответствии с пунктом 2.3.83 Правил устройства электроустановок (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) при прокладке кабельных линий непосредственно в земле кабели должны прокладываться в траншеях и иметь снизу подсыпку, а сверху засыпку слоем мелкой земли, не содержащей камней, строительного мусора и шлака. Кабели на всем протяжении должны быть защищены от механических повреждений путем покрытия при напряжении 35 кВ и выше железобетонными плитами толщиной не менее 50 мм; при напряжении ниже 35 кВ - плитами или глиняным обыкновенным кирпичом в один слой поперек трассы кабелей; при рытье траншеи землеройным механизмом с шириной фрезы менее 250 мм, а также для одного кабеля - вдоль трассы кабельной линии. Применение силикатного, а также глиняного пустотелого или дырчатого кирпича не допускается. В силу пункта 2.3.84 ПУЭ глубина заложения кабельных линий от планировочной отметки должна быть не менее 0,7 м для линий до 20 кВ.

В связи с тем, что работы по прокладке кабеля выполнялись представителями ИП ФИО2 без участия ООО «Брянскэлектро», что подтверждено последним, невозможно оценить соблюдение требований законодательства при прокладке кабельной линии.

Факт нарушения права ООО «Металлтрейд 32» на пользование земельным участком в предоставленном ему размере подтвержден расположением на данном земельном участке без согласия собственника земельного участка электрического кабеля, установлением охранной зоны с особыми условиями использования и наступлением отрицательных последствий от прокладки такого кабеля в виде ограничений у истца использования земли в той части, которая занята данным объектом.

Согласно ст. 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества вправе требовать отсобственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспеченыбез установления сервитута.

Согласно п. 10.1 ст. 1 ГрК РФ, линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Из смысла ст. 274 ГК РФ и ст. 23 ЗК РФ следует, что собственник господствующей недвижимой вещи, нужды которого не могут быть обеспечены без установления сервитута на чужую недвижимую вещь, вправе требовать от собственника последней (собственника служащей вещи) установления сервитута на данную вещь, если именно в этом случае будут реально обеспечены потребности собственника господствующей вещи Таким образом, подземные линии электропередач являются линейными объектами, с целью эксплуатации и обслуживания которых возможно установление сервитута.

По общему правилу сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка. Сервитут подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация сервитута осуществляется на основании заявления лица, приобретающего право ограниченного пользования чужой вещью, или лица, права которого ограничиваются, в том числе в случае, если сведения о месте и об условиях ограниченного пользования чужим объектом недвижимости установлены судебным актом или соглашением об установлении сервитута. В случае, если заключение соглашения об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, допускается при наличии согласия органа государственной власти или органа местного самоуправления, к документам, представляемым для проведения государственной регистрации сервитута, прилагается согласие указанных органа государственной власти или органа местного самоуправления.

ИП ФИО2 с заявлением об установлении частного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036 в адрес ООО «Металлтрейд 32» не обращалась. При этом вопрос о установлении сервитута неоднократно обсуждался в судебных заседаниях, в том числе в присутствии представителя ИП ФИО2

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Металлтрейд 32» об обязании ИП ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №32:28:0131 18:0036 путем демонтажа электрического кабеля и приведения физического состояния земельного участка в положение, имеющееся до самовольной прокладки кабеля.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по неимущественным спорам государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей.

При обращении в суд с иском к ООО «Брянскэлектро» и ООО «Металлтрейд 32» ИП ФИО2 уплатила государственную пошлину в общем размере 12 000 руб. по чеку-ордеру от 15.02.2022 (операция 4985) (л.д.9 том 1) и по чеку-ордеру от 02.03.2022 (операция 4992) (л.д.74-75А).

Поскольку исковые требования ИП ФИО2 оставлены без удовлетворения, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску ИП ФИО2 к ООО «Брянскэлектро», ООО «Металлтрейд 32» в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на истца.

При подаче иска ООО «МеталлТрейд 32» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №99 от 15.04.2022 (том 3, л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «МеталлТрейд 32» к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены в полном объеме, следовательно, государственная пошлина в размере 6000 руб. относится на ИП ФИО2 и подлежит взысканию в пользу ООО «МеталлТрейд 32».

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

При подаче заявления о принятии обеспечительной меры ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по чеку-ордеру (операция 4958) от 11.03.2022.

Определением суда от 16.03.2022 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об обеспечении иска, обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области, запрещено совершать любые фактические земляные и строительно-демонтажные работы по раскопке, приближению к проложенной кабельной линии от здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, до ТП-3062, а также ухудшать, портить, проводить демонтажные и земляные работы, которые могут привести к намеренной гибели кабельной линии, проложенной для присоединения здания (котельной) общей площадью 845 кв.м, расположенного по адресу: г.Брянск, Бежицкий район, ул.Шоссейная, д.1, литер М, к электросетям в точке подключения ТП-3062, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 16.06.2022 по делу №А09-1344/2022 об обеспечении иска оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2022 удовлетворено заявление ООО «МеталлТрейд 32» о принятии обеспечительных мер по иску. ИП ФИО2 запрещено совершать любые фактические земляные и строительно-монтажные работы по технологическому присоединению здания (котельной) общей площадью 845 кв. м, расположенного по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Шоссейная, д.1, литер М, принадлежащего ИП ФИО2 на праве собственности, к электросетям в точке подключения ТП-3062 (РУ-0,4 кВ) на фидерах (наконечниках), определенных ООО «БрянскЭлектро» в технических условиях от 02.03.2020, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

При подаче заявления о принятии обеспечительной меры ООО «МеталлТрейд 32» уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению №127 от 25.05.2022 (л.д.112 том 3).

Исходя из содержания пункта 28 Постановления пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и ст. 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

В связи с отказом ИП ФИО2 в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 3000 руб. относятся на ИП ФИО2

Поскольку требования ООО «МеталлТрейд 32» к ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком признаны правомерными и удовлетворены в полном объеме, а также фактически удовлетворено заявление о принятии обеспечительной меры, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные ООО «МеталлТрейд 32», взыскиваются с ИП ФИО2 в полном объеме.

Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ООО «МеталлТрейд 32» подлежат взысканию 3000 руб. по заявлению об обеспечении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Брянскэлектро», г.Брянск, об обязании осуществить технологическое присоединение оставить без удовлетворения.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Металлтрейд 32» об устранении препятствий при осуществлении технологического присоединения оставить без удовлетворения.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, произвести демонтаж электрического кабеля, проложенного на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0131 18:0036, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области, на основании договора субаренды от 01.01.2021, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис», и привести физическое состояние земельного участка в положение, существовавшее до самовольной прокладки кабеля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлТрейд 32», д.Дубровка Брянского района Брянской области, 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.С. Поддубная