Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А62-235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.07.2019Дело № А62-235/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича» (ОГРН 1026701427378; ИНН 673001001)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 08.05.2019,

от ответчика – Ярмак С.И., представителя по доверенности от 23.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО2» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 300 000, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 983, 00 рубля, с начислением процентов по дату уплаты суммы долга, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ от 27.07.2016 № 202, с учетом подписанного сторонами протокола разногласий, и дополнительное соглашение от 19.07.2017 № 1 к договору, в соответствии с которым исполнитель обязуется разработать проектно-сметную документацию по объекту «Многоквартирный жилой дом № 16 (по ГП) с помещениями общественного назначения в микрорайоне «Семичевка» г. Смоленска. Блок-секция № 5 и № 6» (далее – объект), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (далее – договор).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, стоимость работ по договору составляет 4 150 000, 00 рубля: 1-ый этап – АПР, блок секция № 5 и № 6, проект - 2 000 000, 00 рубля; 2-ой этап - блок секция № 5, рабочая документация – 1 000 000, 00 рубля; 3-ий этап - блок секция № 6, рабочая документация – 1 000 000, 00 рубля. Оплата работ производится отдельно по результату выполненных работ по 1, 2 и 3 этапу.

Пунктом 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, предусмотрено, что заказчик обязуется после подписания дополнительного соглашения № 1 перечислить стоимость 1 этапа – 2 000 000, 00 рубля на расчетный счет исполнителя. При завершении отдельно 1 этапа работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки и один экземпляр полного комплекта проектной документации для передачи и прохождения государственной экспертизы.

Согласно пункту 4.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, исполнитель передает заказчику проектную документацию в одном экземпляре для проведения экспертизы. Сроки разработки и передачи проектной документации по блок-секции № 5 и № 6 для прохождения экспертизы – устанавливаются 60 календарных дней со дня оплаты 2 000 000 рублей по 1 этапу. Срок передачи рабочей документации по блок-секции № 5 - 2 этапу - устанавливается также 60 календарных дней со дня оплаты 2 000 000 рублей по 1 этапу. Сроки разработки и передачи рабочей документации по блок-секции № 6 - 3 этапу - устанавливаются после приемки и оплаты 2 этапа проектирования рабочей документации по блок-секции № 5 - 30 календарных дней.

Ответчик платежными поручениями от 16.09.2016 № 2017, от 19.07.2017 № 2102, от 20.07.2017 № 2134, от 24.07.2017 № 2183, от 05.07.2018 № 2406, от 09.07.2018 № 2434, от 30.07.2018 № 2728, от 17.08.2018 № 3039, от 06.09.2018 № 3251 перечислил истцу в счет оплаты по договору № 202 денежные средства в размере 2 850 000, 00 рубля.

Истец выполнил работы по договору, работы считаются принятыми ответчиком 12.11.2018 по подписанному в одностороннем порядке истцом акту сдачи-приемки от 24.10.2018 № 12, так как мотивированного отказа от подписания указанного акта исполнителю не направлено.

Ответчик использует результат работ, выполненных истцом, что подтверждается положительными заключениями государственной экспертизы проектной документации блок-секции № 5 от 28.02.2018 № 67-2-1-2-0012-18 и блок-секции № 6 от 20.04.2018 № 67-2-1-2-0024-18.

Вместе с тем, оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена; задолженность составляет 1 300 000 рублей (4 150 000 – 2 850 000).

Истцом ответчику направлены претензии от 18.10.2018, от 28.12.2018, которая получены ответчиком, но оставлены без удовлетворения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В связи с этим за несвоевременную оплату выполненных работ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав следующее. Пунктом 4.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, предусмотрено поэтапное выполнение работ: 1 этап - архитектурно-планировочное решение (АПР) блок-секций № 5 и № 6 (проектная документация). Стоимость работ - 2 000 000 рублей, срок выполнения и сдачи - 60 календарных дней со дня оплаты работ по 1 этапу, не позднее 25.09.2017; 2 этап - рабочая документация блок-секции № 5. Стоимость работ - 1 000 000 рублей. Срок выполнения и сдачи - 60 календарных дней со дня оплаты работ по 1 этапу; не позднее 07.11.2017; 3 этап - рабочая документация блок-секции № 6. Стоимость работ - 1 000 000 рублей. Срок выполнения и сдачи - 30 календарных дней со дня приёмки и оплаты работ по 2 этапу. Исполнитель работы по 1 этапу выполнил с просрочкой; работы выполнены с нарушением требований действующих СНиП и законодательных актов, что подтверждается письмами ОГАУ «Управление государственной экспертизы по Смоленской области» по устранению замечаний проектно-сметной документации от 06.10.2017 № 1/0434, от 14.11.2017 № 2/104н, от 17.01.2018 № 2/006б, от 21.03.2018 № 2/037н. В связи с этим заказчиком положительные заключения экспертизы проектной документации блок-секций № 5 и № 6 были получены только 28.02.2018 и 20.04.2018. Денежные средства по 1 этапу работ в размере 2 000 000 рублей перечислены ответчиком истцу в качестве аванса до выполнения истцом работ по 1 этапу. Кроме того, ответчик по 2 этапу работ в качестве аванса платежными поручениями от 05.07.2018, от 09.07.2018, от 30.07.2018, от 17.08.2018, от 06.09.2018 перечислил истцу денежные средства в размере 700 000 рублей, что не предусмотрено договором. Однако по 2 этапу работы выполнены истцом не в полном объеме, заказчик неоднократно извещал исполнителя об отсутствии полного комплекта рабочей документации на блок-секцию № 5 и просил предоставить рабочую документацию в полном объеме, что подтверждается письмами от 07.08.2018 № 455, от 02.11.2018 № 680, от 29.11.2018 № 718, от 20.11.2018 № 704, от 08.12.2018 № 730, от 27.12.2018 № 774. По 3 этапу работы истцом не выполнены и заказчику результат работ не передан. В пункте 4.7 договора предусмотрено, что после передачи исполнителем рабочей документации по 2 этапу работ (блок-секция № 5) заказчику в одном экземпляре на бумажном носителе на проверку по настоящему дополнительному соглашению № 1 в течение 5 рабочих дней заказчик производит проверку, подписывает акт по соответствующему этапу работ и оплачивает стоимость 2 этапа в размере 1 000 000 рублей, а исполнитель в случае необходимости в течение 5 рабочих дней устраняет замечания заказчика и передает 3 экземпляра. Оплата проектных работ по 3 этапу – 1 000 000 рублей (рабочая документация блок-секция № 6) производится аналогично 2 этапу – после проверки рабочей документации, устранения замечаний и подписания акта сдачи-приемки проектной документации. Следовательно, исходя из условий договора истец не вправе требовать оплаты выполненных по 2 и 3 этапу работ до момента их передачи заказчику, проверки работ заказчиком и подписания заказчиком акта по каждому из этапов. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за невыполненные по 2 и 3 этапам работы удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд со встречным исковом заявлением о расторжении договора от 20.07.2016 № 202 и о взыскании с истца денежных средств в размере 700 000 рублей, перечисленных истцу в счет аванса выполнения работ по 2 этапу.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указал, что истцом работы по 2 и 3 этапам не выполнены, результат работ в виде комплекта рабочей документации по блок-секциям № 5 и № 6 заказчику не передан. Исполнитель отказался от передачи рабочей документации до полной оплаты заказчиком всей цены договора, что подтверждается письмом от 26.11.2018; просрочка исполнителя по передаче результата работ составляет более одного года. В результате невыполнения исполнителем своих обязательств по договору ответчик не имеет возможности вести строительство объекта и несет убытки. С учетом этого ответчиком истцу 28.02.2019 было вручено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения уведомления, которое получено истцом 28.02.2019. Таким образом, истец обязан вернуть денежные средства в размере 700 000 рублей, перечисленные ему в счет аванса выполнения работ по 2 этапу.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои доводы и требования.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу положений статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена договора.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписанный сторонами договор позволяет определить все существенные условия договора подряда.

Таким образом, вышеуказанный договор считался заключенным надлежащим образом.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, пунктом 4.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, предусмотрено поэтапное выполнение работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, стоимость работ по договору составляет 4 150 000, 00 рубля: 1-ый этап – АПР, блок секция № 5 и № 6, проект - 2 000 000, 00 рубля; 2-ой этап - блок секция № 5, рабочая документация – 1 000 000, 00 рубля; 3-ий этап - блок секция № 6, рабочая документация – 1 000 000, 00 рубля. Оплата работ производится отдельно по результату выполненных работ по 1, 2 и 3 этапу.

Пунктом 2.3 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, предусмотрено, что заказчик обязуется после подписания дополнительного соглашения № 1 перечислить стоимость 1 этапа – 2 000 000, 00 рубля на расчетный счет исполнителя. При завершении отдельно 1 этапа работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки и один экземпляр полного комплекта проектной документации для передачи и прохождения государственной экспертизы.

Согласно пункту 4.6 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1, исполнитель передает заказчику проектную документацию в одном экземпляре для проведения экспертизы. Сроки разработки и передачи проектной документации по блок-секции № 5 и № 6 для прохождения экспертизы – устанавливаются 60 календарных дней со дня оплаты 2 000 000 рублей по 1 этапу. Срок передачи рабочей документации по блок-секции № 5 - 2 этапу - устанавливается также 60 календарных дней со дня оплаты 2 000 000 рублей по 1 этапу. Сроки разработки и передачи рабочей документации по блок-секции № 6 - 3 этапу - устанавливаются после приемки и оплаты 2 этапа проектирования рабочей документации по блок-секции № 5 - 30 календарных дней.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что после передачи исполнителем рабочей документации по 2 этапу работ (блок-секция № 5) заказчику в одном экземпляре на бумажном носителе на проверку по настоящему дополнительному соглашению № 1 в течение 5 рабочих дней заказчик производит проверку, подписывает акт по соответствующему этапу работ и оплачивает стоимость 2 этапа в размере 1 000 000 рублей, а исполнитель в случае необходимости в течение 5 рабочих дней устраняет замечания заказчика и передает 3 экземпляра. Оплата проектных работ по 3 этапу – 1 000 000 рублей (рабочая документация блок-секция № 6) производится аналогично 2 этапу – после проверки рабочей документации, устранения замечаний и подписания акта сдачи-приемки проектной документации.

Таким образом, исходя из условий договора истец не вправе требовать оплаты выполненных по 2 и 3 этапу работ до момента их передачи заказчику, проверки работ заказчиком и подписания заказчиком акта по каждому из этапов.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что работы по 1 этапу (разработка проектной документации блок-секций № 5 и № 6) выполнены им с нарушением установленных договором сроков, ответчиком оплата выполненных по 1 этапу работ в размере 2 000 000 рублей произведена в полном объеме путем перечисления истцу аванса; работы по 2 и 3 этапам не выполнены истцом, результат работ в виде комплекта рабочей документации по блок-секциям № 5 и № 6 заказчику не передан. Исполнитель отказался от передачи рабочей документации до полной оплаты заказчиком всей цены договора, что подтверждается имеющейся в материалах дела многочисленной перепиской сторон, в том числе письмом от 26.11.2018; просрочка исполнителя по передаче результата работ составляет более одного года.

Таким образом, истцом нарушены как требования действующего гражданского законодательства, так и условия договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за невыполненные по 2 и 3 этапам работы удовлетворению не подлежат.

Между тем, ответчик по 2 этапу работ в качестве аванса платежными поручениями от 05.07.2018, от 09.07.2018, от 30.07.2018, от 17.08.2018, от 06.09.2018 перечислил истцу денежные средства в размере 700 000 рублей, что не предусмотрено договором.

С учетом того, что работы по 2 этапу истцом не выполнены и результат работ ответчику не передан и удерживается истцом, указанная сумма подлежит возврату ответчику и требования по встречному иску в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Пунктами 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что при заключении и исполнении договора стороны руководствуются действующим законодательством РФ; вопросы, неурегулированные настоящим договором, регламентируются действующим законодательством РФ.

Ответчик 28.02.2019 вручил истцу уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с момента получения уведомления в связи с нарушением истцом существенных условий договора, невыполнением работ по 2 и 3 этапам и непередачей ответчику рабочей документации по блок-секциям № 5 и № 6.

Таким образом, договор № 202 считается расторгнутым с 28.02.2019.

С учетом этого основания для расторжения договора в судебном порядке отсутствуют. Следовательно, требования ответчика о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения первоначального иска в связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной относятся на истца.

По результатам рассмотрения встречного иска в связи с отказом в удовлетворении требования о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 20.07.2016 № 202 понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на ответчика, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей по требованию о взыскании денежных средств в размере 700 000 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Кроме того, истцом было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы и на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 30 000 рублей. Поскольку в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, денежные средства в размере 30 000 рублей подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 700 000, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов 17 000, 00 рубля.

В удовлетворении требования о расторжении договора подряда на выполнение проектных работ от 20.07.2016 № 202 отказать.

Произвести автономной некоммерческой организации «Архитектурная мастерская ФИО2» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возврат с депозитного счета Арбитражного суда Смоленской области денежных средств в сумме 30 000, 00 рубля (платежное поручение от 16.05.2019 № 101).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова