Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А40-49265/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-49265/23-151-412

31.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.07.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

ЗАО СПК «ПСКОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» (ОГРН: 1026000972733)

к ответчику: ФГУП ГСУ ФСИН РОССИИ (ОГРН: 1020700688832)

о взыскании 1 841 383,76 руб.

при участии: лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №16027138617190000340/24-СМР от 09.12.2019 в размере 1 673 985 руб. 24 коп., неустойки за период с 10.03.2022 по 08.03.2023 в размере 167 398 руб. 52 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, которое подлежит отклонению судом с учетом фактических обстоятельств дела. Суд учитывает, что наблюдение введено в отношении ответчика 06.06.2022, заявление о несостоятельности (банкротстве) принято 08.12.2021. Требования истца составляют остаток задолженности по Акту № 29от 28.01.2022, следовательно, являются текущими. В связи с чем, заявление ответчика судом отклоняется.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

09.12.2019 г. между ЗАО СПК «Псковагропромдорстрой» (Истец, Субподрядчик) и ФГУП ГСУ ФСИН РОССИИ (Ответчик, Генеральный подрядчик) был заключен договор N° 16027138617190000340/27-СМР на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, в соответствии с которым ЗАО СПК «Псковагропромдорстрой», как Субподрядчик, обязалось выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы на объекте, расположенном по адресу: Псковская область, г. Псков, Ольгинская набережная, д. 7/1, а ФГУП ГСУ ФСИН России, как Генподрядчик, принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

Все существенные условия договора (предмет и цена договора, сроки выполнения работ) сторонами были согласованы, договор подписан уполномоченными на то лицами, т. о. договор считается заключенным.

Субподрядчиком работы по договору были выполнены, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора Актами выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости работ и затрат (форма КС-3).

По результатам сверки финансовых обязательств, оформленных Актом сверки взаимных расчётов за период: декабрь 2019 г. - январь 2022 г., подписанного обеими сторонами договора, задолженность ФГУП ГСУ ФСИН России перед ЗАО СПК «Псковагропромдорстрой» составила 1 673 985,24 рублей.

По состоянию на 01.02.2023 г. указанная задолженность Ответчика перед Истцом не была погашена.

07.02.2023 г. Истцом почтой в адреса места нахождения и почтового адреса Ответчика было направлено требование от 07.02.2023 г., исх. № 19, об оплате задолженности по договору строительного подряда (идентификационные номера отправки 18001607174971 и 1800160717498865894), в соответствии с которым Ответчику предлагалось оплатить сумму основного долга (1 673 985,24 рублей), а также пени за ненадлежащее исполнение договора подряда в части оплаты выполненных работ в порядке, предусмотренном п. 10.2 договора.

Указанное требование, Ответчиком было получено 15.02.2023 г., однако, в добровольном порядке не исполнено, до настоящего времени денежные средства Истцу не оплачены, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

В материалы дела представлен обоюдно подписанный без замечаний Акт №29 от 28.01.2022, скрепленный печатями организаций.

По результатам исследования совокупности доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании 1 673 985 руб. 24 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным.

Согласно п. 3.2.2 договора, дальнейшая оплата производится за фактически выполненные и принятые объемы Работ в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Субподрядчика на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-З оформленных Субподрядчиком в отношении соответствующего этапа Работ, и счета на оплату. Счета и счета-фактуры, выставленные к оплате Субподрядчиком, подлежат оплате Генеральным подрядчиком в течение 35 (Тридцати пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) по соответствующему этапу Работ.

35 календарных дней с даты подписания Акта от 28.01.2022 – 05.03.2022.

В связи с чем, суд производит перерасчет неустойки с 10.03.2022 по 05.06.2022 (день введения наблюдения). После этого, с учетом положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» начисление неустойки не производится.

Таким образом, неустойка составит 82 248 руб. 48 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В порядке ст. 179 АПК РФ, судом исправлена опечатка в резолютивной части решения суда, которая верно изложена в настоящем решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП ГСУ ФСИН РОССИИ (ОГРН: 1020700688832) в пользу ЗАО СПК «ПСКОВАГРОПРОМДОРСТРОЙ» (ОГРН: 1026000972733) задолженность по договору №16027138617190000340/24-СМР от 09.12.2019 в размере 1 673 985 руб. 24 коп., неустойку за период с 10.03.2022 по 06.06.2022 в размере 82 248 руб. 48 коп., госпошлину в размере 29 963 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объеме, в порядке, предусмотренным действующим законодательством.


Судья К.В. Вольская