Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А03-11707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11707/2018
г. Барнаул
06 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 312222509500017)

о взыскании 6 371 987 руб. 85 коп. неосновательного обогащения,

другие лица, участвующие в деле: публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2017,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 06.03.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее ООО «Боровлянское», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 6 371 987 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, перечисленные ему после реализации залогового имущества.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.01.2017 по делу № А03-8559/2016 ООО «Боровлянское» признано несостоятельным (банкротом), в отношениии него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 24.07.2017 полномочий ФИО5 прекращены, конкурсным управляющим ООО «Боровлянское» утверждена ФИО6.

Определением от 10.10.2016 в третью очередь реестра кредиторов ООО «Боровлянское» было включено требование акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») о взыскании 20 721 701 руб. 51 коп. долга, как обеспеченное залогом имущества ООО «Боровлянское», и 45 354 руб. 37 коп. неустойки, начисленной на просроченный основной долг, просроченные проценты и комиссии, как подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения всех требований по основной задолженности кредиторов третьей очереди реестра, в том числе 6 359 112 руб. 07 коп. долга и 12 875, 78 руб. неустойки по кредитному договору № <***> от 13.08.2013. Данное требование обеспечено залогом имущества ООО «Боровлянское» (комбайн модели W540 Level land Россия с жаткой 630 R) по договору №<***>-4 о залоге транспортных средств от 13.08.2013.

Определением от 26.05.2017 произведена процессуальная замена кредитора АО «Россельхозбанк» на ИП ФИО2 по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Боровлянское».

В ходе конкурсного производства в соответствии с Положением о порядке, о сроке и об условии продажи имущества ООО «Боровлянское», утвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2017 конкурсными управляющим осуществлена продажа имущества должника с особенностями, установленными статьями 177-179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем проведения отрытых торгов в форме аукциона в составе предприятия, производственно-технологического комплекса, отдельных лотов (за исключением спорного имущества). В состав производственно-технического комплекса должника также было включено вышеуказанное залоговое имущество ИП ФИО2

На основании решения организатора торгов - акционерного общества «Российский аукционный дом» № 24680-ОАЗФ/1 от 16.02.2018 и протокола заседания комитета кредиторов ООО «Боровлянское» от 27.02.2018 покупателем имущества по цене 34 902 935 руб. выступил единственный участник торгов общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский пищевик» с которым заключен договор купли-продажи от 02.03.2018.

В цену имущества включена стоимость залогового имущества ИП ФИО2, которое было реализовано по рыночной стоимости в размере 24 421 950 руб. (Отчет ООО «Агентство Эксперт-Консультант» № 068-3/3/17 Об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Боровлянское»).

Денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества по требованию ИП ФИО2 были направлены на удовлетворение требований залогового кредитора. ИП ФИО2 получено 20 676 347 руб. 14 коп., что составляет 100% размера требований залогового кредитора. Денежные средства в размере, превышающем требование залогового кредитора поступили в конкурсную массу ООО «Боровлянское».

После реализации имущества должника расчетов с кредиторами, требования которых были обеспечены залогом, в рамках исполнительного производства бывшим руководителем должника был передан конкурсному управляющему Комбайн модели W540 Level land Россия с жаткой 630 R. Данное имущество инвентаризировано (инвентаризационная опись от 11.05.2018, сообщение в ЕФРСБ № 2688133).

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требования ИП ФИО2 из реестра требований кредиторов ООО «Боровлянское» в связи с его погашением. Определением от 13.06.2018 рассмотрение заявления назначено на 23.08.2018.

26.05.2017 конкурсным управляющим ООО «Боровлянское» получено письмо № 8644-19/115от 11.05.2018 от конкурсного кредитора ООО «Боровлянское» - ПАО «Сбербанк России», в котором конкурсный кредитор возражал против удовлетворения требования ИП ФИО2 в размере 20 676 347 руб. 14 коп., считал необоснованным удовлетворение требования ФИО2 в связи с несоблюдением порядка продажи заложенного имущества, установленного пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку ИП ФИО2 не представил конкурсному управляющему ООО «Боровлянекое» Положение о порядке и условиях проведения торгов имущества должника - комбайна модели W540 Level land Россия с жаткой 630 R, комитетом кредиторов ООО «Боровлянекое» принято решение поручить конкурсному управляющему ФИО7 осуществить взыскание с ИП ФИО2 неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств от реализации имущества должника в сумме 6 371 987 руб. 85 коп.

13.06.2016 конкурсный управляющий ООО «Боровлянекое» направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания о взыскании суммы неосновательного обогащения одновременно входят два обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого и приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Истцом заявлено требование о возврате денежных средств в размере 6 371 987 руб. 85 коп., перечисленных ответчику после реализации залогового имущества, проведенной с нарушением порядка продажи заложенного имущества, установленного пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 -19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Конкурсный кредитор ИП ФИО2 не представил конкурсному управляющему ООО «Боровлянекое» Положение о порядке и условиях проведения торгов имуществом должника: Комбайна модели W540 Level land Россия с жаткой 630 R. Не возвратил в конкурсную массу ООО «Боровлянское» денежные средства в сумме 6 371 987 руб. 85 коп., полученные от реализации вышеуказанного имущества. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить истцу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные требования, в письме исх. № 11/07-2018 от 23.07.2018 обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 6 371 987 руб. 85 коп. в срок до 10.09.2018.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 312222509500017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, ОГРН <***>) 6 371 987 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Барнаул, ОГРНИП 312222509500017) в доход федерального бюджета 54 860 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М. Н. Атюнина