Определение от 28 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, 350063, <...>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-15007/2023
г. Краснодар
29 декабря 2025 г.
10/Б

Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2025

Полный текст определения изготовлен 29.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

финансового управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Володарское, Айыртауского района, Кокшетауской области, г. Казахстан, адрес регистрации: 352290, Краснодарский край, р-н Отрадненский, ст-ца Отрадная, ул. Калинина, дом 31, ИНН <***>),

о завершении процедуры реализации имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2023 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2025 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2025 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве. В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий ФИО3 направил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры банкротства, из которого следует, что у должника нет имущества, за счет которого подлежат удовлетворению требования конкурсных кредиторов. В ходе процедуры управляющим были проведены действия по формированию конкурсной массы.

Из ходатайства финансового управляющего ФИО3 о завершении процедуры банкротства следует, что с дальнейшее проведение процедуры реализации имущества в отношении должника нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы, которую возможно реализовать в рамках процедуры банкротства, и заинтересованности кредиторов в дальнейшем проведении процедуры.

Исследовав требования финансового управляющего, суд пришел к следующему.

На основании ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отчет финансового управляющего и завершить процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В соответствии с п. 13 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Таким образом, с учетом удовлетворения судом ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, суд считает возможным прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3

Суд также считает возможным отметить следующее.

В соответствии с требованиями пп 1-3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В рамках настоящего дела, полномочия финансового управляющего осуществляли два арбитражных управляющих.

ФИО3 при обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства, просил выделить вопрос о распределении вознаграждения между ним и ФИО2 в отдельное производство.

С учетом изложенного, суд считает возможным в порядке ст. 130 АПК РФ выделить в отдельное производство вопрос о распределении вознаграждения между арбитражными управляющим.

Руководствуясь ст. ст. 184, 223 АПК РФ, ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Володарское, Айыртауского района, Кокшетауской области, г. Казахстан, адрес регистрации: 352290, Краснодарский край, р-н Отрадненский, ст-ца Отрадная, ул. Калинина, дом 31, ИНН <***>).

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации имущества должника, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО1 – ФИО3.

Выделить в отдельное производство вопрос о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении вознаграждения между арбитражными управляющими на 10.02.2026 в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 406.

ФИО3 и ФИО2: представить суду ходатайство о пропорциональном распределении вознаграждения между управляющими, с учетом продолжительности периода полномочий каждого из них.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.С. Левченко