Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А35-4453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4453/2023
31 мая 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 21.07.2006г., место нахождения: 305022, <...>)

к  муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 01.07.1992, место нахождения: 305040, <...> Октября, д. 120),

публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 20.04.2005г., место нахождения: 300012, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- общество с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ», муниципальное образование «город Курск» в лице Администрации города Курска, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска

о взыскании неосновательного обогащения и процентов

при участии представителей:

от истца –  ФИО1 по доверенности №5 от 20.05.2022,

от МУП «Гортеплосеть» – ФИО2 по доверенности №1 от 10.01.2024,

 от АО «Квадра» - ФИО3 по доверенности от 08.12.2023,

от третьих лиц - не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (далее – ООО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Курские городские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «Гортеплосеть») и акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее – АО «Квадра») о взыскании в субсидиарном порядке 268575 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате незаконного потребления тепловой энергии за период с 01.04.2022 по 31.03.2023, 27 251 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 10.05.2023, продолжив их начисление с 11.05.2023  по день фактической оплаты задолженности (с учет ом устного уточнения требований в судебном заседании 23.04.2024).

В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- общество с ограниченной ответственностью УК «Проект «Честное ЖКХ» (далее – ООО УК «Проект Честное ЖКХ»), муниципальное образование «город Курск» в лице Администрации города Курска, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск.

Суд предложил истцу в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену ответчиков на надлежащего - ООО УК «Проект Честное ЖКХ».

Истец отказался заменить ответчика надлежащим.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и документов, приложенных к нему, 17.10.2022 комиссией в составе: директора ООО «ТГК», представителя ООО УК «Проект «Честное ЖКХ», заместителя председателя комитета ЖКХ города Куска, при осмотре теплового пункта, расположенного по адресу: <...>, выявлено самовольное присоединение инженерных сетей указанного жилого дома, к тепломагистрали котельной ООО «ТГК».

Осмотром установлено, что теплоснабжение жилого дома осуществлялось без законных оснований. Прибор учета потребления тепловой энергии отсутствует.

Согласно Постановлению Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску от 10.03.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела, спорный жилой дом, находится в хозяйственном ведении МУП «Гортеплосеть».

Из пояснений директора МУП «Гортеплосеть» следует, что в связи с износом старой теплосети, весной 2021 года проложена новая теплосеть в обход частной территории.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инженерные сети многоквартирного жилого дома №72а по ул. Соловьиная г. Курска самовольно присоединены МУП «Гортеплосеть» к тепломагистрали котельной ООО «ТГК». В этой связи ответственность за незаконное потребление в период с 01.04.2022 по 31.03.2023 в размере 268575 руб. 90 коп. должно нести МУП «Гортеплосеть».

Также истец полагает, что субсидиарным ответчиком МУП «Гортеплосеть» является АО «Квадра», поскольку пунктом 2 Постановления Администрации города Курска от 02.11.2022 № 713 филиалу АО «Квадра»-«Курская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации, в зоне теплоснабжения Железнодорожного округа от источника ООО «ТГК» и котельных МУП «Гортеплосеть».

30.03.2023 истец направил в адрес ответчика МУП «Гортеплосеть» претензию №74/130, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно части 9 статьи 2 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии  (далее также - потребитель) - лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель  для   использования   на   принадлежащих  ему   на   праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В процессе рассмотрения спора судом установлено, что основании Распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска «Об использовании имущества муниципальной собственности» от 29.12.2018 №04/344 зарегистрировано право хозяйственного ведения за МУП «Гортеплосеть» на ранее бесхозяйные «Сети теплоснабжения ул. Соловьиная к жилому дому №72а» г. Курска, кадастровый номер 46:29:101054:852, протяженностью 68 метров, год завершения строительства 1980 (акт приема-передачи от 04.10.2019 г.).

Весной 2021 года в связи с полным износом теплосети МУП «Гортеплосеть» произведен ее капитальный ремонт с технологическим переносом места врезки в тепловую сеть ООО «ТГК», обусловленным обходом частной территории. Общая длина сети теплоснабжения составила 89,7 п.м. в двухтрубном исчислении.

Осуществляя аварийный ремонт участка теплоснабжения к жилому дому МУП «Гортеплосеть» действовало в интересах жильцов дома.

Судом установлено, что снабжение тепловой энергией в горячей воде многоквартирного жилого дома №72а по ул. Соловьиная г. Курска осуществляется посредством указанной тепловой сети.

Согласно части 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся:

- потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения;

- потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения);

- потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления;

- потребление   тепловой   энергии,   теплоносителя   после   предъявления   требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Приведенный перечень случаев бездоговорного потребления тепловой энергии является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги предоставляет Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Как следует из ответа Государственной жилищной инспекции Курской области от 22.05.2024 на запрос суда, управление жилым домом по адресу: город Курск, ул. Соловьиная д. №72а в период с 01.04.2022 по 26.06.2023 осуществлялось ООО УК «Проект «Честное ЖКХ».

В материалах дела отсутствуют договоры на поставку тепловой энергии в спорный жилой дом, заключенные ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» с ответчиками или истцом.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.03.2023 по заявлению директора ООО «ТГК» ФИО4 от 17.10.2022, вынесенного начальником Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, следует, что в спорный период договорные отношения в нарушение своих обязанностей ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» с ООО «ТГК» не оформляло. При этом тепловая энергия в многоквартирный жилой дом №72 а по  ул. Соловьиная поступала, за оказанную коммунальную услугу управляющей компанией – ООО УК «Проект «Честное ЖКХ» производилось начисление собственникам жилых помещений и выставлялись соответствующие квитанции согласно представленным расчетам ООО «ТГК». Денежные средства собирались управляющей компанией и аккумулировались на расчетном счете дома.

Суд обращает внимание на тот факт, что представитель истца в ходе судебного разбирательства устно указывал на заключение договоров теплоснабжения дома с предыдущими управляющими компаниями, а также пояснил, что на момент рассмотрения спора ООО «ТГК» заключены договоры напрямую с жильцами дома. Несмотря на неоднократные предложения суда представить документы, подтверждающие озвученные факты, в материалы дела указанные доказательства истцом не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанной нормы и положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу (платы за пользование чужим имуществом), отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования чужим имуществом, а также размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Доказательства того, что у МУП «Гортеплосеть» или АО «Квадра» на указанном объекте имеют теплопотребляющие установки, либо ими оказываются коммунальные услуги населению, в материалы дела не представлены. Представитель АО «Квадра» в судебных заседаниях отрицал заключение договора на поставку тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного жилого дома.

При указанных обстоятельствах, по мнению суда, надлежащим ответчиком по заявленному иску является ООО УК «Проект Честное ЖКХ», как организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.

В процессе рассмотрения спора суд неоднократно предлагал истцу произвести замену ответчиков МУП «Гортеплосеть» и АО «Квадра» на надлежащего, однако истец отказался от такой замены.

Поскольку истцом в настоящем споре не доказано неосновательное обогащение МУП «Гортеплосеть» и АО «Квадра», суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 330, 333, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                    Е.В. Трубецкая