Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А42-2060/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2060/2023
г. Мурманск
19 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17.05.2023. Полный текст решения изготовлен 19.05.2023.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск

к жилищно-строительному кооперативу «Мурманск 85-19» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ул. Радищева, д. 7, кв. 32, <...>

о взыскании 1 370 292 руб. 05 коп. при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен; ответчика – ФИО2 (председатель правления),

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к жилищностроительному кооперативу «Мурманск 85-19» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с сентября по декабрь 2022 года в сумме 3 320 547 руб. 68 коп., неустойки в сумме 52 294 руб. 09 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал на частичную оплату задолженности, а также указал, что поскольку ответчик не осуществляет реализацию ресурса и иных коммунальных услуг, а лишь выступает посредником при проведении расчетов, занимаясь сбором денежных средств с собственников жилья, требование истца о взыскании неустойки необоснованно и не подлежит удовлетворению.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 1 276 623 руб. 24 коп., неустойку в сумме 93 668 руб. 81 коп.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.


Истец, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

С учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из материалов дела следует, что с сентября по декабрь 2022 года истец (ЭСО) на основании договора теплоснабжения № 465 от 01.01.2013 поставил ответчику (Абоненту) тепловую энергию.

Поставив ответчику тепловую энергию, истец выставил ответчику на оплату счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

Ответчик счета не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 276 623 руб. 24 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец начислил на основании части 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени в размере 93 668 руб. 81 коп.

Претензия № 714-05/03 от 30.01.2023 направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материал дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.


Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела и судом установлен.

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в сентябре – декабре 2022 года исполнил не в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 1 276 623 руб. 24 коп.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 276 623 руб. 24 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального Закона № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по каждому счету-фактуре, за период с 23.11.2022 по 28.04.2023. Расчет произведен истцом обоснованно. Ответчик контррасчет не представил. Расчет принимается судом.


Требование истца о взыскании неустойки в размере 93 668 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск, судом во внимание не принимаются, поскольку частичные оплаты задолженности при уточнении иска истцом учтены, обязательство уплатить пени за несвоевременную оплату энергии существует в силу договора с истцом.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4593 от 16.03.2023 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 39 864 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 703 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 161 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-19»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в сумме 1 276 623 руб. 24 коп., неустойку за период с 23.11.2022 по 28.04.2023 в сумме 93 668 руб. 81 коп., всего 1 370 292 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 703 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 161 руб., перечисленную по платежному поручению № 4593 от 16.03.2023, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 6:03:00

Кому выдана Воронцова Наталья Валерьевна