Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А39-7614/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-7614/2023
город Саранск
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

С.Н. МакееваАрбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1500000 руб., неустойки в размере 75850 руб. и судебных расходов

и встречному иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй"

о взыскании неустойки в сумме 195 142 руб. 58 коп. и уменьшении задолженности по первоначальному иску на 126 696 руб. 16 коп.

при участии:

от ООО "ФСК-Строй": ФИО2 – представителя по доверенности от 30.03.2023,

от УФСИН: ФИО3 – представителя по доверенности №14/ТО/6-4 от 01.01.2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (далее – ООО "ФСК-Строй", Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее – УФСИН, Заказчик) о взыскании задолженности и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что в соответствии с договором ООО "ФСК-Строй" выполнило работы по проектированию объекта. Оплата работ произведена не в полном объеме. Просит взыскать с Заказчика задолженность в сумме 1 500 000 руб., пени за нарушение срока оплаты выполненных работ в сумме 75850 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия со встречным иском к ООО "ФСК-Строй" о взыскании неустойки и уменьшении суммы долга.

Заявление мотивировано тем, что работы по договору выполнены Подрядчиком несвоевременно. Просит взыскать неустойку в сумме 195 142 руб. 58 коп. Кроме того, просит уменьшить задолженность по первоначальному иску на сумму 126 696 руб. 16 коп., взысканную с ООО "ФСК-Строй" ранее решением суда по другому делу.

В ходе рассмотрения настоящего спора оплата работ по договору в сумме 1 500 000 руб. произведена Заказчиком в полном объеме, в связи с чем ООО "ФСК-Строй" исковые требования уточнил, просил взыскать пени за нарушение сроков оплаты.

Представитель ООО "ФСК-Строй" в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержал. Встречный иск не признал.

Представитель УФСИН иск не признал, встречные требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между УФСИН (государственный заказчик) и ООО "ФСК-Строй" (подрядчик) заключен государственный контракт № 01091000047200000280001 от 17.07.2020 на выполнение подрядчиком проектно-изыскательских работ (по объектам капитального строительства) "Строительство жилых помещений пос.Явас Зубово-Полянского района Республики Мордовия".

Объектами строительства являются многоквартирные жилые дома по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, Явасское <...>.

Предметом настоящего спора является объект – д.2г по вышеуказанному адресу.

Стоимость работ по договору по объекту р.<...> составляет 2 279 300 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 08.12.2020): инженерно-геодезические и инженерно-экологические изыскания -285 882 руб. 50 коп., проектная документация – 493 417 руб. 50 коп., экспертиза проектной документации – 892 822 руб. 70 коп., рабочая документация – 607 177 руб. 30 коп. (пункт 5.2 контракта).

Акт сдачи-приемки работ подписан сторонами без замечаний 15.12.2020.

17.12.2020 УФСИН оплатило подрядчику за изыскательские и проектные работы 779 300 руб., что подтверждается платежным поручением.

Впоследствии между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения к контракту, в том числе о внесении изменений в график выполнения работ, в задание на проектирование.

Срок действия контракта с учетом дополнительного соглашения определен сторонами с момента его подписания до 01.06.2022. Окончание срока действия контракта не влечет за собой прекращение гарантийных обязательств.

В соответствии с приложением № 2 контракта "Календарный график" Подрядчик обязуется выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-геофизические и инженерно-экологические изыскания в срок до 01.08.2020, изготовить проектную документацию в срок с 03.08.2020 по 15.02.2022, провести экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий в период с 15.02.2022 по 15.04.2022 и изготовить рабочую документацию в срок до 30.04.2022.

В соответствии с разделом III Технического задания Приложения №2 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2021) Подрядчик обязан предоставить Государственному заказчику проектно-сметную документацию и технические отчеты в электронном виде в редактируемом формате (текстовая часть пояснительных записок – в формате Microsoft Office Word, Excel, графическая часть – в формате DWG) и формате PDF на DVD-R дисках.

Документы, представленные в формате PDF должны соответствовать требованиям приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 12.05.2017 № 783/пр "Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверке достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства". Технические отчеты, проектная документация и сметная документация должны быть представлены на отдельных DVD-R дисках.

В соответствии с разделом III Технического задания Приложения №2 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2021) до проведения государственной экспертизы проектная организация обязана предоставить:

- технический отчет о выполнении инженерных изысканий в 1 экземпляре на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- проектную документацию в 1 экземпляре на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- сметную документацию в 1 экземпляре на бумажном носителе и 2 экземпляра в электронном виде: один экземпляр в программном комплексе Гранд-смета с расширением GSFX – на отдельном DVD-R диске и 1 экземпляр в формате EXEL - на отдельном DVD-R диске.

При прохождении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, переданных заказчику 15.12.2020, были получены замечания ФАУ "Главгосэкспертиза России", послужившие основанием для отказа проведения экспертизы в том числе ввиду отсутствия документа, подтверждающего передачу проектной документации и результатов инженерных изысканий Государственному заказчику, в соответствии с подпунктом "к (2)" пункта 13 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.03.2007 № 145.

В результате устранения обнаруженных замечаний стороны подписали Акт приема-передачи результатов работ по договору по объекту р.<...> от 05.04.2022.

Во время прохождения экспертизы проектной документации были выявлены многочисленные замечания, которые устранены Подрядчиком.

Положительное заключение экспертизы получено 26.12.2022 № 13-1-1-3-092548-2022.

В соответствии с разделом III Технического задания Приложения №2 (с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2021) после проведения государственной экспертизы и получения положительного заключения проектная организация обязана предоставить заказчику:

- технический отчет о выполнении инженерных изысканий, соответствующий положительному заключению государственной экспертизы, в 4 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- проектную документацию, соответствующую положительному заключению государственной экспертизы, в 4 экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- сметную документацию соответствующую положительному заключению государственной экспертизы, в 4 экземплярах на бумажном носителе и 2 экземплярах в электронном виде: один экземпляр в программном комплексе РИК – на отдельном DVD-R диске и 1 экземпляр в формате EXEL - на отдельном DVD-R диске;

- рабочую документацию, разработанную на основании проектной и сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, в количестве 4-х экземпляров на бумажном носителе и 1 экземпляр в электронном виде;

- сметную документацию, уточненную по результатам разработанной рабочей документации, в 4 экземплярах на бумажном носителе и 2 в электронном виде: один экземпляр в программном комплексе РИК – на отдельном DVD-R диске и 1 экземпляр в формате EXEL - на отдельном DVD-R диске.

В силу пункта 3.5 контракта, оплата цены контракта осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов приема-передачи результатов выполненных работ.

Акт приема передачи результата выполненных работ №47 от 12.12.2023 на сумму 1 500 000 руб. подписан сторонами без замечаний (экспертиза проектной документации – 892 822 руб. 70 коп., изготовление рабочей документации – 607 177 руб. 30 коп.)

Оплата работ произведена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 163 от 28.12.2023 на сумму 1 500 000 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В настоящем случае работы по контракту по объекту р.<...> сданы Подрядчиком 12.12.2023.

Работы приняты Заказчиком 18.12.2023, что подтверждается его подписью в Акте.

Как упомянуто выше, работы оплачены в полном объеме.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе в случае нарушения срока оплаты работ, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Руководствуясь указанным условием контракта, ООО "ФСК-Строй" просит взыскать с УФСИН пени в сумме 75 850 руб., полагая, что оплата работ должна быть произведена в течение 15 рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы, то есть до 21.01.2023.

Указанные доводы Подрядчика судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и условий договора.

Как упомянуто выше, акт выполненных работ подписан сторонами в декабре 2023 года. Оплата работ произведена своевременно.

Доказательств, подтверждающих факт сдачи полного объема работ по контракту в более раннее время, в материалы дела не представлено.

Представленная переписка сторон не является доказательством, подтверждающим обратное.

Доказательств направления в адрес УФСИН Акта выполненных работ, датированного более ранней датой, чем 12.12.2023, в материалы дела не представлено.

Ссылка ООО "ФСК-Строй" на заключение между УФСИН и ООО "СПЛАВ ЛТД" 20.12.2022 государственного контракта на строительство объекта (р.<...>), основанного на проектной документации, изготовленной ООО "ФСК-Строй", правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

Данное обстоятельство не является бесспорным доказательством, подтверждающим выполнение ООО "ФСК-Строй" работ в полном объеме по рассматриваемому контракту.

Доводы ООО "ФСК-Строй" об оказании ИП ФИО4 26.12.2022 и 21.02.2023 услуг по размножению и технической обработке проектной документации по объекту строительства: р.<...>, судом отклоняются, поскольку не являются доказательством, подтверждающим факт передачи Заказчику выполненных работ в указанные даты.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с УФСИН в пользу Подрядчика неустойки по контракту суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно условиям контракта срок проведения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий установлен по 15.04.2022, срок изготовления рабочей документации до 30.04.2022.

Материалами дела установлено, что срок выполнения работ Подрядчиком нарушен.

В соответствии с пунктами 7.8, 7.9 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе в случае нарушения срока выполнения работ по контракту, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному УФСИН расчету, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по контракту за период с 15.04.2022 (на сумму 892822,70 руб.) и с 30.04.2022 (на сумму 607177,30 руб.) по 20.12.2022 составила 195 142 руб. 58 коп.

Период начисления неустойки определен неверно, поскольку работы по контракту по спорному объекту сданы Заказчику в декабре 2023 года.

Вместе с тем, суд не вправе выходить за пределы заявленных истцом требований. Такое право предоставляется только истцу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае, УФСИН встречные требования не изменял, настаивал на их удовлетворении. В связи с чем, суд принимает определенный УФСИН период начисления неустойки – до 20.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 81 Постановления № 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие вины должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием не для уменьшения его ответственности (статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), а для освобождения от нее (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при наличии вины обеих сторон размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника; суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу пункта 1 статьи 718 и абзаца 4 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

На основании пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела не представлены доказательства, которые бы подтверждали безусловное отсутствие вины ООО "ФСК-Строй" в нарушении сроков окончания работ по контракту, как о том заявляет ООО "ФСК-Строй".

ООО "ФСК-Строй" не воспользовалось правами, предоставленными ему законодательством: правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (статьи 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации), правом на расторжение договора по основаниям, указанным в пункте 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение обязательств по спорному контракту имело место также и со стороны УФСИН.

В соответствии с условиями контракта в обязанности заказчика входит создание подрядчику необходимых условий для выполнения работ.

УФСИН, в нарушение вышеуказанной правовой нормы, не представлено доказательств реализации прав заказчика в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, УФСИН, зная о нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, не предприняло все необходимые меры для своевременного устранения недостатков, не предприняло иных мер, которые способствовали более эффективному и своевременному завершению работ по контракту. Более того, УФСИН допустило несвоевременное заключение договора на проведение государственной экспертизы, на что ссылался Подрядчик. Подрядчик в свою очередь продолжал выполнять работы с просрочкой.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон и представителями сторон по сути не оспариваются.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что ООО "ФСК-Строй" несвоевременно выполняло работы по государственному контракту, поэтому имеются основания для взыскания неустойки.

Вместе с тем, определяя размер ответственности ООО "ФСК-Строй", суд исходит из обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств по договору по вине обеих сторон. При этом степень вины ООО "ФСК-Строй" по усмотрению суда идентична степени вины УФСИН. Установив степень вины каждой из сторон (50%) в ненадлежащем исполнении обязательств по контракту, суд на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 97 571 руб. 29 коп. (195142,58:2).

Указанная сумма неустойки, учитывая период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ООО "ФСК-Строй" в пользу УФСИН в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ООО "ФСК-Строй" не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для освобождения ООО "ФСК-Строй" от ответственности не установлено.

Кроме того, УФСИН, ссылаясь на взыскание с ООО "ФСК-Строй" в пользу УФСИН неустойки в сумме 126696 руб. 16 коп. по делу А39-11720/2022, просит зачесть в сумму задолженности по первоначальному иску указанную сумму неустойки.

Данное требование удовлетворению не подлежит. Задолженность по первоначальному иску на дату вынесения решения отсутствует. Правовых оснований для какого-либо зачета ранее взысканных сумм по другому делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет иные доводы сторон, изложенные в отзывах и дополнениях к ним, как необоснованные, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании, а также не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче первоначального иска ООО "ФСК-Строй" оплачена госпошлина в сумме 28 759 руб. Учитывая, что на момент вынесения решения 95% заявленных требований УФСИН признал, оплатив в добровольном порядке 1 500 000 руб., а в удовлетворении иска в части взыскания неустойки первоначальному истцу было отказано, сумма госпошлины, подлежащая возмещению Подрядчику Заказчиком, составляет 8196 руб. (28759х95%=27321; 27321х30%=8196). Госпошлина в сумме 19125 руб. подлежит возврату ООО "ФСК-Строй" из федерального бюджета.

УФСИН в силу закона освобожден от оплаты госпошлины. При заявленной цене иска (195142,58 руб.) сумма госпошлины должна составлять 6854 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично (50%). Следовательно, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 3427 руб. (6854х50%) подлежит взысканию с ООО "ФСК-Строй".

Поскольку первоначальный и встречный иски частично удовлетворены, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета.

С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам с ООО "ФСК-Строй" в пользу УФСИН подлежит взысканию 89 375 руб. 29 коп. (97571,29-8196).

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ООО "ФСК-Строй" в доход федерального бюджета составляет 15 698 руб. (19125-3427).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8196 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 125 руб., оплаченную по платежному поручению № 640 от 11.08.2023.

2. Встречные исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 97571 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3427 руб.

3. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 375 руб. 25 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФСК-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 698 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Н. Макеева