Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А32-36462/2020

Арбитражный суд

Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-36462/2020

«02» октября 2020г.


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02.10.2020 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смеленко Р.М., рассмотрев в судебном заседание дело по иску ООО «АГРИПЛАНТ», ОГРН <***>, ИНН <***> г. Краснодар

к ООО «АГРОЭКСПРЕСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул

о взыскании 34 894 856,41 руб.


При участии в заседании представителей:

истца: ФИО1 (до перерыва)

ответчика: уведомлен


УСТАНОВИЛ:


ООО «АГРИПЛАНТ» (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Агроэкспресс» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 34 894 856,41 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда о принятии искового заявления к производству, получено ответчиком.

Требования Правил оказания услуг почтовой связи соблюдены.

Таким образом, судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 23.09.2020.

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 23.09.2020 объявлялся перерыв до 23.09.2020 16 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что 30 июля 2018 года между ООО «Агриплант» (далее Продавец) и ООО «Агроэкспресс» (далее – Ответчик) был заключен договор купли-продажи № 1/К0/ДС/1С/43501/СЗР/РУБ (далее Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить химические средства защиты растений (далее - Товар).

Согласно п. 1.2 Договора количество, ассортимент и цены на Товар указаны в Спецификациях, которые подписываются обеими Сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии со спецификациями Ответчик заказал у Продавца Товар на общую сумму 99 224 544,05 (Девяносто девять миллионов двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 05 копеек.

Спецификация от 30.07.2018 на сумму в размере 31 350 813,10 руб., спецификация от 04.09.2018 на сумму в размере 14 057 600 руб., спецификация от 05.09.2018 на сумму в размере 25 013 115 руб., спецификация от 06.09.2018 на сумму в размере 27 618 729,80 руб., спецификация от 03.12.2018 на сумму в размере 1 178 246,15 руб., спецификация от 21.12.2018 на сумму в размере 6 040 руб.

В соответствии с п.1.1, 1.2, 5.1 Договора Продавец передал, а Ответчик принял переданный товар, что подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (УПД): 5088 от 01.08.2018 на сумму 3 588 750 руб., 5093 от 13.08.2018 на сумму 21 957 206,80 руб., 5091 от 06.09.2018 на сумму в размере 5 804 856,30 руб., 5092 от 06.09.2018 на сумму в размере 14 057 600 руб., 5131 от 06.09.2018 на сумму в размере 25 013 115 руб., 5142 от 10.09.2018 на сумму в размере 27 618 729,80 руб., 5784 от 18.12.2018 на сумму в размере 1 178 246,15 руб., 6319 от 25.12.2018 на сумму в размере 6 040 руб.

Ответчик принял Товар на общую сумму: 99 224 544,05 (Девяносто девять миллионов двести двадцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 05 копеек.

В соответствии с п. 3.6 Договора оплата Товара покупателем осуществляется в следующем порядке:«3.6.1. Покупатель обязан уплатить Продавцу цену переданного Товара полностью, в размере 100% (сто процентов) в срок не позднее 30 декабря 2019 г. (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 14.05.2019).»

Срок окончательного расчёта Покупателем за Товар истек 30.12.2019 г.

Ответчик оплатил сумму долга частично в размере 41 296 070, руб., что подтверждаются следующими платежными поручениями №№ 197 от 24.10.2018 на сумму в размере 8 997 000 руб., 198 от 24.10.2018 на сумму в размере 2 699 000 руб., 200 от 29.10.2018 на сумму в размере 10 779 236,55 руб., 201 от 29.10.2018 на сумму в размере 2 000 000 руб., 211 от 07.11.2018 на сумму в размере 2 500 000 руб., 212 от 09.11.2018 на сумму в размере 3 988 333,71 руб., 215 от 19.11.2018 на сумму в размере 2 834 000 руб., 221 от 27.11.2018 на сумму в размере 4 666 000 руб., 224 от 27.11.2018 на сумму в размере 808 000 руб., 225 от 28.11.2018 на сумму в размере 2 000 000 руб., 227 от 28.11.2018 на сумму в размере 24 500 руб.

Ответчиком был подписан Акт о зачете взаимных требований б/н от 31.12.2019 г. на сумму 2 653 115,00 рублей, Акт о зачете взаимных требований б/н от 08.05.2019 на сумму 548 238,40 руб. и Акт о зачете взаимных требований б/н от 31.01.2020 г. на сумму 19 832 263,98 руб.

Основной долг Ответчика в соответствии с Договором на день предъявления искового заявления составляет: 99 224 544,05 – 41 296 070,26 – 2 653 115,00 – 548 238,40 - 19 832 263,98 = 34 894 856 руб. 41 коп.

Прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

ООО «Агриплант» исполнило свои договорные обязательства по поставке Товара в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Агроэкспресс» не оплатило за поставленный Товар денежные средства в полном объеме по договору.

Таким образом, основной долг Ответчика в соответствии с Договором на день предъявления искового заявления составляет: 34 894 856,41 (Тридцать четыре миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах имеются все основания для подачи Истцом искового заявления в защиту нарушенных прав и законных интересов.

Претензионный порядок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден.

Согласно п. 7.4 Договора купли-продажи от 30.07.2018 г. №1/К0/ДС/1С/43501/СЗР/РУБ, направившая претензию Сторона вправе обратиться с указанным в ней требованием в суд, в случае, если оно не будет удовлетворено другой Стороной в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии другой Стороне.

07.05.2020 в адрес ответчика истец направил претензию, которая осталась без исполнения, сумма долга по Договору погашена не была.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается следующими УПД №№ 5088 от 01.08.2018 на сумму 3 588 750 руб., 5093 от 13.08.2018 на сумму 21 957 206,80 руб., 5091 от 06.09.2018 на сумму в размере 5 804 856,30 руб., 5092 от 06.09.2018 на сумму в размере 14 057 600 руб., 5131 от 06.09.2018 на сумму в размере 25 013 115 руб., 5142 от 10.09.2018 на сумму в размере 27 618 729,80 руб., 5784 от 18.12.2018 на сумму в размере 1 178 246,15 руб., 6319 от 25.12.2018 на сумму в размере 6 040 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст.70 АПК РФ, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 34 894 856,41 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину с ответчика.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 197 474 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «АГРОЭКСПРЕСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, г.Барнаул в пользу ООО «АГРИПЛАН», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Краснодар 34 894 856 руб. 41 коп. задолженности.

Взыскать с ООО «АГРОЭКСПРЕСС», ОГРН <***>, ИНН <***>, Алтайский край, г.Барнаул в доход федерального бюджета 197 474 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья А.А. Огилец