Решение от 23 января 2020 г. по делу № А83-21516/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21516/2019
23 января 2020 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Агентство безопасности "Альфа-Юг 2008" (295034, <...>, литера Б, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001, директор: ФИО1)

к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (297546, Республика Крым, Симферопольский район, поселок городского типа Николаевка, улица Советская, дом 30, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001, председатель Николаевского сельского совета-глава Администрации Николаевского сельского поселения: ФИО2)

о взыскании денежных средств

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явился после перерыва.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, в котором просит суд о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам об оказании охранных услуг в размере 182 858,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 266,54 руб., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 854,00 руб.

Определением Арбитражного суда РК от 17.12.2019 года выделено в отдельное производство в рамках настоящего дела требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании охранных услуг от 01.11.2018.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании охранных услуг от 09.10.2018 состоят из суммы основного долга по договору об оказании охранных услуг в размере 50068,47 (пятьдесят тысяч шестьдесят восемь рублей 47 копеек), процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об оказании охранных услуг составляет 3737,99 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг .

Истцом в судебном заседании 15.01.2020г. представлен отказ от части исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3737,99 рублей.

Указанный отказ принят судом.

Истец поддержал требования о взыскании основного долга в размере 50 068,47 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании 23.01.2020г. иск признала.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он являются договором возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов настоящего дела, между Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» и Администрацией Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым 09.10.2018 заключен договор об оказании охранных услуг (далее Договор).

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008», в соответствии с пунктом 1.1. Договора, обеспечило Администрацию Николаевского сельского поселения необходимыми услугами охраны.

В соответствии с п. 5.1. Договора, стоимость охранных услуг составила 50 068,47 рублей.

В соответствии с п. 5.2. указанного Договора, оплата услуг должна была производится Администрацией Николаевского сельского поселения ежемесячно в размере 100 процентов стоимости услуги, оплачиваемой в течение десяти дней с даты окончания периода услуги, согласно выставленного счета и акта выполненных работ.

Администрацией Николаевского сельского поселения подписан акт выполненных работ от 31.10.2018 г.

Претензий со стороны Администрации Николаевского сельского поселения к Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» не высказано, услуги оказаны в полном объеме.

При этом, Администрация Николаевского сельского поселения оплату за оказанные услуги Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности Альфа-Юг 2008» не произвела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 068,47 рублей.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил акт выполненных работ от 31.10.2018 г.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, в том числе и при рассмотрении настоящего дела, следовательно, оказанные услуги ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг от 09.10.2018 в размере 50 068,47 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявлением от 15.01.2020 истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Излишне уплаченная квитанцией №2/1 от 15.11.2019 на сумму 6854 руб., государственная пошлина в размере 131,36 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата денежных средств.

Судебные издержки, подлежат отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1759.44руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» задолженность на оказание услуг охраны 50 068,47 (пятьдесят тыс. шестьдесят восемь руб. сорок семь коп.) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759.44руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство безопасности «Альфа-Юг 2008» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 131,36 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова