Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А55-749/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года

г. Самара

Дело А55-749/2022

резолютивная часть решения изготовлена 17 мая 2023 года

полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дюжаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения – 22.03.1977, место рождения – г. Тольятти Самарской обл., ИНН <***>, СНИЛС – <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии финансового управляющего ФИО2, лично

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление наличием задолженности перед кредитором в сумме 638 212,47 руб., просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризацию долгов.

Определением суда от 31.01.2022 года заявление Администрации г.о. Тольятти принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 заявление о признании ФИО1 несостоятельным банкротом признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» - №107(7308) от 18.06.2022.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 по делу №А55-749/2022 в части включения требований Администрации г.о. Тольятти в размере 534 243,37 руб., из которых 514 370,46 руб. – сумма неосновательного обогащения, 19 872,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявление ФИО1, указал, что заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу №2-860/2021 от 22.04.2020 отменено, определение вступило в законную силу.

Администрацией г.о. Тольятти представлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 по делу №А55-749/2022 до вступления в законную силу решения Ставропольского районного суда Самарской области по делу №2-1171/2023 от 04.05.2023.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом случае правовые основания для приостановления производства по делу, предусмотренные статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку не установлено препятствий для рассмотрения заявления по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела телефонограммами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц в порядке, установленном АПК РФ.

В главе 37 АПК РФ в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В числе таких обстоятельств в пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ указана отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указывает ФИО1 в обоснование заявления и установлено судом, Администрация г.о. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 638 212,47 руб. Указанный размер задолженности был подтвержден судебными актами - заочное решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по делу №2-5643/2019 от 13.11.2019, заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу №2-860/2021 от 22.04.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Требования Администрации г.о. Тольятти включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 638 212,47 руб., из которых: 617 404,50 руб. – сумма неосновательного обогащения; 20 807,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 10.03.2023 по делу №2-860/2021, вступившим в законную силу, заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22.04.2022 по делу №2-860/202 по исковому заявлению Администрации г.о. Тольятти Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и возобновлено рассмотрение дела.

Факт отмены заочного решения по названному делу не оспаривается администрацией, что нашло свое отражение в ходатайстве от 15.05.2023.

Указанное обстоятельство признается судом новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление ФИО1, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования Администрации г.о. Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2022 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования Администрации г.о. Тольятти в размере 534 243,37 руб.

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление Администрации г.о. Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника в отмененной части на 21 июня 2023 года на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 505.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.В. Дюжакова