Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А12-46861/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«16» февраля 2018 г. Дело № А12-46861 /2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., рассмотрев в упрощенном производстве дело по иску муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

без вызова сторон

У С Т А Н О В ИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании задолженности по договору № 0106/3 возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности) от 01.06.2017, в сумме 28 500 рублей, нестойки 312 рублей.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, а также просит снизить размер госпошлины.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор № 0106/3 возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности) от 01.06.2017.

Согласно условий договора заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по вывозу и утилизации ТКО 5 класса опасности, образованных в результате деятельности войсковых частей на территории военных городков Министерства Обороны РФ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить за них обусловленную цену.

Стоимость услуг 400 рублей за 1 кубический метр оплачивается на основании акта оказанных услуг в течение 30 банковских дней после получения счета, счета-фактуры.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заказчика по оплате оказанных услуг исполнитель праве потребовать оплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлены акты выполненных работ, оказанных услуг , подписанные без замечаний сторонами.

Основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ ( оказанных услуг).

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относятся к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 28 500 рублей.

Пункт 8.2 договора предусматривает за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки , который ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При распределении судебных расходов по госпошлине суд учитывает, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 , 229 , 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" Котельниковского городского поселения Волгоградской области задолженность по договору № 0106/3 возмездного оказания услуг по вывозу отходов (отходы 5 класса опасности) от 01.06.2017 в сумме 28 500 рублей, нестойку 312 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета государственную пошлину 500 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Троицкая