Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № А56-83458/2016

3873/2017-147259(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83458/2016
04 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" (адрес: Россия 197046, <...>/Литера А, Помещение 6Н; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова д.19,лит.А,оф.408, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу Страховая компания "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 115184, <...>; Россия 197022, Санкт-Петербург, Профессора Попова 37, ОГРН: <***>)

о взыскании 416.100 руб. 01 коп. при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

установил:

Акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банкирский Дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу Страховая компания "Альянс" (далее – ответчик) о взыскании 416.100 руб. 01 коп. страховой премии.

Определением суда от 07.12.2016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 30.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 03.03.2016 № ОД-726 у акционерного общества акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» 03.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу № А56-18642/2016 акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом», (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО АКБ «Банкирский Дом» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО3

22.122015 между Банком и ОАО «СК «Альянс» был заключен Договор страхования имущества АО АКБ «Банкирский Дом» № РН01-160000008 (далее по тексту - Договор страхования).

В соответствии с пунктами 3,4 Договора страхования объектами страхования являются денежная наличность в рублях и иностранной валюте, драгоценные металлы, находящиеся в кассовых узлах дополнительных офисов Банка по следующим адресам: <...>; <...> лит. Б; <...>; <...>; <...>, лит. Б, пом. ЗН; <...>, лит. А; <...>, 1-этаж, пом. 1-17.

Согласно п. 2 Договора страхования срок действия Договора страхования 00 часов 00 минут с 15.01.2016 до 24 часов 00 минут 14.01.2017.

В соответствии с п. 8 Договора страхования размер страховой премии составляет 554.800 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2 ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

02.09.2016 (исх. № 151501/1) Банком в адрес АО СК «Альянс» направлена претензия о возврате денежных средств пропорционально не истекшему сроку предоставления услуги в размере 416.100 руб. 01 коп.

15.09.2016 (исх. № 160039) Банком в адрес АО СК «Альянс» повторно направлена претензия.

11.10.2016 в адрес Банка поступил ответ АО СК «Альянс» о том, что согласно данных АО СК «Альянс» задолженность по Договору страхования отсутствует, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

- гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

- прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно части 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 2 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГКРФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме (в данном случае письменной), достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Страхование осуществляется на основании договоров страхования (п. 1. ст. 927 ГК РФ).

Уведомление о расторжении договоров страхования, в рассматриваемом случае договор РН01-160000008, было получено АО СК «Альянс» 14.06.2016. Соответственно, договор считается расторгнутым с этой даты.

Таким образом, арифметически верным является расчет страховой премии в сумме 244.430 руб. 33 коп.:

- по договору страхования РНО1-160000008 от 22.12.2015 сумма страховой премии составила" 554.800 руб. 00 коп.;

- срок договора страхования 366 дней;

- истекший срок страхования составил 151 день (до 14.06.2016 – дата расторжения договора (л. д. 70);

- размер страховой премии за истекший период страхования, с учётом удержания расходов на ведение дела в размере 25% (согласно п.11 договора страхования) составляет 300.369 руб. 67 коп.

Как усматривается из представленного в материалы дела платежного поручения № 192919 от 15.11.2016, ответчик осуществил возврат страховой премии в размере 244.430 руб. 33 коп. (л. д. 66).

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.