Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А65-8139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8139/2022


Дата принятия решения – 21 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань; Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татрстан, г.Казань; Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Андреевне, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N 90604/21/16005-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа 23.11.2021 № ФС 036993416, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, с привлечением к участию в деле в заинтересованных лиц – Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, ООО "Стройтехнология", г.Казань, старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан,

по объединенному требованию о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО3, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей в рамках исполнительного производства N 89532/21/16005-ИП, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного листа 22.10.2021 № ФС 035364380, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – старшего судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, а также ООО "Стройтехнология", г.Казань,

От заявителя – не явились, извещены,

От ответчика– СПИ ФИО4 по доверенности от 12.11.2021, от Московского РОСП по доверенности от 24.01.2022

Третьи лица – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань; Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее-заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татрстан, г.Казань; Судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Андреевне, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о вышезаявленных требованиях.

Определением от 31.03.2022 года Арбитражным судом Республики Татарстан заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром", г. Казань; Конкурсного управляющего ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) было принято к производству.

06 мая 2022 года по результатам рассмотрения дела, Арбитражный суд Республики Татарстан вынес определение об объединении дел с номерами №№А65-8139/2022 и №А65-8141/2022 под номером общим А65-8139/2022.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился.

Как усматривается из представленных по делу документов, 06.12.2021 года Московским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, на основании Исполнительного листа 23.11.2021 № ФС 036993416, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № 90604/21/16005-ИП. Судебным приставом-исполнителем была назначена ФИО3

03.03.2022 года заявитель направил запрос о ходе исполнительного производства. Ответ не получен.

22.03.2022 года заявитель направил жалобу на бездействие пристава. Ответ не получен.

Также, 02.12.2021 года Московским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, на основании Исполнительного листа 22.10.2021 № ФС 035364380, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № 89532/21/16005-ИП. Судебным приставом-исполнителем была назначена ФИО3

03.03.2022 года заявитель направил запрос о ходе исполнительного производства. Ответ не получен.

22.03.2022 года заявитель направил жалобу на бездействие пристава. Ответ не получен.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Обращения граждан по вопросам, не связанным с обжалованием постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей или иных должностных лиц службы судебных приставов, уполномоченных на вынесение постановлений, рассматриваются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", п. 1.14 приказа ФССП России N 16а, также Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 27 декабря 2006 г. N 179 "Об утверждении и введении в действие Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов".

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. При этом в соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Одиннадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 14.09.2020 г. по делу №А65-3598/2020 ООО «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 420036, <...>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 420030, г. Казань, а/я 168), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

06.12.2021 года Московским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, на основании Исполнительного листа 23.11.2021 № ФС 036993416, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № 90604/21/16005-ИП. Судебным приставом-исполнителем была назначена ФИО3

03.03.2022 года заявитель направил запрос о ходе исполнительного производства. Ответ не получен.

22.03.2022 года заявитель направил жалобу на бездействие пристава. Ответ не получен.

Также, 02.12.2021 года Московским РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, на основании Исполнительного листа 22.10.2021 № ФС 035364380, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, было возбуждено исполнительное производство № 89532/21/16005-ИП. Судебным приставом-исполнителем была назначена ФИО3

03.03.2022 года заявитель направил запрос о ходе исполнительного производства. Ответ не получен.

22.03.2022 года заявитель направил жалобу на бездействие пристава. Ответ не получен.

Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку:

• не предпринял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа;

• не использовал свои права в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя;

• не ответил на запрос заявителя от 17.11.2021 о ходе исполнительного производства в установленный срок, который составляет 15 рабочих дней со дня поступления запроса (п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 14 Административного регламента ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам).

Во время судебного заседания судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий исполнительных производств № 90604/21/16005-ИП от 06.12.2021 года и № 89532/21/16005-ИП от 02.12.2021 года. Судом ходатайство было удовлетворено.

Суд установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 90604/21/16005-ИП от 06.12.2021 года исполнялись следующие действия:

№
Вид

Дата

1
Исполнительный лист

23.11.2021

2
Запрос к оператору связи (МВБ)

06.12.2021

3
Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВБ)

06.12.2021

4
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

06.12.2021

5
Запрос к операторам связи (Pег. МВБ)

06.12.2021

6
Запрос об имуществе (Pег. МВБ)

06.12.2021

7
Запрос в банки (Pег. МВБ)

06.12.2021

8
Постановление о возбуждении исполнительного производства

06.12.2021

9
Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транс портных средств

07.12.2021

10

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ)

22.12.2021

11

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ) 1

22.12.2021

12

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

22.12.2021

13

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

14

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

15

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

16

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

17

Уведомление об исполнении

29.12.2021

18

Уведомление об исполнении

29.12.2021

19

Уведомление об исполнении

29.12.2021

20

Постановление СПИ о приостановлении ИП (иное)

19.01.2022

21

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

19.01.2022

22

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

19.01.2022

23

Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю

28.02.2022

24

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

25

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

26

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

27

Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств

28.02.2022

28

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю

28.02.2022

29

Акт (произвольный)

28.02.2022

30

Постановление СПИ о возобновлении ИП

28.02.2022

31

Уведомление об исполнении

28.02.2022

32

Уведомление об исполнении

28.02.2022

Также, Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды в отношении должника.

28.02.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указывается то, что ведущий судебный пристав-исполнитель Московское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, адрес подразделения: ул. Серова, д. 35, <...>, ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 06.12.2021 № 90604/21/16005-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 036993416 от 23.11.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-7922/2021, вступившему в законную силу 25.10.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 12 551 543,2 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", ИНН <***>, КПП 165801001, ОГРН <***>, адрес должника: УЛ ДЕКАБРИСТОВ, 85Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3(ОФ.402), Г КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ, 420034, в пользу взыскателя: ООО "ИСК "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ", адрес взыскателя: ул. Дементьева, д. 2в, оф. 8, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420127, в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым разъяснены положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), а также земельные участки, на которых они расположены, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки и на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления своего жилого помещения в течение отопительного сезона;

средства транспорта и другое имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

составил настоящий акт о том, что осуществлен выход на территорию результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено. Судебный пристав-исполнитель в акте указал, что данная организация по месту, указанному в исполнительном документе, не располагается.

28.02.2022 года ведущий судебный пристав-исполнитель Московское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, адрес подразделения: ул. Серова, д. 35, <...>, ФИО3 вынесла Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, возвратив исполнительный документ Исполнительный лист № ФС 036993416 от 23.11.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-7922/2021, вступившему в законную силу 25.10.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 12 551 543,2 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", ИНН <***>, КПП 165801001, ОГРН <***>, адрес должника: УЛ ДЕКАБРИСТОВ, 85Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3(ОФ.402), Г КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ, 420034, в пользу взыскателя: ООО "ИСК "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ", адрес взыскателя: ул. Дементьева, д. 2в, оф. 8, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420127 заявителю.

Данное постановление вместе с исполнительным документом было направлено взыскателю 10.03.2022 года.

Также, с установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 89532/21/16005-ИП от 02.12.2021 года исполнялись следующие действия:

№
Вид

Дата

1
Исполнительный лист

22.10.2021

2
Запрос к оператору связи (МВБ)

02.12.2021

3
Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВБ)

02.12.2021

4
Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВБ)

02.12.2021

5
Запрос к операторам связи (Peг. МВБ)

02.12.2021

6
Запрос об имуществе (Peг. МВБ)

02.12.2021

7
Запрос в банки (Peг. МВВ)

02.12.2021

8
Постановление о возбуждении исполнительного производства

02.12.2021

9

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств

03.12.2021

10

Уведомление об исполнении

03.12.2021

11

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВБ)

22.12.2021

12

Запрос о счетах должника-ЮЛ в ФНС (МВБ)

22.12.2021

13

Запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВБ)

22.12.2021

14

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

15

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

16

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

17

Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

29.12.2021

18

Уведомление об исполнении

29.12.2021

19

Уведомление об исполнении

29.12.2021

20

Постановление СПИ о приостановлении ИП (иное)

19.01.2022

21

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)

19.01.2022

22

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

19.01.2022

23

Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю

28.02.2022

24

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

25

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

26

Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС

28.02.2022

27

Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств

28.02.2022

28

Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю

28.02.2022

29

Акт (произвольный)

28.02.2022

30

Постановление СПИ о возобновлении ИП

28.02.2022

31

Уведомление об исполнении

28.02.2022

32

Уведомление об исполнении

28.02.2022

Также, Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды в отношении должника.

28.02.2022 года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указывается то, что ведущий судебный пристав-исполнитель Московское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, адрес подразделения: ул. Серова, д. 35, <...>, ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 02.12.2021 № 89532/21/16005-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 035364380 от 22.10.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-30592/2020, вступившему в законную силу 21.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 949 297,64 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", ИНН <***>, КПП 165801001, ОГРН <***>, адрес должника: УЛ ДЕКАБРИСТОВ, 85Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3(ОФ.402), Г КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ, 420034, в пользу взыскателя: ООО "ИСК "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ", адрес взыскателя: ул. Дементьева, д. 2в, оф. 8, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420127, в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которым разъяснены положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам на отдельные виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), а также земельные участки, на которых они расположены, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, являющегося предметом ипотеки и на которое в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты груда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления своего жилого помещения в течение отопительного сезона;

средства транспорта и другое имущество, необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

составил настоящий акт о том, что осуществлен выход на территорию результат выхода: должник не установлен, имущество не установлено. Судебный пристав-исполнитель в акте указал, что данная организация по месту, указанному в исполнительном документе, не располагается.

28.02.2022 года ведущий судебный пристав-исполнитель Московское РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, адрес подразделения: ул. Серова, д. 35, <...>, ФИО3 вынесла Постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю, возвратив исполнительный документ Исполнительный лист № ФС 035364380 от 22.10.2021, выданного органом: Арбитражный суд Республики Татарстан по делу № А65-30592/2020, вступившему в законную силу 21.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 949 297,64 руб., в отношении должника: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХНОЛОГИЯ", ИНН <***>, КПП 165801001, ОГРН <***>, адрес должника: УЛ ДЕКАБРИСТОВ, 85Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3(ОФ.402), Г КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСП, РОССИЯ, 420034, в пользу взыскателя: ООО "ИСК "КАЗАНСКИЙ ГИПРОНИИАВИАПРОМ", адрес взыскателя: ул. Дементьева, д. 2в, оф. 8, г. Казань, Татарстан респ., Россия, 420127 заявителю.

Данное постановление вместе с исполнительным документом было направлено взыскателю 10.03.2022 года.

Таким образом, действия Судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Андреевны являются правомерным, а доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал, являются не обоснованными.

Иных доводов стороной заявителя не заявлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е.` Кириллов