Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А33-42/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года

Дело № А33-42/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.10.2019. В полном объёме решение изготовлено 15.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 07-2019 от 01.01.2019;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности № 2 от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» (далее - ООО «УК «Орбита»; ответчик) о взыскании 2 812 820,77 руб., в том числе: 2 525 134,02 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за январь-октябрь 2017 года; 287 686,75 руб. – пени за период с 15.02.2017 по 20.11.2017.

Определением от 15.01.2018 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 19.02.2018.

Определением от 24.12.2018 возвращено встречное исковое заявление ООО «УК «Орбита» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения за январь-октябрь 2017 года в размере 2 584 738,41 руб. в связи с необоснованным начислением платы за электроэнергию в отношении нежилых помещений.

Протокольным определением от 18.09.2019 судебное заседание отложено на 08.10.2019.

В судебном заседании 08.10.2019 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности в неоспариваемой сумме - 51 026,19 руб. и изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7%; просит взыскать с ответчика 1 997 055,73 руб., в том числе: 1 761 020,72 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по октябрь 2017 года; 236 035,01 руб. – пени за период с 15.02.2017 по 20.11.2017, согласно уточненным расчетам (с приложением копии платежного поручения № 1279 от 01.10.2019 на сумму 51 026,19 руб.).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения данного ходатайства и арифметической правильности уточненных расчетов истца.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску; представила в материалы дела расчеты по предложению суда (за исключением спорных нежилых помещений); пояснила, что, исходя из данных расчетов, задолженность у ответчика отсутствует; размер пени на неоспариваемую сумму долга составляет 141 624,37 руб.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга и пени, начисленных на данную сумму, по основаниям, изложенным ранее; подтвердила, что расчет пени на неоспариваемую сумму выполнен истцом арифметически верно.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО «УК «Орбита» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 13619 от 03.06.2013 (с учетом соглашений), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 3 к договору (с учетом соглашений) стороны согласовали схему расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и приборов учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания с ответчика 141 624,37 руб. пени, начисленных на неоспариваемую задолженность в сумме 4 247 604,64 руб. (с учетом исключения нежилых помещений расположенных по адресам: <...>, 29, 41; <...>, 24А); основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют. Довод ответчика о неправомерном включении истцом в расчет задолженности объема электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, является обоснованным и соответствует требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Материалами дела (ведомости энергопотребления, показания потребления электроэнергии) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергии в период с января по октябрь 2017 года на общую сумму 28 224 648,96 руб.

В разделе 7 договора энергоснабжения № 13619 от 03.06.2013 стороны согласовали порядок расчетов за пользование электрической энергией, согласно пункту 7.1 которого расчетным периодом по договору является месяц.

Окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 7.3 - 7.9), производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на сумму 28 224 648,96 руб., указанную в ведомостях энергопотребления, включая объем электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися в многоквартирных домах ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в спорный период электроэнергию составляет 1 761 020,72 руб. (с учетом переплаты на начало периода 665,13 руб., оплат в сумме 26 462 963,11 руб.).

Данный расчет арифметически является верным и не оспорен ответчиком.

Вместе с тем основания для взыскания с ответчика, как с управляющей организации, указанной суммы, рассчитанной с учетом объема нежилых помещений, расположенных в спорных многоквартирных домах, отсутствуют.

При рассмотрении дела ответчиком заявлен довод о необоснованном включении в расчет спорной задолженности нежилых помещений, указанных в сводной информации по нежилым помещениям, представленной ответчиком 19.07.2019, а также в ведомостях энергопотребления, представленных истцом в материалы дела 18.09.2019.

По предложению суда истцом в материалы дела 08.10.2019 представлены расчеты, согласно которым задолженность ответчика за заявленный в иске период, рассчитанная за минусом нежилых помещений, произведенных оплат, в том числе в неоспариваемой сумме - 51 026,19 руб., отсутствует.

При этом согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании 08.10.2019 до указанной суммы истец уточняться не будет.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон в спорный период подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 6 Правил № 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Исходя из изложенных норм, с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, поставленные в нежилое помещение в многоквартирном доме, оплачивает собственник данного помещения, а не исполнитель коммунальных услуг.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности суд приходит к выводу о том, что из расчета задолженности, предъявленной ответчику, подлежит исключению объем электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями.

Несмотря на это, из уточненного расчета в сумме 1 761 020,72 руб. (с учетом погашения ответчиком неоспариваемой суммы 51 026,19 руб.) истцом не исключен объем электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями, расположенными в г. Красноярск по адресам: ул. Ярыгинская набережная, дома 19, 25, 29, 41; ул. Киренского, дома 22, 24, 24А.

При этом, исходя из расчетов, выполненных истцом по предложению суда (за вычетом объема нежилых помещений), задолженность у ответчика за спорный период отсутствует, что подтвердила представитель истца в судебном заседании 08.10.2019.

При таких обстоятельствах и с учетом положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 761 020,72 руб. (с учетом ее уточнения, исходя из оплаты ответчиком признаваемой суммы) не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 236 035,01 руб. пени, начисленных за период с 15.02.2017 по 20.11.2017 за несвоевременную оплату спорной задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию (мощность) для целей предоставления коммунальных услуг, с 05.12.2015 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность управляющей организации за несвоевременную оплату электрической энергии.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате электроэнергии, потребленной за январь-октябрь 2017 года, истцом начислены ответчику пени в сумме 236 035,01 руб. за период с 15.02.2017 по 20.11.2017, исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015), единой ставки ЦБ РФ 7%, что не нарушает права ответчика и соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также по делу № А40-2887/2018. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Вместе с тем, поскольку судом признано необоснованным включение истцом в расчет задолженности объема спорных нежилых помещений, и учитывая размер обоснованной суммы (неоспариваемой), своевременно не оплаченной ответчиком, размер пени, начисленных на данную сумму, исходя из представленного истцом в материалы дела 08.10.2019 расчета, составляет 141 624,37 руб.

При этом представитель ответчика в судебном заседании 08.10.2019 подтвердила, что данный расчет пени, выполненный истцом на неоспариваемую сумму, является арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты пени в обоснованной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 141 624,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Во взыскании пени в остальной сумме (94 410,64 руб.) следует оказать в связи с необоснованностью их начисления не задолженность, содержащую в нарушение требований законодательства объем спорных нежилых помещений.

При этом ходатайство о снижении данного размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 37 064 руб. платежным поручением № 37631 от 25.12.2017.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; расходы по уплате государственной пошлины в остальной сумме (30 633 руб.) относятся на истца, как на проигравшую сторону; государственная пошлина в сумме 4 093 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орбита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 141 624,37 руб., а также 2 338 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 093 руб., уплаченную платежным поручением № 3763 от 25.12.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева