Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А72-12819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12819/2023
г. Ульяновск
15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий авто транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань

о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 18.05.2023 № 33 в размере 806 174 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов по договору поставки за период 15.06.2023 по 25.09.2023 в размере 588 507,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 947 руб.,

при участии: от лиц, участвующих в деле – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий авто транспорт» с исковым заявлением о взыскании задолженности по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 18.05.2023 № 33 в размере 806 174 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов по договору поставки в размере 588 507,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 947 руб.

Определением от 09.10.2023 исковое заявление принято судом к производству.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

В определении о принятии искового заявления к производству и назначении

предварительного заседания по настоящему делу суд указал на то, что при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании он может перейти к судебному разбирательству, указав дату и время открытия этого заседания.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству направляются лицам, участвующим в деле (части 1, 3 названной статьи).

По смыслу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В пункте 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела 18.05.2023 между ООО «ГСМ-Поволжье» (истец, поставщик) и ООО «Коммерческий Авто Транспорт»» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 33, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (отпустить) нефтепродукты(товар) со своих автозаправочных станций (АЗС) покупателю или представителям покупателя, в том числе водителям (получатели), а покупатель – оплатить переданные поставщиком нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель или получатели получают нефтепродукты на АЗС поставщика. При этом стоимость настоящего договора указана в заявках (спецификациях). В цену договора включается стоимость товара, налоги, сборы и другие обязательные платежи (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1. договора поставки от 18.05.2023 № 33 стороны определили, что поставщик производит отпуск товара покупателю или получателям в пределах установленного лимита поставки, исходя из наличия на данной АЗС нефтепродуктов соответствующего наименования, путем заправки бензином или дизельным топливом автотранспорта покупателя на АЗС. При этом покупатель оформляет список автотранспорта и передает поставщику не позднее пяти календарных дней до начала поставки. Список оформляется на подлинном бланке покупателя и подписанный руководителем получателя, скреплен печатью (пункт 2.2 договора).

Приемка товара покупателем, получателем от поставщика удостоверяется подписью покупателя, получателя в графе «Товар принял» в документах учета переданных нефтепродуктов с обязательной расшифровкой подписи. Ведомости составляются поставщиком и ведутся операторами поставщика АЗС. Ведомости ведутся Поставщиком в течение месяца. На основании данных, указанных в ведомостях, поставщик оформляет накладные по форме ТОРГ-12. Поставщик предоставляет покупателю один экземпляр обработанной ведомости в течение пяти рабочих дней по окончании отчетного месяца одновременно со счетом-фактурой и накладной. Покупатель в течение пяти рабочих дней возвращает поставщику вторые экземпляры финансовых документов, подписанных уполномоченным лицом и заверенных в установленном порядке (пункты 2.5, 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки от 18.05.2023 № 33 покупатель вносит плату за нефтепродукты (товар) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Кроме того, в договоре поставки от 18.05.2023 № 33 разделом 9 «Электронное взаимодействие) стороны определили, что спецификации, акты сверки взаиморасчетов, дополнительные соглашения к настоящему договору и иные документы также имеют юридическую силу равную документам на бумажном носителе, если они подписаны через электронное взаимодействие. При этом после согласования каждой спецификации или дополнительного соглашения к настоящему договору, поставщик обязуется в течение трех рабочих дней отправить данные документы по почте, а покупатель обязуется в течение трех рабочих дней подписать, скрепить печатью и отправить экземпляр поставщика на юридический (или указанные поставщиком) адрес по почте.

Согласно универсальным передаточным документам (далее – УПД) от 22.05.2023 № 290 на сумму 161968 руб., от 24.05.2023 № 294 на сумму 419707 руб., от 28.05.2023 № 302 на сумму 478007 руб., от 31.05.2023 № 308 на сумму 492953 руб., от 02.06.2023 № 327 на сумму 192708 руб., от 14.06.2023 № 352 на сумму 456860 руб., от 28.06.2023 № 390 руб. на сумму 615648 руб., от 30.06.2023 № 393 на сумму 133666 руб. истцом в адрес ответчика отпущены нефтепродукты на общую сумму 2951517 руб.

ООО «Коммерческий Авто Транспорт» произвело оплату платежными поручениями от 23.05.2023 № 312 на сумму 161968 руб., от 29.05.2023 № 326 на сумму 419707 руб., от 01.06.2023 № 338 на сумму 478007 руб., от 09.06.2023 № 360 на сумму 685661 руб., от 21.06.2023 № 383 на сумму 400000 руб. на общую сумму 2145343 руб.

16.08.2023 истец в адрес ответчика направил претензию № 117 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки от 18.05.2023 № 33 и оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (часть 1 статьи 161 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Условие договора купли-продажи о товаре в силу пункта 3 статьи 454 Гражданского кодекса РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписываемых ее сторонами.

Исходя из изложенного, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами - статьи 550, 651, 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что договор поставки от 18.05.2023 № 33, заключенный между сторонами содержит согласование по всем существенным условиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору поставки от 18.05.2023 № 33 ответчику были поставлены товары на сумму 2951517 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД от 22.05.2023 № 290, от 24.05.2023 № 294, от 28.05.2023 № 302, от 31.05.2023 № 308, от 02.06.2023 № 327, от 14.06.2023 № 352, от 28.06.2023 № 390, от 30.06.2023 № 393.

Отгрузка товара ответчику осуществлена по указанным УПД, которые подписаны сторонами путем использования электронной цифровой подписи посредством системы электронного документооборота оператора ООО «Компании Тензор».

Однако в нарушение условий договора ответчиком поставленный товар был оплачен не полностью, а на сумму 2145343 руб., что подтверждается представленными

истцом в материалы дела платежными поручениями от 23.05.2023 № 312, от 29.05.2023 № 326, от 01.06.2023 № 338, от 09.06.2023 № 360, от 21.06.2023 № 383.

Поскольку в установленные договором поставки от 18.05.2023 № 33 сроки ответчик поставленный товар не оплатил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные нефтепродукты в размере 806174 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что пунктами 2.6 и 3.1.2 договора поставки от 18.05.2023 № 33 поставщик обязан составить накладные по форме ТОРГ-12, а также счета-фактуры на поставленные товар. Ссылается на письмо ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@, также указывает, что УПД является основанием для налогового и бухгалтерского учета, но не является подтверждением факта поставки товара. Кроме того, указывает, что в обоснование заявленных требований истец указывает на получение товара на основании раздаточных ведомостей, выставление которых отвечает требованиям Письма Департамента налоговой и таможенной политики Минфина РФ от 13.09.2018 г. № 03-07-11/65642 «О составлении счетов-фактур в отношении хлебобулочных изделий». Данная позиция, не является правовым толкованием, ввиду прямого указания в нем на нижеследующее: настоящее письмо не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с письмом Минфина РФ от 7 августа 2007 г. № 03-02-07/2-138 направляемое письмо Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

В материалы дела истцом представлены договор поставки, универсальные передаточные документы.

Универсальный передаточный документ – это документ, который объединяет в себе счет-фактуру и первичные учетные документы (товарную накладную), указанная форма УПД предусмотрена письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@.

Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о сторонах сделки, наименование товара, его количество и стоимость, дата поставки товара поставщиком и его принятия стороной покупателя, о чем свидетельствует наличие сведений о сертификатах электронных цифровых подписей сторон.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Наличие в УПД сведений об электронной цифровой подписи ответчика им не оспорено, о фальсификации документов по соответствующим основаниям не заявлено.

Доказательств оплаты не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что ответчик ранее производил уплату за поставленный товар при наличии подтверждения факта передачи нефтепродуктов только на основании УПД.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за поставленный товар по договору поставки от 18.05.2023 № 33 в материалы дела не представлено, суд считает требование истца в части взыскания задолженности в размере 806174 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов за период с 15.06.2023 по 25.09.2023 в размере 588 507,02 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора поставки от 18.05.2023 № 33 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела подтверждается, что поставленный товар ответчиком оплачен не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за просрочку платежа составляет 588 507,02 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 588 507,02 руб.

Применительно к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму по ставке 8,5% с даты вступления в законную силу судебного акта и до его фактического исполнения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 26947 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.09.2023 № 820.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий авто транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСМ-Поволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск задолженность по основному долгу по договору поставки нефтепродуктов от 18.05.2023 № 33 в размере 806 174 руб., пени за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов в размере 588 507,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 947 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Г. Пиотровская

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи