Дополнительное решение от 18 января 2019 г. по делу № А29-10101/2018

179/2019-3944(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10101/2018
18 января 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Ленина 20» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон в судебном заседании, установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»

(далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Ленина 20» (далее – ТСН «Ленина 20», Товарищество, ответчик) о взыскании 109 895 руб. 25 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 760 за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года, с февраля 2018 года по март 2018 года (далее – спорный период), расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2018 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

По ходатайству истца, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 01.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 19.11.2018.

В виду частичной оплаты истец заявлением от 14.11.2018 уточнил требования и просил взыскать 93 471 руб. 54 коп. долга за период с апреля 2015 года по май 2015 года, с августа 2015 года по декабрь 2016 года, с февраля 2018 года по март 2018 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.11.2018 по делу № А29-10101/2018 требования истца удовлетворены, с товарищества собственников недвижимости «Ленина 20» в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» взыскано 97 210 руб. 54 коп., из них: 93 471 руб. 54 коп. долга и 3 739 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Также данным решением акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращено 414 руб. государственной пошлины.

Однако, судом установлено, что при принятии судебного акта не в полном объеме был разрешен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу положений части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 21.12.2018 судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, копия определения суда, направленная ответчику по адресу его места нахождения, возвращена органом почтовой связи с указанием об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в суд истцом произведена оплата государственной пошлины по платежным поручениям от 12.07.2018 № 25242 на сумму 4 153 руб. и от 18.06.2018 № 22211 на сумму 2 000 руб.

С учетом уточнения требований с ответчика в пользу истца взыскано 93 471 руб. 54 коп., соответственно, в силу положения пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала уплате в размере 3 739 руб.

При вынесении решения судом вопрос по возврату суммы уплаченной государственной пошлины рассмотрен частично, в размере 414 руб.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. также является излишне уплаченной.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, уплаченная по платежному поручению от 18.06.2018 № 22211 государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату АО «Коми энергосбытовая компания» как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления дополнительного решения в законную силу.

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья М.О. Суслов