Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А07-2361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2361/2019
г. Уфа
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019

Полный текст решения изготовлен 26.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной А.Т., рассмотрев дело по иску

Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным договора №7НП006455 от 01.12.2016, о признании недействительными начислений по договору №7НП006455 от 01.12.2016

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2- доверенность от 01.10.2018;

от ответчика – не явились, извещены,

Региональная общественная организация «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан (далее также – истец, РОО «СБИРБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее также ответчик, ООО «БашРТС») о признании недействительным договора №7НП006455 от 01.12.2016, о признании недействительными начислений по договору №7НП006455 от 01.12.2016.

Представитель истца представил копии технических паспортов занимаемых истцом помещений. Документы приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «БашРТС» в судебное заседание не явился, от него ранее поступил отзыв, в котором просил суд отказать в удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между ООО «БашРТС» и РОО «СБИРБ» заключен договор №7НП006455 от 01.12.2016 (с присвоением абонентского номера <***>).

Предметом вышеуказанного договора является продаваемый ООО «БашРТС» коммунальный ресурс: «горячая вода» и «отопление» с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, для помещения расположенного по адресу: <...>.

Подвальное помещение арендуется РОО «СБИРБ» у Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа РБ по адресу <...> площадью 544,4 кв.м. Истец указывает,

что в арендуемом помещении нет ни одной батареи (радиатора) отопления, нет ни одного отопительного прибора, нет приборов учета отопления. Трубы отопления проходят по подвалу дому для подачи отопления в 5-ти этажный многоквартирный жилой дом. Услуги подачи теплоснабжения оказываются непосредственно собственникам квартир, но технологически подача тепла осуществляется через подвал жилого дома, который арендует РОО «СБИРБ».

Требования истца о снижении платы, в связи с тем, что не является потребителем тепловой энергии, ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о признании недействительным договора №7НП006455 от 01.12.2016, о признании недействительными начислений по договору №7НП006455 от 01.12.2016.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные нормы права, абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что истец является арендатором подвального помещения, расположенного по адресу <...>, площадью 544,4 кв.м.

Из представленных в дело доказательств следует, что в подвальном помещении, расположенном по адресу <...>, площадью 544,4 кв.м. отсутствуют отопительные приборы, по подвалу проходят общие с домом трубопроводы и стояки отопления, соответствующим образом изолированные. Согласно представленным в дело техническим паспортам на здание в целом и принадлежащее истцу помещение в отдельности, отопительные приборы в подвальном помещении, занимаемом истцом, конструктивно не предусмотрены и на момент заключения договора теплоснабжения также отсутствовали.

Как правило, нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Вопреки статье 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в данных помещениях необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что проходящие в спорном помещении трубопроводы не являются теплопотребляющей установкой, а включение помещения площадью 544,4 кв. м в состав теплопотребления неосновательно.

В то же время, именно от установления факта потребления ответчиком коммунального ресурса возникает обязанность по его оплате.

В данном случае прохождение через нежилое помещение ответчика изолированного трубопровода отопления жилого дома не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с истца платы за отопление, и фактически представляет собой технологический расход (потери) тепловой энергии во внутридомовых сетях, который не может рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате.

По правилам пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).

С учетом положений пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома (теплоотдача трубопроводов системы отопления дома), который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

Поскольку договор № 7НП006455 от 01.12.2016, в части продажи потребителю коммунального ресурса «отопление» для отопления принадлежащего Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан нежилого помещения по адресу: <...>, не соответствует положениям пункта 2 статьи 539 ГК РФ, пунктам 4 и 9 статьи 2 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также нарушает права истца, то оснований для отказа в удовлетворении требований истца в указанной части не имеется.

Таким образом, требование в части признании недействительным как не соответствующим закону договора №7НП006455 от 01.12.2016, в части продажи потребителю коммунального ресурса «отопление» для отопления принадлежащего Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан нежилого помещения по адресу: <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку указанным договором регулируется также поставка горячей воды истцу, и истцом фактически указанный коммунальный ресурс получен, оснований для признания договора недействительным полностью не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании недействительными начислений по договору №7НП006455 от 01.12.2016. Требование в указанной части удовлетворению не подлежит, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, обращающимся в суд за судебной защитой, однако избранный им способ защиты должен привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Таким образом, избрание заявителем ненадлежащего способа судебной защиты, который не соответствует характеру спорных правоотношений и не приводит к действительному восстановлению нарушенного материального права заявителя, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В рассматриваемом случае признание недействительным начислений по договору №7НП006455 от 01.12.2016 само по себе не приведет к восстановлению нарушенного материального права заявителя. Для восстановления нарушенного материального права истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с указанием расчета необоснованно начисленных и оплаченных денежных средств за «отопление».

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор № 7НП006455 от 01.12.2016, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" и Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан, в части продажи потребителю коммунального ресурса «отопление» для отопления принадлежащего Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан нежилого помещения по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Региональной общественной организации «Союз боевых искусств» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв