Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А33-36950/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года

Дело № А33-36950/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Империя Холода» (ИНН 2457078088 ,г. Норильск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Норильск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2021,

ответчик в судебное заседание не явился,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Империя Холода» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 407 721,67 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на сумму 32 901,96 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ГК Империя Холода» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 12.12.2017 № 87/ГИХ/17 (далее – договор), по условиям которого поставщик передает в обусловленные договором сроки, а покупатель приобретает на основании предварительных заказов партии товара (далее-товар) по договорным ценам и обязуется принять товар и оплатить его на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, покупатель обязан оплатить товар согласно универсального передаточного документа (УПД), который включает в себя товарную накладную и счет-фактуру поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика в установленном порядке, либо через водителя-экспедитора поставщика, при наличии, надлежащим образом оформленных, документов; порядок оплаты согласовывается сторонами в рамках делового информирования; срок платежа составляет не более 14 календарных дней от даты, соответствующей дате отгрузки, передачи (сдачи) товара, указанном в поле универсального передаточного документа (УПД), который включает в себя товарную накладную и счет-фактуру. обязательство по оплате поставленного товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 6.3.1. договора предусмотрено, что в случае если покупатель не производит платеж за товар, согласно пункту 4.6. договора в указанный срок, покупатель несет ответственность перед поставщиком, и обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Все споры, разногласия, требования и претензии, возникшие в ходе исполнения договора или в связи с ним, либо вытекающие из него, решаются исключительно по соглашению сторон, при недостижении решения в Арбитражном суде г. Красноярска Красноярского края (пункт 8.2. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика за период с 24.08.2020 по 28.09.2020 поставлен товар на сумму 432 555,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Ответчиком произведена оплата в размере 125 000 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 15.12.2020 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 410 497,27 руб.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.10.2020 № 11/ГК/20, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 407 721,67 руб. и неустойку в размере 4 358,52 руб. Претензия направлена ответчику 13.10.2020, согласно почтовой квитанции.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 12.12.2017 № 87/ГИХ/17 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 432 555,01 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Представленные документы подписаны обеими сторонами без замечаний, проставлены оттиски печати сторон.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно иску, истец числит за ответчиком задолженность в размере 407 721 руб. 67 коп.

Ответчик представил пояснения, согласно которому имеются расхождения по стоимости поставленного и принятого ответчиком товара. Вместе с тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.12.2020 у ответчика перед истцом, имеется задолженность в размере 410 497,27 руб.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев расчет задолженности истца, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 407 721 руб. 67 коп. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 32 901 руб. 96 коп. неустойки за период с 07.09.2020 по 15.12.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3.1. договора предусмотрено, что в случае если покупатель не производит платеж за товар, согласно пункту 4.6. договора в указанный срок, покупатель несет ответственность перед поставщиком, и обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.6. договора, срок платежа составляет не более 14 календарных дней от даты, соответствующей дате отгрузки, передачи (сдачи) товара, указанном в поле универсального передаточного документа (УПД).

Судом проверен расчет пени за общий период с 07.09.2020 по 15.12.2020, взыскиваемая неустойка не нарушает прав ответчика, расчет признан соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 32 901 руб. 96 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давудова Фаига Шахлар Оглы (ИНН 245700830871, ОГРН 307245717000095), г. Норильск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Империя Холода» (ИНН 2457078088, ОГРН 1142457001983), г. Норильск, 440 623 руб. 63 коп., в том числе: 407 721 руб. 67 коп. задолженности и 32 901 руб. 96 коп. неустойки, взыскать 11 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева