Решение от 14 марта 2022 г. по делу № А65-21425/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21425/2021


Дата принятия решения – 14 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТС Металлоконструкции", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы займа в размере 3 633 029 рублей 89 копеек, суммы начисленных процентов за пользование займом за период с 21.05.2019 по 31.12.2019 в размере 48 911 рублей 53 копеек, суммы начисленных процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 по 16.08.2021 в размере 1 475 607 рублей 34 копейки,

при участии представителей сторон до и после перерыва:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.08.2021;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 28.02.2022;

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Таткабель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИТС Металлоконструкции" (далее – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 3 633 029 рублей 89 копеек, суммы начисленных процентов за пользование займом за период с 21.05.2019 по 31.12.2019 в размере 48 911 рублей 53 копеек, суммы начисленных процентов за пользование займом за период с 01.01.2020 по 16.08.2021 в размере 1 475 607 рублей 34 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инвент», с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно-технической комплектации», с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В порядке статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 марта 2022 года до 12 час. 50 мин.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения по существу спора, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено материалами дела, 14 января 2019 года между ООО «Таткабель» (заимодавец) и ООО «ИТС Металлоконструкции» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 111-ТК/3, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства с лимитом задолженности не более размере 9 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок, и уплатить на нее проценты.

Во исполнение договора займа за период с 20.05.2019 по 21.06.2019 заимодавец перечислил заемщику сумму займа в размер 9 069 991 рубль 46 копеек по следующим платежным поручениям:

№
Платежное поручение

Сумма, руб.


1
Платежное поручение №1302 от 20.05.2019

1 750 568,00


2
Платежное поручение №1303 от 20.05.2019

16 927,00


3
Платежное поручение №1304 от 20.05.2019

8 299,00


4
Платежное поручение №1305 от 20.05.2019

16 927,00


5
Платежное поручение №1306 от 20.05.2019

46 250,00


6
Платежное поручение №1572 от 06.06.2019

4 897 857,58


7
Платежное поручение №1725 от 20.06.2019

1 839 191,00


8
Платежное поручение №1726 от 20.06.2019

468 825,32


9
Платежное поручение №1727 от 20.06.2019

14 491,04


10

Платежное поручение №1728 от 20.06.2019

10 655,52


Частичный возврат заемных денежных средств и уплата процентов за пользование произведены заемщиком на сумму 5 702 782 рубля 69 копеек.

Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, 26 сентября 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму займа и оплатить проценты. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции претензия получена ответчиком 01 октября 2020 года.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По правилам пункта 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Также согласно пункту 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.

Судом установлено, что факт предоставления истцом ответчику займа подтверждается платёжными поручениями № 1302 от 20.05.2019, № 1303 от 20.05.2019, № 1304 от 20.05.2019, № 1305 от 20.05.2019, № 1306 от 20.05.2019, № 1572 от 06.06.2019, № 1725 от 20.06.2019, № 1726 от 20.06.2019, № 1727 от 20.06.2019, № 1728 от 20.06.2019, имеющимися в материалах дела.

В пункте 1.2 договора займа установлено, что заем в пределах лимита выдается отдельными траншами на основании письменных заявок заемщику в целях выдачи заработной платы работникам заемщика.

Судом установлено, что в назначении платежных поручений указано:

– № 1302 от 20.05.2019: «перечисление заработной платы за май 2019 г. Резидентам..»;

– № 1303 от 20.05.2019: «перевод заработной платы за май 2019 г. на счет сотрудника <л/сч> ФИО4..»;

– № 1304 от 20.05.2019: «перевод заработной платы за май 2019 г. на счет сотрудника <л/сч> ФИО5..»;

– № 1305 от 20.05.2019: «перевод заработной платы за май 2019 г. на счет сотрудника <л/сч> ФИО6..»;

– № 1306 от 20.05.2019: «заработная плата за май 2019 г. на <л/сч> ФИО7..»;

– № 1572 от 06.06.2019: «перечисление зарплата за май 2019 г. Резидентам..»;

– № 1725 от 20.06.2019: «перечисление заработной платы за июнь 2019 г. Резидентам..»;

– № 1726 от 20.06.2019: «перечисление отпускные за июнь 2019 г. Резидентам..»;

– № 1727 от 20.06.2019: «перечисление доп. отпускные за июнь 2019 г. Резидентам..»;

– № 1728 от 20.06.2019: «перечисление доп. отпускные за июнь 2019 г. Резидентам..».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани сведения о работниках Общества с ограниченной ответственностью "ИТС Металлоконструкции", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с указанием их должности и периода работы в указанной организации за период с мая по июнь 2019 года.

15 декабря 2021 года через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) от налогового органа поступил список сотрудников ООО "ИТС Металлоконструкции за 2 квартал 2019 года.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в период с апреля по июнь являлись работниками ООО "ИТС Металлоконструкции".

Ответчиком факт перечисления заработной платы не отрицается.

Довод ответчика о том, что денежные средства не передавались, а была создана лишь схема движения денежных средств транзитом в рамках аффилированных организаций ООО «Таткабель», ООО «Инвент», ООО «Предприятие производственно-технической комплектации» судом отклоняется, поскольку между истцом и ответчиком взаимоотношения возникли в рамках договора денежного займа с процентами № 111-ТК/3 от 14 января 2019 года в то время как между ответчиком и иными лицами – в рамках иных гражданско-правовых отношений, которые не являются предметом рассматриваемого спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа реален, а у ответчика имеется обязанность по возврату денежных средств в сумме 3 633 029 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 3 633 029 рублей 89 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2.1 договора заемщик выплачивает проценты в конце срока действия данного договора, в размере 9,1% с даты, следующей за датой получения суммы займа заемщиком, и до даты возврата ее заимодавцу. В месяце, в котором истекает срок, на который представлен заем, проценты уплачиваются заемщикам за фактическое число дней пользования займом. При частичном погашение суммы займа проценты выплачиваются Заемщиком пропорционально погашенной сумме задолженности по займу.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа, а также начисленные проценты в срок до 31 декабря 2019 года включительно, указанная дата является окончательной. Заемщик вправе возвратить сумму займа полностью или частично до наступления указанного срока.

За время пользования займом с 21.05.2019 по 31.12.2019 истцом начислены проценты в размере 48 911 рублей 53 копеек.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, и (или) уплаты процентов по настоящему договору, заимодавец имеет право начислять проценты за пользование заемными средствами в размере 25% годовых со дня совершения заемщиком любого из нарушений, указанных в настоящем пункте договора.

За время пользования займом с 01.01.2020 по 16.08.2021 истцом начислены проценты по ставке 25% годовых в размере 1 475 607 рублей 34 копейки.

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчет процентов, произведенный истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в сумме 1 524 518 рублей 87 копеек.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИТС Металлоконструкции", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таткабель", Лаишевский район, с. Столбище, (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в сумме 3 633 029 (три миллиона шестьсот тридцать три тысячи двадцать девять) рублей 89 копеек, проценты за пользование займом в сумме 1 524 518 (один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 87 копеек, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 48 788 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов