Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А46-20146/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-20146/2024 21 октября 2025 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56 056 976 руб. 25 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансового управляющего ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Прокуратуры Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), в заседании суда приняли участие: от ООО «Нафта» - ФИО3 по доверенности от 30.07.2025 (паспорт, диплом); от ООО «СибПром» - ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 (паспорт, диплом) посредством онлайн-сервиса; от Прокуратуры Омской области – ФИО5 (удостоверение); от иных лиц – не явились, извещены. 21.08.2024 общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее - ООО «Нафта») обратилось в Куйбышевский районный суда г. Омска с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (далее - ООО «ОКТА»), ФИО1 (далее - ФИО1) задолженности по договору поставки в размере 38 073 516,75 рублей и неустойки за период с 20.11.2021 по 20.08.2024 в размере 17 687 956,27 рублей, с продолжением ее начисления на сумму основного долга с 21.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга. Указанное исковое заявление принято к производству определением Куйбышевского районного суда г. Омска 26.08.2024 года. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2024 по делу № А46-8829/2024 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов сроком на 6 месяцев до 03.03.2024. Финансовый управляющий ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>). Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.10.2024 исковое заявление ООО «Нафта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без рассмотрения. Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 07.10.2024 гражданское дело № 2-3553/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта» к обществу с ограниченной ответственностью «Окта» о взыскании задолженности по договору поставки передано на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. Определением Арбитражного суда Омской области 06.11.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20146/2024. 09.12.2024 в материалы дела поступило ходатайство ООО «СибПром» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительное предмета спора. Определением Арбитражного суда Омской области 10.12.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. 28.01.2025 в материалы дела поступили возражения ООО «СибПром», согласно которым определением от 17.09.2024 Арбитражного суда Омской области в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, дело № А46-8829/2024. В Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «НАФТА» от 16.10.2024 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) в размере 56 26 988,27 руб. Определением Арбитражного суда Омской области от 21.10.2024г. заявление ООО «НАФТА» принято к рассмотрению. Кредитор обосновывает требование подписанием должником 2 (двух) договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств оплаты товара ООО «ОКТА» по договорам поставки, а также указывает, что в обеспечение своих обязательств по одному договору поручительства должником подписан договор залога. Кредитором представлены: 1) в обоснование требования 24 481 481, 25 руб. основного долга, 16 327 933,67 руб. неустойки: - договор поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021; - договор залога от 02.08.2023 в обеспечение обязательств ФИО1 по договору поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021; - договор поставки № 557-112021 от 01.11.2021 между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА»; - универсальные передаточные документы (далее - УПД). 2) в обоснование требования 13 592 035,50 руб. основного долга, 1 925 537,85 руб. неустойки представлены: - договор поручительства № 650-1/пор-112024 от 26.01.2024; - договор поставки № 650-012024 от 26.01.2024 между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА»; - универсальные передаточные документы (далее УПД). К заявлению ООО «НАФТА» от 16.10.2024 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего реальность произведенных поставок и задолженности по ним ООО «ОКТА», а в отношении части приложенных копий документов ООО «СибПром» намерено обратиться с заявлением о фальсификации. По аналогичным основаниям ранее ООО «НАФТА» был предъявлен иск к ФИО1 и ООО «ОКТА» в Куйбышевский районный суд города Омска дело №2-3553/2024 от 07.10.2024, оставленный определением от 07.10.2024 без рассмотрения и переданный в последствии на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области (настоящее дело А46-20146/2024). Следует отметить, что помимо того, что ФИО1 является поручителем по договорам поставки № 557-112021 от 01.11.2021 и № 650-012024 от 26.01.2024 между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА» согласно приложенных договоров поручительства, также является и 100 % участником ООО «ОКТА», что делает возможным привлечения его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОКТА». Таким образом, вынесенное решение по настоящему делу несомненно может повлиять на права ООО «СибПром», как кредитора ФИО1, в отношении которого введена процедура банкротства, а именно на размер удовлетворенных в процедуре банкротства ФИО1 требований добросовестных кредиторов. Между тем, учитывая наличие в отношении ФИО1 (поручителя по обязательства ООО «ОКТА» и участника ООО «ОКТА») процедуры банкротства, ООО «СибПром» считает, что к настоящему спору подлежит применению повышенный стандарт доказывания. Также ООО «СибПром» считает, что необходимо применить повышенный стандарт доказывания к настоящим требованиям ООО «НАФТА», поскольку налицо признаки сговора сторон с целью причинить вред добросовестным кредиторам. В рамках дела А46-8829/2024 по признакам безденежности и занижения стоимости с целью причинения ущербы иным кредиторам финансовым управляющим ФИО1 обжалуется сделка – договор купли-продажи маломерного судна от 19.03.2024 (далее - договор, заключенный между физическими лицами ФИО1 («поручитель по обязательствам OOО «ОКТА» по настоящему делу, единственный участник ООО «ОКТА») и ФИО6 (директор и единственный участник общества с ограниченной ответственностью «НАФТА»). Изучив вышеуказанное заявление ООО «НАФТА», третье лицо ООО «СибПром» считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим: 1. В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела А46-20146/2024 не представлено ни одного доказательства, подтверждающего реальность произведенных поставок и задолженности по ним ООО «ОКТА». 1.1 Отсутствие документов о транспортировке товара: товарно-транспортных накладных, железнодорожных накладных, путевых листов, иных указывает на отсутствие действительного факта поставки товаров. Представленные универсальные передаточные документы не содержат сведения о реальности фактической передачи товара и транспортировке товара. Более того, в УПД не заполнена графа - дата получения товара. Представленный Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 20.08.2024 не подписан со стороны ООО «ОКТА». При этом согласно сложившейся судебной практике УПД являются недопустимыми доказательствами поставки в отсутствие доказательств перемещения товара (товарно-транспортных накладных, ж/д накладных, путевых листов, наличия подходящего автотранспорта). 1.2 ООО «НАФТА» к исковому заявлению не приложено ни одного доказательства, подтверждающего наличие у него поставляемых нефтепродуктов, доказательств приобретения нефтепродуктов их доставке в места хранении и в пункты выдачи, доказательств хранения и договорных отношений по хранению нефтепродуктов и их отгрузки ответчику. 1.3 Не представлены сведения о наличии складов пригодных для хранения нефтепродуктов в пункте погрузки и разгрузки. Отсутствуют доказательства возможности принятия товара и его дальнейшего хранения должником. Не представлены документы на транспортные средства в подтверждение технической возможности перевозки товара. 1.4 ООО «НАФТА» не представлены доказательства относимости к его деятельности и к поставкам в ООО «ОКТА» адресов грузоотправителей, указанные в УПД. 2. ООО «НАФТА» не представлены книги продаж (предоставленные в ИФНС) соответствующих периодам реализаций согласно УПД. 3. Реальность поставок исключается также отсутствием документов, которые должны оформляться при поставках согласно условий договоров поставки с ООО «ОКТА» и доказательств обмена этими документами способами, доказывающими действительный обмен ими в периоды соответствующие датами их оформления, указным на документах: нет приложений, заявок, актов сверки, доказательств направления названных документов письмами электронной почтой (пункты 1.2, 2.2 договоров поставки); нет доказательств выставления и оплаты транспортных расходов по условиям пунктов 2.3 договоров поставки; нет доказательств направления счетов-фактур и УПД по условиям пунктов 2.8 договоров поставки; не представлены заявки покупателя вопреки пунктов 3.3 договоров поставки; не представлены факсимильные/электронные уведомления поставщика о дате отгрузки товара покупателю (пункты 3.13 договоров поставки); не представлены документы, оформляемые по инструкциям п-6, п-7 согласно пунктов 5.9 договоров поставки; не представлены другие документы и доказательства их направления. 4. В материалы дела № А46-8829/2024 ООО «НАФТА» также предоставляет приложения к договору поставки № 650-012024 от 26.01.2024 с несуществующим адресом: В приложениях указано, что поставка осуществляется на условиях выборки автотранспортом Покупателя и пункты загрузки указаны без указания города: Омская область, ул. Маргелова 509 (приложения № 1-2, 4), Омская область, ул. Лескова, д.З, к.1 (Приложение 3), Омская область, ул. Рельсовая, 26 (приложения № 9-15, 17). Однако в настоящее дело такие документы предъявлены не были. Указанным исключается реальность хозяйственных операций. 5. Реальность хозяйственных операций исключается следующим: Отгрузка нефтепродукта согласно данных УПД с адреса грузоотправителя ООО «НАФТА» <...> дом, 5, и доставка нефтепродукта в адрес грузополучателя - ООО «ОКТА» - <...>, не доказана и невозможна, поскольку указанный адрес является жилым многоквартирным домом. 6. Истец ведет себя противоречиво и непоследовательно, меняя состав ответчиков и предоставляя разные комплекты документов, в дело № 2-3553/2024 от 07.10.2024, оставленное определением от 07.10.2024 без рассмотрения и переданное в последствии на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области, дело № А46-20146/2024, и дело А46-8829/2024, что может привести к принятию противоречивых решений по одним и тем же основаниям. Так возможна ситуация когда в рамках настоящего дела А46-20146/2024 в удовлетворении иска к ООО «ОКТА» будет ввиду отсутствия оснований для удовлетворения иска по договору поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021 между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА» отказано, а по делу № А46-8829/2024 заявление кредитора ООО «НАФТА» о включения в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: <...>) в размере 56 26 988,27 руб. будет удовлетворено на основании производных от поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021 - договора поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021, и договора поручительства № 650-1/пор-112024 от 26.01.2024. Данное обстоятельство является основанием для применения процессуального эстоппеля (утрата права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе). ВС РФ в своей практике ориентирует на предъявление к участникам спора требования о непротиворечивости своего поведения в процессе (Определение СКГД ВС РФ от 25.07.2017 №18-КГ17-68). Противоречивая правовая оценка одних и тех же обстоятельств по сути является злоупотреблением правом, когда изменение позиции относительно природы правоотношений связано с преследуемым результатом (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 № Ф05-3861/2019 по делу № А40-148674/2018). Таким образом, по мнению третьего лица, истец утрачивает права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении в процессе. В судебном заседании суд, руководствуясь статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, финансового управляющего ФИО2. Протокольным определением от 30.01.2025 рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. Истцу предложено представить доказательства, озвученные в судебном заседании. Финансовому управляющему ФИО2 предложено представить отзыв. 03.03.2025 истец представил пояснения, указав, что «01.11.2021 между ООО «НАФТА» (поставщик) и ООО «ОКТА» (покупатель) был заключен договор поставки № 557-112021 (далее – договор 1), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефте- и газопереработки. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору 1. В соответствии с условиями договора 1 поставщик поставил товар на общую сумму 75 264 481,25 руб., при этом покупатель оплатил полученный товар частично и в настоящее время имеет задолженность в пользу поставщика в размере 24 481 481,25 руб. В соответствии с пунктом 2.1. договора 1 общая цена договора 1 складывается из всех произведенных поставок товара. Согласно заявкам покупателя ООО «НАФТА» поставило товар нефте- и газопереработки по договору 1, что подтверждается: - УПД № 20211119919 от 19 ноября 2021 г. на сумму 3 546 381,45 руб.; - УПД № 20220115922 от 15 января 2022 г. на сумму 3 673 933,50 руб.; - УПД № 20220116901 от 16 января 2022 г. на сумму 2 619 677,70 руб.; - УПД № 20220124915 от 24 января 2022 г. на сумму 2 584 171,80 руб.; - УПД № 20220206907 от 06 февраля 2022 г. на сумму 7 080 588,90 руб.; - УПД № 20220222907 от 22 февраля 2022 г. на сумму 3 184 650,00 руб.; - УПД № 20220224901 от 24 февраля 2022 г. на сумму 2 796 750,00 руб.; - УПД № 20220226911 от 26 февраля 2022 г. на сумму 3 861 360,00 руб.; - УПД № 20220316901 от 16 марта 2022 г. на сумму 3 845 345,00 руб.; - УПД № 20220317901 от 17 марта 2022 г. на сумму 3 965 895,20 руб.; - УПД № 20220324912 от 24 марта 2022 г. на сумму 3 436 255,00 руб.; - УПД № 20220401941 от 01 апреля 2022 г. на сумму 2 801 873,10 руб.; - УПД № 20220408912 от 08 апреля 2022 г. на сумму 3 601 440,00 руб.; - УПД № 20220419903 от 19 апреля 2022 г. на сумму 3 450 225,00 руб.; - УПД № 20220420908 от 20 апреля 2022 г. на сумму 3 063 011,25 руб.; - УПД № 20220422903 от 22 апреля 2022 г. на сумму 2 322 163,50 руб.; - УПД № 20220522904 от 22 мая 2022 г. на сумму 3 318 839,75 руб.; - УПД № 20220620905 от 20 июня 2022 г. на сумму 1 894 854,20 руб.; - УПД № 20230111902 от 11 января 2023 г. на сумму 959 308,50 руб.; - УПД № 20230124928 от 24 января 2023 г. на сумму 1 231 395,00 руб.; - УПД № 20230212901 от 12 февраля 2023 г. на сумму 1 965 700,00 руб. - УПД № 20230822911 от 22.08.2023 на сумму 1 644 639,50 руб.; - УПД № 20230823910 от 23.08.2023 на сумму 1 560 668,50 руб.; - УПД № 20231009907 от 09.10.2023 на сумму 1 651 131,20 руб.; - УПД № 20231010902 от 10.10.2023 на сумму 1 664 891,20 руб.; - УПД № 20231011915 от 11.10.2023 на сумму 1 772 805,00 руб.; - УПД № 20231012914 от 12.10.2023 на сумму 1 766 527,00 руб. товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписанные покупателем вышеуказанные УПД. Также, 26.01.2024 между ООО «НАФТА» (поставщик) и ООО «ОКТА» (Покупатель) был заключен договор поставки № 650-012024 (далее – договор 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефте- и газопереработки. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору 2. В соответствии с условиями договора 2 поставщик поставил товар, а покупатель оплатил полученный товар частично и в настоящее время имеет задолженность в пользу поставщика в размере 13 592 035,50 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора 2 общая цена настоящего договора 2 складывается из всех произведенных поставок товара. Согласно заявкам покупателя ООО «НАФТА» поставило товар нефте- и газопереработки по договору 2, что подтверждается: - УПД № 20240418911 от 18.04.2024 на сумму 394 834,00 руб.; - УПД № 20240418912 от 18.04.2024 на сумму 1 657 084,50 руб.; - УПД № 20240418913 от 18.04.2024 на сумму 1 383 949,50 руб.; - УПД № 20240419922 от 19.04.2024 на сумму 1 684 529,00 руб.; - УПД № 20240419923 от 19.04.2024 на сумму 1 779 897,00 руб.; - УПД № 20240422912 от 22.04.2024 на сумму 1 649 224,50 руб.; - УПД № 20240422913 от 22.04.2024 на сумму 1 581 301,00 руб.; - УПД № 20240424904 от 24.04.2024 на сумму 1 686 559,50 руб.; - УПД № 20240426928 от 26.04.2024 на сумму 1 840 939,10 руб.; - УПД № 20240427916 от 27.04.2024 на сумму 1 179 949,10 руб. товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписанные покупателем вышеуказанные УПД. Однако, в настоящее время ответчик ООО «ОКТА» вопреки взятым на себя договорным обязательствам не оплатило товар в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА». ГСМ для реализации ООО «ОКТА», ООО «НАФТА» приобретало у следующих поставщиков: - ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по Генеральному соглашению № 100017/06628Д от 23.10.2017. - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» по Генеральному соглашению № РТ-0136/18 от 22.05.2018. - ООО «РУСИНВЕСТ» по Генеральному соглашению № 100ГС/22 от 02.06.2022. - ООО «Газпром нефтехим Салават» по Генеральному соглашению № 031-121002591/Б от 28.06.2018. - ПАО «Газпром нефть» по Генеральному соглашению ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018. - АО «ФортеИнвест» по Генеральному соглашению № 43204-70/20-216//Д от 15.05.2020. - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС» по Договору поставки № 2021-01 от 04.01.2021. - ООО «СОЮЗ» по Договору № 23/09/04 поставки нефтепродуктов от 04.09.2023. - ООО «НЕФТ» по Договору поставки нефтепродуктов № 35-Н от 25.01.2024. Хранение ГСМ, принадлежащих ООО «НАФТА», осуществлялось: - в резервуарном парке ООО «Политрейд», расположенном по адресу: 644023, <...>, на основании договора № 2-18 об оказании услуг приема, хранения и отпуска Товара от 08.08.2018. - на территории склада ООО «Терминал «Восточный», расположенного по адресу: <...> Молодежная, д. 20, на основании договора № 22 по возмездному оказанию услуг от 15.05.2019. Все поставки в адрес ООО «ОКТА» производились самовывозом автотранспортом ООО «ОКТА» с пунктов загрузки (пункты 3, 4 приложений): - Омская область, ул. Маргелова, 509 (АЗС Татнефть – ООО «НЕФТ»); - Омская область, ул. Лескова, д. 3, к. 1 (АЗС Газойл); - Омская область, ул. Рельсовая, 26 (ООО «Политрейд»); - Омская область, ул. 3-я Молодежная, д. 20 (ООО «Терминал Восточный»); - <...> (ООО «ПЖТ»); - <...> (ООО «Газпромнефть-Терминал»); Реализация ГСМ в адрес ООО «ОКТА» отражена ООО «НАФТА» в книгах продаж за период с 01.10.2021 по 31.12.2023 (договор поставки № 557-112021 от 01.11.2021), с 01.01.2024 по 30.06.2024 (договор поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024). Для цели обеспечения исполнения поставщиком обязательств по указанному выше договору 1 с ФИО1 (учредителем ООО «ОКТА») был подписан договор поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021 (далее - договор поручительства 1), по которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ОКТА» перед ООО «НАФТА» по договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021. Согласно условиям договора поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также в течение 5 (пяти) дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств возместить все убытки кредитора по договору поставки (пунктом 2.1 договора поручительства 1). Задолженность возникла в результате нарушения обязательств ООО «ОКТА» по договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021. Для цели обеспечения исполнения Поставщиком обязательств по указанному выше договору 2 с ФИО1 (учредителем ООО «ОКТА») был подписан договор поручительства № 650-1/пор-012024 от 26.01.2024 (далее - договор поручительства 2), по которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ОКТА» перед ООО «НАФТА» о договору поставки № 650-012024 от 26.01.2024. Согласно условиям договора поручительства № 650-1/пор-012024 от 26.01.2024 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, а также в течение 5 (пяти) дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств возместить все убытки кредитора по договору поставки (пункт 2.1 договора поручительства 2). Задолженность возникла в результате нарушения обязательств ООО «ОКТА» по договору поставки № 650-012024 от 26.01.2024. 02.08.2023 с целью обеспечения исполнения поставщиком обязательств по указанному выше договору 2 между ООО «НАФТА» (залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога (ипотеки) квартиры (далее – договор залога). В соответствии с пунктом 1.1 договора залога залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение своих денежных требований к залогодателю по основному обязательству из стоимости предмета залога. Предметом договора залога является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по заключенному между ними договору поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021 к договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021, заключенному между залогодержателем и ООО «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Предметом залога по договору залога является жилое помещение – квартира общей площадью 31 кв.м., расположенная по адресу: <...>. Предмет залога принадлежит залогодателю на основании договора купли-продажи от 10.07.2023, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 55:36:090109:2227-55/092/2023-2 от 11.07.2023. Предмет ипотеки на дату подписания договора залога оценен сторонами в 3 500 000,00 рублей (пункты 1.7, 1.8 договора залога). Договор залога (ипотеки) квартиры от 02.08.2023 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 55:36:090109:2227-55/092/2023-3 от 06.10.2023. Протокольным определением от 03.03.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СибПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложено. ООО «СибПром», ответчику предложено представить позицию по представленным истцом документам. Финансовому управляющему ФИО2, ФИО1 предложено представить отзыв. 24.03.2025 третье лицо представило возражения на доводы истца, указав следующее. В составе представленных документов, как и ранее отсутствуют первичные документы, подтверждающие фактическую транспортировку нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА» и фактическую передачу нефтепродуктов ООО «ОКТА» в рамках заявленных поставок. Согласно представленных ООО «Нафта» приложений выборка товара осуществляется на условиях самовывоза автотранспортом Покупателя - ООО «ОКТА». В материалах дела отсутствуют договоры перевозки груза, информация о том, кто осуществлял доставку нефтепродуктов, каким образом происходила доставка, как осуществлялась передача нефтепродуктов, кто осуществлял погрузку (налив) и разгрузку (слив) нефтепродуктов в автотранспортное средство, какими техническими средствами, а также о наличии складов, пригодных для хранения нефтепродуктов в пункте погрузки и разгрузки. Также отсутствуют документы на транспортные средства, подтверждающие техническую возможность перевозки нефтепродуктов (при автодоставке поставка дизельного топлива и бензина осуществляется в автоцистернах, а также наличия ДОПОГ). Документы на транспортные средства ООО «ОКТА», аренды транспортных средств в подтверждение технической возможности самовывоза - перевозки товара, а также документальное обоснование правоотношений между водителями, указанными в ТТН и сторонами процесса. Представленные истцом товарно-транспортные накладные либо не содержат транспортную часть, либо в них отсутствует отметки о передаче нефтепродуктов ООО «ОКТА» либо его уполномоченным лицам. На часть поставок ТТН не представлены вовсе. В представленных товарно-транспортных накладных товар получен водителями на основании доверенностей от Грузоотправителя – ООО «Нафта», ООО «Нефт», или ООО «СибПром». 31.01.2025 изготовлено в полном объеме постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-3092/2024 (вступившее в силу решение суда) с участием ООО «ОКТА» и ФИО1 В рамках указанного дела № А46-3092/2024, на 9 странице Постановления судом установлено, что реализуя бремя доказывания мнимости договора поставки нефтепродуктов, ООО «ОКТА» привело доводы о том, что стороны подписывали УПД без намерения создать соответствующие правовые последствия, товар фактически не передавался и не мог быть передан, поскольку покупатель - ООО «ОКТА» не располагал автотранспортом для перевозки топлива и ёмкостями для хранения. Периоды поставок в адрес ООО «ОКТА» в рамках дела А46-3092/2024 (в 2023 году) совпадают с периодом поставок, заявляемым к взысканию ООО «Нафта» в рамках дела № А46-20146/2024. Таким образом, отсутствие у ООО «ОКТА» автотранспорта для перевозки полученного топлива и ёмкостей для хранения нефтепродуктов, исключает реальность отгрузок и возможность реального приобретения товара и по договору поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021. Из представленных ООО «Нафта» документов в подтверждение закупки нефтепродуктов для последующей поставки на ООО «ОКТА» – очевидно не следует, что именно этот объем и именно эти нефтепродукты были в дальнейшем поставлены в адрес ООО «ОКТА». Данные поставки (закупки) не сопоставлены с заявляемыми поставками в адрес ООО «ОКТА», документы представлены скопом без надлежащего обоснования их относимости к материалам настоящего дела. Реальность поставок исключается также отсутствием документов, которые должны оформляться при поставках, согласно условиям договоров поставки с ООО «ОКТА» и доказательств обмена этими документами способами, доказывающими действительный обмен ими в периоды, соответствующие датами их оформления, указным на документах. В числе представленных в материалы дела документов: нет заявок, доказательств направления названных документов письмами электронной почтой (пункты 1.2., 2.2 договоров поставки) нет доказательств выставления и оплаты транспортных расходов по условиям пунктов 2.3 договоров поставки, нет доказательств направления счетов-фактур и УПД по условиям пунктов 2.8 договоров поставки, не представлены заявки покупателя вопреки пунктов 3.3 договоров поставки, не представлены факсимильные/электронные уведомления поставщика о дате отгрузки товара покупателю (пункты 3.13 договоров поставки), не представлены документы оформляемые по инструкциям п-6,п-7 согласно пунктов 5.9. договоров поставки, нет иных другие документов свидетельствующих о фактической передаче товара покупателю, и доказательства их направления, обмена копиями или экземплярами. Представленные универсальные передаточные документы не содержат сведения о реальности фактической передачи товара и транспортировке товара. Более того, в УПД не заполнена графа – дата получения товара, кроме того, в ряде УПД отсутствуют подписи директора ООО «Нафта» ФИО6 Выводы о том, что УПД являются недопустимыми доказательствами поставки в отсутствие доказательств перемещения товара (товарно-транспортных накладных, ж/д накладных, путевых листов, наличия подходящего автотранспорта) соответствуют сложившейся судебной практике и позиции Верховного суда РФ по ней: постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2017 № А58-209/2016, Определение Верховного суда от 15.08.2017 № 302-ЭС17-10097 по делу № А58-209/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2016 по делу № А43-29051/2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2017г. по делу № А33-10710/2016. Не представлены сведения о наличии складов пригодных для хранения нефтепродуктов в пункте погрузки и разгрузки. Отсутствуют доказательства возможности принятия товара и его дальнейшего хранения должником. Кроме того, в рамках дела А46-3092/2024 (в 2023 году) установлено, что ООО «ОКТА» не располагал ёмкостями для хранения. От ООО «ОКТА» не представлено отзыва и позиции относительно заявленного спора, и документов в подтверждение самовывоза и фактического нефтепродуктов в материалы дела не представлены. При этом в рамках дела № А46-8829/2024 должник ФИО1 (и одновременно третьим лицом по настоящему делу, а также директором и единственным участником ООО «ОКТА» безоговорочно соглашается со всеми требованиями ООО «НАФТА» к нему как поручителю, рассматриваемыми по тем же основаниям, при этом каких-либо пояснений относительно платежеспособности ООО «ОКТА» и документов в подтверждение реальности поставок, самовывоза и фактического нефтепродуктов в материалы дела не представлены. Данное обстоятельство вызывает у кредиторов ФИО1 массу вопросов. Оплаты не привязаны к конкретным поставкам, не соотносятся с суммами по УПД, хаотичные перечисления больше похоже на вывод денежных средств с ООО «ОКТА». Складывается общее впечатление, что данных документов просто нет ни у одной из сторон, а сами поставки отсутствовали. Согласно пункту 6.10 договора поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021, а также пункту 6.10 договора поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024 поставщик был вправе приостановить поставку продукции до полного и надлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции. Однако из поведения сторон усматривается явный выход существа обязательства за обычные пределы хозяйственной жизни обществ, иначе говоря, при поставке товара на условиях предоплаты и с отсрочкой платежа, несмотря на просроченную задолженность по договору поставки нефтепродуктов №557-112021 от 01.11.2021 за 2022 год, ООО «Нафта» продолжало в 2023 осуществлять поставку по данному договору в отсрочку по другим приложениям, и в 2024 году в рамках договора поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024. В отсутствии мотивированной и документально обоснованной позиции ООО «ОКТА» по делу, подписанных актов сверки, а также выписок по банковским счетам ООО «ОКТА» и банковским счетам ООО «Нафта», за период поставок и наличия задолженности, невозможно с достоверностью установить были ли оплачены указанные поставки, и были ли иные оплаты (платежные поручения) в рамках указанных договоров нежели предоставленные самим истцом. Совокупность изложенного свидетельствует о том, что имеющиеся разумные сомнения реальности отношений сторон не опровергнуты, что не позволяет исключить возможность составления сторонами доказательств совершения сделки для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи170 КГ РФ), и формальное оформление документов в подтверждение наличия задолженности в заявленном размере для реализации недобросовестных целей. А так как данные поставки обеспечены поручительством ФИО1 (заключенность и действительность договоров поручительства арбитражным судом в деле о банкротстве ещё не проверена и не является предметом рассмотрения настоящего спора) в результате недобросовестного наращивания задолженности перед истцом то, очевидно, действиями истца и ответчика нарушены права третьих лиц – кредиторов ФИО1 В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2025, истец представил письменные пояснения по делу, из которых следует, что все произведенные ООО «Нафта» поставки в адрес ООО «ОКТА» по договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 и договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024 отражены в бухгалтерской отчетности ООО «ОКТА». Согласно бухгалтерской отчетности ООО «ОКТА», задолженность ООО «ОКТА» в пользу ООО «Нафта» по договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 составляет 24 481 481,25 руб., по договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024 составляет 13 592 035,50 руб. Указанную задолженность ООО «ОКТА» не оспаривает, сумма задолженности соответствует объему поставленных и неоплаченных ООО «ОКТА» нефтепродуктов. Поставка нефтепродуктов от ООО «Нафта» в ООО «ОКТА» осуществлялась самовывозом автотранспортом ООО «ОКТА», привлеченным у сторонних организаций: ООО «Нефт» (ИНН <***>), ИП ФИО7. (ОГРНИП <***>) и т.д. Основным видом деятельности ООО «ОКТА» является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41). Между тем, в отсутствие собственного транспорта ООО «ОКТА» осуществляет перевозку нефтепродуктов привлеченным у сторонних организаций автотранспортом, что не противоречит нормам действующего законодательства. Нефтепродукты, приобретенные у ООО «Нафта» по Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 и по договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024, ООО «ОКТА» сразу перепродавало своим контрагентам, в связи с чем, ООО «ОКТА» не требовались емкости для хранения нефтепродуктов, поскольку ГСМ доставлялся непосредственно контрагенту ООО «ОКТА». В силу возникших у ООО «ОКТА» финансовых трудностей, ООО «ОКТА» в настоящее время не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность. Оценив обстоятельства дела, руководствуясь частью 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Обзора от 08.07.2020, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>), Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644010, <...>), инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644052, <...>, к.А), уведомить о настоящем деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу. В связи с этим суд счел необходимым установить обстоятельства ведения хозяйственной деятельности сторон, подписавших спорные договоры, неисполнение которых, по утверждению истца, послужило основанием для предъявления иска. ООО «СибПром» также заявлены ходатайства об истребовании: - из Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска представленные ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) книги покупок и продаж за период с 01.10.2021 по 30.06.2024, а также представленные по ним корректировки (с указанием дат поступления корректировок), сведения об открытых и действующих банковских счетах ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.01.2021 по 21.03.2025 для последующего запроса сведений по указанным счетам о произведенных взаиморасчетах между сторонами. - из общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный», общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» железнодорожные накладные на перевозку товара и отчеты о произведенных операциях по выгрузке товара (ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15, ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5, бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин Премиум-92 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта С, бензин Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта Е, топливо дизельное (ДТ-Л-К5) минус 5, топливо дизельное (ДТ-Л-К5), топливо дизельное ЕВРО класс 2, ДТ (ДТ-3-К5) минус 32, топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), дизельное топливо сорта С, дизельное топливо сорта Е, бензин Регуляр-92, дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), получателями которого являлись ООО «Терминал «Восточный» и ООО «ПЖТ» в рамках заключенных ООО «Нафта» и ООО «Окта» договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021, № 650-012024 от 26.01.2024. Положениями статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Рассмотрев ходатайство третьего лица, суд счел возможным его удовлетворить, истребовать указанные ООО «СибПром» документы для более полного и достоверного установления обстоятельств, относящихся к предмету спора. Определением от 27.03.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено. Суд уведомил о настоящем деле Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (ИНН <***>). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Прокуратура Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644099, <...>), Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644010, <...>), инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644052, <...>, к.А). Прокуратуре Омской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска предложено представить отзыв на исковое заявление; для обеспечения суду реализации права на осуществление судебного контроля и установления цели обращения участников оборота к судебному порядку разрешения спора для исключения или установления того, что такое обращение обусловлено (не обусловлено) необходимостью легализации сторонами условий спорных договоров, необходимо до 06.05.2025 предоставить сведения о наличии проверок, подозрительных финансовых операциях или правонарушениях в отношении ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска предложено до 06.05.2025 предоставить сведения о том, каким образом в налоговой и бухгалтерской отчетности ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отражены сведения о сделках, совершенных в рамках спорных договоров. Из Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска истребованы представленные ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) книги покупок и продаж за период с 01.10.2021 по 30.06.2024, а также представленные по ним корректировки (с указанием дат поступления корректировок); сведения об открытых и действующих банковских счетах ООО «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.01.2021 по 21.03.2025. Из ООО «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644117, <...>), ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644035, <...>) истребованы железнодорожные накладные на перевозку товара и отчеты о произведенных операциях по выгрузке товара (ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15, ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5, бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин Премиум-92 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта С, бензин Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта Е, топливо дизельное (ДТ-Л-К5) минус 5, топливо дизельное (ДТ-Л-К5), топливо дизельное ЕВРО класс 2, ДТ (ДТ-3-К5) минус 32, топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), дизельное топливо сорта С, дизельное топливо сорта Е, бензин Регуляр-92, дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), получателями которого являлись ООО «Терминал «Восточный» и ООО «ПЖТ» в рамках заключенных ООО «Нафта» и ООО «Окта» договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021, № 650-012024 от 26.01.2024. 21.04.2025 инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска представила ответ на запрос суда. От общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» 29.04.2025 поступил ответ на запрос суда. Управление Федеральной налоговой службы по Омской области 07.05.2025 представило отзыв на исковое заявление. ООО «СибПром» 13.05.2025 заявило ходатайство об истребовании доказательств. В судебном заседании, состоявшемся 13.05.2025, истец представил в материалы дела дополнительные доказательства. Суд, с учетом мнения сторон, приобщил дополнительные документы к материалам дела. Определением от 13.05.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено. Явка общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 признана обязательной. В акционерном коммерческом банке «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (адрес: 119180, <...>), публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (630099, <...>), акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (123100, <...>, строен. 1), «Газпромбанк» (Акционерное общество) (117420, <...>), Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (123112, г. Москва, наб. Пресненская, д. 12, пом. А113/ 660049, <...>), акционерном обществе «Альфа-Банк» (630004, г. Новосибирск, Железнодорожный район, улица Ленина, д. 52), публичном акционерном обществе «Совкомбанк» (119991, <...>), акционерном общества «Евразийский банк» (123317, <...>), публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (109544, <...>, <...>), акционерном обществе «ТБанк» (660020, Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>), акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (420066, <...>), акционерном обществе «Райффайзенбанк» (630099, <...>) истребованы выписки о всех банковских операциях (платежах, перечислениях, транзакциях) между ООО «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «НАФТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за период с 01.11.2021 по настоящее время. Из ООО «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644117, <...>), ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644035, <...>), ООО «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 550601001644117, адрес <...>) истребованы отчеты, акты, ведомости, иные документы о произведенных операциях, оказанных услугах по выгрузке, приему, хранению, нефтепродуктов поступивших в адрес ООО «Нафта», ООО «Окта», выдаче нефтепродуктов на автотранспорт, а также акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные (с заполненными товарной и транспортной частью), подтверждающие фактическую передачу нефтепродуктов на автотранспорт ООО «Окта» (ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15, ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5, бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин Премиум-92 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта С, бензин Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта Е, топливо дизельное (ДТ-Л-К5) минус 5, топливо дизельное (ДТ-Л-К5), топливо дизельное ЕВРО класс 2, ДТ (ДТ-3-К5) минус 32, топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-ЛК5), дизельное топливо сорта С, дизельное топливо сорта Е, бензин Регуляр-92, дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), получателем которого являлись ООО «Нафта», ООО «Окта», в рамках заключенных договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021, №650-012024 от 26.01.2024. В период с 11.06.2025 по 18.06.2025 в материалы дела поступили ответы на запросы суда. 16.06.2025 от истца и ответчика поступили письменные пояснения по делу. В судебном заседании, состоявшемся 17.06.2025, прокуратура Омской области представила отзыв на исковое заявление. Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, грузополучателей товаров по спорным вагонам в целях проверки их фактической перевозки. Стороны возражений не высказали. Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Стороны высказались по существу заявленных требований. Определением от 17.06.2025 рассмотрение дела в судебном заседании отложено. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644035, <...>, а/я 6231), ООО «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 644117, <...>), ООО «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес <...>), ООО «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644035, <...>), ООО «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644020, <...>). Явка ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 признана обязательной. ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предложено пояснить, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: - 53976981 (товар топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), жд накладная ЭР188729); - 50542398 (товар бензин Регуляр-92 (АИ-92- К5), жд накладная ЭР298566); - 51572642 (товар топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), жд накладная ЭТ021984); - 51398485 (товар бензин Регуляр-92 (АИ-92- К5), жд накладная ЭУ614093). Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предложено пояснить, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: - 51423739 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭБ149415); - 51715217 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭБ806124); - 51651131 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭВ732924); Обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предложено пояснить, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: - 54251665, 76122290 (товар дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 Марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013), жд накладная ЭМ455065) ООО «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предложено представить документы о произведенных операциях, оказанных услугах по выгрузке, приему, хранению нефтепродуктов, поступивших в адрес ООО «Нафта», ООО «Окта», выдаче нефтепродуктов на автотранспорт, а также акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные (с заполненными товарной и транспортной частью), подтверждающие фактическую передачу нефтепродуктов на автотранспорт ООО «Окта» (ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15, ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5, бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин Премиум-92 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта С, бензин Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта Е, топливо дизельное (ДТ-Л-К5) минус 5, топливо дизельное (ДТ-Л-К5), топливо дизельное ЕВРО класс 2, ДТ (ДТ-3-К5) минус 32, топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-ЛК5), дизельное топливо сорта С, дизельное топливо сорта Е, бензин Регуляр-92, дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), получателями которых являлись ООО «Нафта», ООО «Окта» в рамках заключенных договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021, № 650-012024 от 26.01.2024. Из общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) у ФИО1 истребованы транспортные накладные по спорным вагонам с заполненным транспортным разделом. В период с 18.06.2025 по 09.07.2025 в материалы дела поступили ответы на запросы суда. В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2025, прокуратура Омской области представила отзыв на исковое заявление, истец представил письменные пояснения. Суд поставил на обсуждение сторон вопрос об истребовании дополнительных доказательств. Стороны возражений не высказали. Определением суда от 15.07.2025 судебное заседание отложено на 07.08.2025, истребованы из общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Региональные продажи» сведения о получении нефтепродуктов 26.04.2024 водителем ФИО8 (плательщик нефтепродуктов – ООО «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) истребованы из общества с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» информацию о том, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: - 53976981 (товар топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), жд накладная ЭР188729); - 50542398 (товар бензин Регуляр-92 (АИ-92- К5), жд накладная ЭР298566); - 51572642 (товар топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-Л-К5), жд накладная ЭТ021984); - 51398485 (товар бензин Регуляр-92 (АИ-92- К5), жд накладная ЭУ614093), истребованы из общества с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) информацию о том, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: 51423739 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭБ149415); 51715217 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭБ806124); 51651131 (товар дизельное топливо ЕВРО, межсезонное, сорта Е, экологического класса К5 Марки ДТ-Е-К5), жд накладная ЭВ732924); истребованы из общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЕЙД» информацию о том, кем были получены нефтепродукты по вагонам №№: 54251665, 76122290 (товар дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 Марки ДТ-Л-К5 по ГОСТ 32511-2013), жд накладная ЭМ455065), истребованы из общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИТРЕЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПЛЮС БМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) документы о произведенных операциях, оказанных услугах по выгрузке, приему, хранению нефтепродуктов, поступивших в адрес ООО «Нафта», ООО «Окта», выдаче нефтепродуктов на автотранспорт, а также акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные (с заполненными товарной и транспортной частью), подтверждающие фактическую передачу нефтепродуктов на автотранспорт ООО «Окта» (ДТ ЕВРО сорт Е (ДТ-Е-К5) минус 15, ДТ ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5) минус 5, бензин Регуляр-92 (АИ-92-К5), бензин Премиум-92 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта С, бензин Премиум ЕВРО-95 (АИ-95-К5), топливо дизельное ЕВРО сорта Е, топливо дизельное (ДТ-Л-К5) минус 5, топливо дизельное (ДТ-Л-К5), топливо дизельное ЕВРО класс 2, ДТ (ДТ-3-К5) минус 32, топливо дизельное летнее Л-55 (ДТ-ЛК5), дизельное топливо сорта С, дизельное топливо сорта Е, бензин Регуляр-92, дизельное топливо летнее (ДТ-Л-К5), получателями которых являлись ООО «Нафта», ООО «Окта» в рамках заключенных договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021, № 650-012024 от 26.01.2024, истребованы из общества с ограниченной ответственностью «ОКТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) у ФИО1 транспортные накладные по спорным вагонам с заполненным транспортным разделом, В период с 21.07.2025 по 30.07.2025 в материалы дела поступили ответы на запросы суда. 06.08.2025 в Арбитражный суд Омской области посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «СИБПРОМ» поступили дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым ООО «СИБПРОМ» поясняет, что в представленных ждн и ведомостях и памятках отсутствует подтверждение передачи, получения нефтепродуктов ООО «Окта» в рамках договоров поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021. Представленные претензии были предъявлены в рамках договора поставки №557-122021 от 20.12.2021. Указанный договор был заключен согласно претензий между ООО «Нафта» и ООО «Окта» - 20.12.2021. Также согласно платежного поручения №77 от 15.04.2024 года оплата претензий произведена по договору поставки №557-122021. В рамках настоящего дела задолженность по договору поставки №557-122021 от 20.12.2021 года не взыскивается. Иск предъявлен в отношении договора поставки № 650- 012024 от 26.01.2024 г. и договора поставки № 557-112021 от 01.11.2021. Далее ООО «СИБПРОМ» указывает, что ООО «Нафта» неоднократно указывается что ООО «Окта» осуществляла вывоз нефтепродуктов своим транспортом, управляемым своими водителями, в том числе ФИО9, однако согласно представленных ООО «Нефт» в материалы дела № А27-17563/2024 документов - водитель ФИО9 является сотрудником ООО «Нефт», и транспортное средство грузовой тягач седельный SCANIA-G400LA4X2HNA, госномер Р444УУ55 и полуприцеп цистерна ALI RIZA USTA ARU MB, гос.номер АТ869055 принадлежит и эксплуатируется ООО «Нефт». В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, иные водители, указанные ООО «Нафта» были трудоустроены в ООО «Окта» или ООО «Нафта». В материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о том, что ООО «Окта» или ООО «Нафта» арендовало транспортные средства у третьих лиц, либо заключало договоры оказания транспортных услуг с третьими лицами. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда изготовленного в полном объеме 31.01.2025 по делу № А46-3092/2024 (вступившее в силу решение суда) с участием ООО «ОКТА» и ФИО1 В рамках указанного дела № А46- Страница 3 из 4 3092/2024, на 9 странице Постановления судом установлено, что реализуя бремя доказывания мнимости договора поставки нефтепродуктов, ООО «ОКТА» привело доводы о том, что стороны подписывали УПД без намерения создать соответствующие правовые последствия, товар фактически не передавался и не мог быть передан, поскольку покупатель - ООО «ОКТА» не располагал автотранспортом для перевозки топлива и ёмкостями для хранения. Согласно ответа № 918 от 22.04.2025 года ООО «ПЖТ» на запрос суда следует, что в рамках договоров поставки нефтепродуктов, заключенных ООО «Нафта» и ООО «Окта» - договора поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договора поставки № 557-112021 от 01.11.2021 на железнодорожные пути необщего пользования ООО «ПЖТ» железнодорожные вагоны не направлялись. Согласно ответа № 4 от 29.07.2025 года ООО «Терминал» на запрос суда следует, что с ООО «Нафта» коммерческая деятельность не велась, договоры не заключались какие-либо документы отсутствуют. Истцом в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего реальность произведенных поставок, задолженности по ним и фактической передачи нефтепродуктов ООО «Окта». Тот факт, что ООО «Нафта» покупало нефтепродукты или указывало ООО «Окта» в примечаниях не свидетельствует о том, что они были поставлены на ООО «Окта», что ООО «Окта» его получило, а равно что поставка осуществлялась в рамках именно договора поставки № 650-012024 от 26.01.2024 и договора поставки № 557-112021 от 01.11.2021, а не в рамках иных, не обеспеченных поручительством ФИО1 договорам в том числе по заключенному между ООО «Нафта» и ООО «Окта» договору поставки №557-122021 от 20.12.2021. В судебном заседании, состоявшемся 07.08.2025 судом был вынесен на обсуждение сторон вопрос о привлечении в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СОЮЗ». Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>). Судом истребованы дополнительные доказательства: от ООО «СОЮЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) истребован договор хранения нефтепродуктов, поставленных в адрес ООО «Нафта» в октябре 2023 года, а также транспортные накладные. У ОАО «Российский железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1) истребованы железнодорожные транспортные накладные, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов. Из ООО «Газпромнефть – Региональные продажи», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт», ООО «Терминал «Восточный», ООО «ПОЛИТРЕЙД», ООО «ОКТА», у ФИО1 повторно истребованы ранее запрошенные сведения. Судом назначено судебное заседание по вопросу о наложении штрафа на ООО «Газпромнефть – Региональные продажи», ООО «Промышленный железнодорожный транспорт», ООО «ПОЛИТРЕЙД», ООО «Терминал», ООО «Терминал «Восточный», ООО «ЭНЕРГОПЛЮС БМ», ООО «ОКТА» ввиду неисполнения определений суда от 15.07.2025, на 09.09.2025. 14.08.2025 в материалы дела от ООО «Промышленный железнодорожный транспорт» представлен ответ с приложением копий железнодорожных накладных. 26.08.2025 в материалы дела поступил ответ из ООО «ПОЛИТРЕЙД» с приложение акта о приеме передаче ТМЦ № 2 от 22.08.2023, акта приема ГСМ из авто и жд цистерн партией от 22.08.2023 по накладной № ЭМ455065, товарно-транспортные накладные, счет фактура. 29.08.2025 в материалы дела от ООО «СОЮЗ» поступили дополнительные документы. 03.09.2025 в материалы дела от ОАО «РЖД» поступили ответы на запросы суда. 05.09.2025 в материалы дела от ООО «СИБПРОМ» поступило заявление о фальсификации доказательств. В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2025, стороны представили дополнительные пояснения и доказательства по делу, высказались по существу заявленных требований и возражений. Определением суда от 09.09.2025 судебное заседание отложено, Прокуратуре Омской области предложено представить позицию на заявление о фальсификации, отзыв с учетом поступивших пояснений сторон и документов. Истцу предложено представить оригиналы документов из заявления о фальсификации, позицию на заявление о фальсификации доказательств. Финансовому управляющему ФИО10 представить позицию по существу спора. 07.10.2025 в материалы дела поступило ходатайство ООО «СИБПРОМ» об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и подготовки мотивированной позиции по делу. В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2025, представителю ООО «Сибпром» предложено ознакомиться с материалами дела в электронном виде в целях дальнейшего формирования позиции по делу. Представить ООО «Сибпром» относительно дальнейшего рассмотрения дела не возражал. В судебном заседании ООО «СИБПРОМ» ходатайствовал об истребовании дополнительных доказательств в виде копии договора поставки № 557-122021. Представитель истца возражал относительно истребования дополнительных доказательств, представитель Прокуратуры Омской области оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, пояснил, что оснований для истребования не усматривает. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. По итогам рассмотрения ходатайства третьего лица об истребовании доказательств суд определил в удовлетворении ходатайства об истребовании отказать, поскольку материалы дела и пояснения сторон содержат исчерпывающие доказательства в рамках рассматриваемого спора, факт наличия у сторон настоящего дела иных договоров опровергаются представленными документами. В судебном заседании был объявлен перерыв. 07.10.2025 после перерыва в судебное заседание явились представители от ООО «Нафта» и ООО «СибПром». В судебном заседании представить ООО «НАФТА» уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, снизил размер исковых требований, просил взыскать с ООО «Окта» в пользу ООО «Нафта» 24 481 481 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2021 № 557-112021, 13 592 035 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 26.01.2024 № 650-012024, 17 983 459 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности (38 073 516 руб. 75 коп.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению. Представитель ООО «СибПром» поддержал ходатайство о фальсификации приложений к договорам поставки. Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Истец отказался исключать оспариваемое доказательство из материалов дела. В обоснование заявленной третьим лицом фальсификации приведены следующие обстоятельства: - приложения не поименованы и не представлены в исковом заявлении, поданном в Куйбышевский районный суд города Омска по делу №2-3553/2024, а равно в иных процессуальных документах по делу. - указанные документы не были приложены к первоначальному иску в составе документов при обращении ООО «НАФТА» по тем же основаниям с заявлением к ФИО1 и ООО «ОКТА» в Арбитражный суд Омской области дело № А46-20146/2024. - указанные документы не были представлены в суд в составе документов при обращении ООО «НАФТА» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов А46- 8829/2024. - согласно содержания претензий, они были предъявлены в рамках договора поставки № 557-122021 от 20.12.2021, указанный договор заключен согласно претензий между ООО «Нафта» и ООО «Окта» - 20.12.2021. На основании приведенных доводов третье лицо полагает, что указанные документы сфальсифицированы: изготовлены и подписаны гораздо позднее, с целью создания условий, при которых на указанные поставки будет распространяться поручительство ФИО1 согласно Договору поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021, который был заключен к договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021 года. Указанные действия, по мнению ООО «СибПром», совершены с целью создания дополнительных гарантий исполнения обязательств, и с учетом возбуждения в отношении ФИО1 дела А46-8829/2024 о банкротстве - причинения вреда иным кредиторам, и получения контроля над ходом дела о несостоятельности (банкротстве), возможно вывода активов Должника. В целях подтверждения собственных доводов ООО «СибПром» также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Помимо изложенного ООО «СибПром» просило привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО11, ФИО6, подписавших приложения к договорам поставки. Отказывая ООО «СибПром» в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств, назначении по делу судебной экспертизы и привлечении к участию в деле третьих лиц, суд отмечает, что третье лицо не обосновало цель заявления означенных ходатайств в рамках рассматриваемого спора. Основным доводом третьего лица является довод о том, что подписание указанных документов носят признаки злоупотребления правом и подписаны не для реального взыскания задолженности с ООО «ОКТА», а с целью создания условий, при которых на указанные поставки будет распространяться поручительство ФИО1 согласно Договора поручительства № 572/пор-112021 от 01.11.2021, который был заключен к договору поставки № 557-112021 от 01.11.2021. В то время как в рамках договора поставки №557-122021 от 20.12.2021 поручительство отсутствовало. Между тем, реальность и действительность договоров поручительства, заключенных в обеспечение спорных договоров поставки, предметом настоящего спора не являются, вследствие чего суд отмечает, что ООО «СибПром» не лишено возможности заявить соответствующие ходатайства в рамках дела о банкротстве ФИО12 В настоящем же случае истцом в материалы дела представлены оригиналы оспариваемых документов, даны пояснения относительно ошибочности указанного в претензиях и платежном поручении номере договора, которые будут оценены судом ниже по тексту решения. Задолженность, предъявляемая истцом ко взысканию, основана им не только на представленных приложениях к договорам подряда, но и на ряде иных документов, о фальсификации которых третьим лицом не заявлено. При этом отсутствие указанных документов в числе приложений к первоначально поданному исковому заявлению однозначно не свидетельствует об их последующей фальсификации в целях создания фиктивной задолженности. Помимо изложенного суд отмечает, что ООО «СибПром» не внесены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, не представлены варианты экспертных учреждений и представленные ими гарантийные письма о возможности проведения экспертизы. Вместе с тем, с момента представления истцом приложений к договорам подряда прошло 6 месяцев, что не препятствовало третьему лицу совершить указанные процессуальные действия в разумные сроки. По изложенным выше основаниям и отсутствуют основания для привлечения к участию в деле обозначенных ООО «СибПром» третьих лиц. Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Как указывает истец и следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО «Нафта» (далее - Поставщик.) и ООО «Окта» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 557-112021 (далее – договор 1), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефте- и газопереработки. 01.11.2021 для цели обеспечения исполнения поставщиком обязательства по указанному договору с ФИО1 подписан договор поручительства № 572/пор-111202, по которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ОКТА» перед ООО «НАФТА» по договору поставки от 01.11.2021 № 557-112021. Согласно условиям договора поручительства от 01.112021 № 572/пор-112021 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, и других убытков кредитора вызванными неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должников, а также в течении 5 дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств возместить все убытки кредитора по договору поставки. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар на общую сумму 75 264 481 руб. 25 коп., при этом покупатель оплатил полученный товар частично и в настоящее время имеет задолженность в пользу поставщика в размере 24 481 481 руб. 25 коп. В соответствии с пунктом 2.1 договора 1 общая цена настоящего договора складывается из всех произведенных поставок товара. Согласно заявкам покупателя поставщик поставил товар нефте- и газопереработки по договору, что подтверждается: - УПД № 20211119919 от 19.11.2021 на сумму 3 546 381 руб. 45 коп.; - УПД № 20220115922 от 15.01.2022 на сумму 3 673 933 руб. 50 коп.; - УПД № 20220116901 от 16.01.2022 на сумму 2 619 677 руб. 70 коп.; - УПД № 20220124915 от 24.01.2022 на сумму 2 584 171 руб. 80 коп.; - УПД № 20220206907 от 06.02.2022 на сумму 7 080 588 руб. 90 коп.; - УПД № 20220222907 от 22.02.2022 на сумму 3 184 650 руб.; - УПД № 20220224901 от 24.02.2022 на сумму 2 796 750 руб.; - УПД № 20220226911 от 26.02.2022 на сумму 3 861 360 руб.; - УПД № 20220316901 от 16.03.2022 на сумму 3 845 345 руб.; - УПД № 20220317901 от 17.03.2022 на сумму 3 965 895 руб. 20 коп.; - УПД № 20220324912 от 24.03.2022 на сумму 3 436 255 руб.; - УПД № 20220401941 от 01.04.2022 г. на сумму 2 801 873 руб. 10 коп.; - УПД № 20220408912 от 08.04.2022 на сумму 3 601 440 руб.; - УПД № 20220419903 от 19.04.2022 на сумму 3 450 225 руб.; - УПД № 20220420908 от 20.04. 2022 на сумму 3 063 011 руб. 25 коп.; - УПД № 20220422903 от 22.04.2022 на сумму 2 322 163 руб. 50 коп.; - УПД № 20220522904 от 22.05.2022 на сумму 3 318 839 руб. 75 коп.; - УПД № 20220620905 от 20.06.2022 на сумму 1 894 854 руб. 20 коп.; - УПД № 20230111902 от 11.01.2023 на сумму 959 308 руб. 50 коп.; - УПД № 20230124928 от 24.01.2023 на сумм)' 1 231 395 руб.; - УПД № 20230212901 от 12.02.2023 на сумму 1 965 700 руб. - УПД № 20230822911 от 22.08.2023 на сумму 1 644 639 руб. 50 коп.; - УПД № 20230823910 от 23.08.2023 на сумму 1 560 668 руб. 50 коп.; - УПД № 20231009907 от 09.10.2023 на сумму I 651 131 руб. 20 коп.; - УПД № 20231010902 от 10.10.2023 на сумму I 664 891 руб. 20 коп.: - УПД № 20231011915 от 11.10.2023 на сумму 1 772 805 руб.; - УПД№ 20231012914 от 12.10.2023 на сумму 1 766 527 руб. Товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписанные покупателем УПД. 26.01.2024 между ООО «Нафта» (далее - поставщик) и ООО «Окта» ( далее -покупатель) заключен договор поставки № 650-012024 (далее – договор 2). в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефте-газопереработки. 26.01.2024 года для цели обеспечения исполнения поставщиком обязательства по указанному договору с ФИО1 подписан договор поручительства № 650-1/пор-012024, по которому ФИО1 обязался нести солидарную ответственность с ООО «ОКТА» перед ООО «НАФТА» по договору поставки от 26.01.2024 № 650-012024. Согласно условиям договора поручительства от 26.01.2024 № 650-1/пор-012024 поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату основного долга, и других убытков кредитора вызванными неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должников, а также в течении 5 дней со дня получения извещения кредитора о неисполнении должником обязательств возместить все убытки кредитора по договору поставки. В соответствии с условиями Договора 2 поставщик поставил товар, а покупатель оплатил полученный товар частично и в настоящее время имеет задолженность в пользу поставщика в размере 13 592 035 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 2.1 договора 2 общая цена настоящего договора складывается из всех произведенных поставок Товара. Согласно заявкам покупателя ООО «Нафта» поставило Товар нефте- и газопереработки по договору 2, что подтверждается: - УПД № 20240418911 от 18.04.2024 на сумму 394 834 руб.; - УПД № 20240418912 от 18.04.2024 на сумму 1 657 084 руб. 50 коп.; - УПД № 20240418913 от 18.04.2024 на сумму 1 383 949 руб. 50 коп.; - УПД № 20240419922 от 19.042024 на сумму 1 684 529 руб.; - УПД № 20240419923 от 19.04.2024 на сумму 1 779 897 руб.; - УПД № 20240422912 от 22.04.2024 на сумму 1 649 224 руб. 50 коп.; - УПД № 20240422913 от 22.04.2024 на сумму 1 581 301 руб., - УПД № 20240424904 от 24.04.2024 на сумму 1 686 559 руб. 50 коп., - УПД № 20240426928 от 26.04.2024 на сумму 1 840 939 руб. 10. коп; - УПД № 20240427916 от 27.04.2024 на сумму 1 179 949 руб. 10 коп.; Товар покупателем принят, о чем свидетельствуют подписанные покупателем УПД. Однако в настоящее время ответчик вопреки взятым на себя договорным обязательствам не оплатил товар в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Нафта» и ООО «Окта» за период с 01.01.2021 по 20.08.2024. 10.07.2024 в адрес ООО «Окта» направлена претензия от 08.07.2024 № П-072024-08 об оплате задолженности в досудебном порядке. ООО «Окта» до настоящего времени требования ООО «Нафта» не исполнило. 10.07.2024 в адрес ФИО1 направлена претензия от 08.07.2024 № П-072024-08.1 с требованием погасить задолженность по договорам поставки. ФИО1 требования ООО «Нафта» исполнены не были. Неисполнение ответчиком своей обязанности по уплате задолженности по договорами поставки явилось основанием для обращения истца в суд. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 ГК РФ. К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Как указывает истец, между ООО «Нафта» и ООО «Окта» были заключены договоры от 01.11.2021 № 557-112021 и от 26.01.2024 № 650-012024. По условиям договоров поставщик обязуется в соответствии с заявками покупателя, в течение срока действия Договора поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию нефте- и газонерсработкн (далее - товар). Товар поставляется покупателю либо по его указанию другому получателю (пункт 1.1 договоров). Наименование, количество, способ транспортировки, условия оплаты, цена, сроки поставки и базис поставки каждой партии товара определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 договоров). Поставщик гарантирует, что товар, поставляемый в рамках договора, свободен от обременений и прав третьих лиц (пункт 1.3 договоров). В силу пункта 2.1 договоров общая цена складывается из всех произведенных поставок товара. В соответствии с пунктом 2.8.2 договоров поставщик направляет в адрес покупателя товарную накладную в двух экземплярах, счет-фактуру и (или) универсальный передаточный документ. Покупатель обязан возвратить подписанный и заверенный печатью один экземпляр товарной накладной и (или) универсального передаточного документа в течение 5(пяти) дней с даты получения указанных документов. Согласно пункту 6.4 договоров в случае просрочки оплаты за поставленный товар, а также иных предусмотренных договором платежей, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1%, за каждый день просрочки от стоимости товара, сумму иных платежей. К каждому из договоров дополнительно заключены договоры поручительства от 01.112021 № 572/пор-112021 и от 26.01.2024 № 650-1/пор-012024 между ООО «Нафта» и ФИО1, по условиям которых ФИО1 несет солидарную ответственность перед ООО «Нафта» за исполнение обязательств ООО «Окта» по договорам поставки от 01.11.2021 № 557-112021 и от 26.01.2024 № 650-012024. В соответствие с отзывом ООО «Окта», поступившим в материалы дела 16.06.2025, ответчик пояснил, что ООО «НАФТА» регулярно поставляло в адрес ООО «ОКТА» нефтепродукты по двум имеющимся в деле договорам поставки. ООО «ОКТА» своими силами и с помощью арендуемой техники забирало нефтепродукты с различных нефтебаз г.Омска. Все указанные ООО «НАФТА» поставки являются действительными, они подтверждены подписанными бухгалтерскими документами, так же имеются доверенности на получения груза, товарно-транспортные накладные, в случае получения нефтепродуктов в вагоно-цистернах имеются железнодорожные накладные, а так же штрафные санкции за свехнормативные простои вышеуказанных вагоно-цистерн на станциях назначения. Так же все поставки от ООО «НАФТА» надлежащим образом отражены в книге покупок-продаж ООО «ОКТА». ООО «НАФТА» поставляло в адрес ООО «ОКТА» нефтепродукты на условиях предоплаты и отсрочки платежа. В разные периоды времени ООО «ОКТА» ввиду имеющихся сложностей и отсутствия погашения дебиторской задолженности от ООО «НЕФТ» перед ООО «ОКТА», допускало просрочки сроков оплаты уже поставленных нефтепродуктов. Ввиду этих просрочек ООО «НАФТА» вынуждено выставить в адрес ООО «ОКТА» просчитанную неустойку за неоднократные нарушения платежной дисциплины. В настоящий момент у ООО «ОКТА» отсутствует возможность погашения имеющейся задолженности перед ООО «НАФТА». Исходя из представленного ответчиком отзыва следует, что ответчик факт наличия задолженности не оспаривает. Между тем, ООО «Сибпром» участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полагает, что спорные правоотношения между истцом и ответчика носят недобросовестный характер, истцом не представлены доказательства реальности указанных сделок, доказательства, представленные истцом договоры не содержат приложений, заявок, актов сверки, доказательств направления названных документов письмами электронной почтой (пункты 1.2, 2.2 договоров поставки); отсутствуют доказательства транспортировки товаров, приобретения, хранения, книг покупок и продаж, представленные истцом товарно-транспортные накладные либо не содержат транспортную часть, либо в них отсутствует отметки о передаче нефтепродуктов ООО «ОКТА» либо его уполномоченным лицам, доказательства выставления и оплаты транспортных расходов по условиям пунктов 2.3 договоров поставки, доказательства направления счетов-фактур и УПД по условиям пунктов 2.8. договоров поставки; в УПД не заполнена графа – дата получения товара, кроме того, в ряде УПД отсутствуют подписи директора ООО «Нафта» ФИО6; не представлены заявки покупателя вопреки пунктов 3.3 договоров поставки; не представлены факсимильные/электронные уведомления поставщика о дате отгрузки товара покупателю (пункты 3.13. договоров поставки); не представлены документы, оформляемые по инструкциям п-6, п-7 согласно пунктов 5.9 договоров поставки; не представлены другие документы и доказательства их направления; в тексте претензий истца в адрес ответчика и платежного поручения указан иной договор. Полагает, что договор заключенный между ФИО1 и ООО «Нафта», является не заключенным поскольку не содержит существенных условий договора, договоры не содержат сведений о размере и сроке обязательств, о наименовании поставляемого товара, его количестве и стоимости, или о предельной сумме поставок, кроме того срок действий договоров поручительства истек. Из представленных пояснений ООО «Нафта» следует, что для реализации горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ), ООО «ОКТА», ООО «НАФТА» приобретало у следующих поставщиков: - ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» по Генеральному соглашению от 23.10.2017 № 100017/06628Д; - ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт-Трейдинг» по Генеральному соглашению от 22.05.2018 № РТ-0136/18 - ООО «РУСИНВЕСТ» по Генеральному соглашению от 02.06.2022 № 100ГС/22 - ООО «Газпром нефтехим Салават» по Генеральному соглашению от 28.06.2018 № 031-121002591/Б - ПАО «Газпром нефть» по Генеральному соглашению от 17.08.2018 ГПН-18/27160/01980/Д; - АО «ФортеИнвест» по Генеральному соглашению от 15.05.2020№ 43204-70/20-216//Д; - ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС» по Договору поставки от 04.01.2021 № 2021-01; - ООО «СОЮЗ» по Договору № 23/09/04 поставки нефтепродуктов от 04.09.2023; - ООО «НЕФТ» по Договору поставки нефтепродуктов № 35-Н от 25.01.2024; Хранение ГСМ, принадлежащих ООО «НАФТА», осуществлялось: - в резервуарном парке ООО «Политрейд», расположенном по адресу: 644023, <...>, на основании Договора № 2-18 об оказании услуг приема, хранения и отпуска Товара от 08.08.2018; - на территории склада ООО «Терминал «Восточный», расположенного по адресу: <...> Молодежная, д. 20, на основании Договора № 22 по возмездному оказанию услуг от 15.05.2019; Все поставки в адрес ООО «ОКТА» производились самовывозом автотранспортом ООО «ОКТА» с пунктов загрузки (пункты 3, 4 приложений): - Омская область, ул. Маргелова, 509 (АЗС Татнефть – ООО «НЕФТ»); - Омская область, ул. Лескова, д. 3, к. 1 (АЗС Газойл); - Омская область, ул. Рельсовая, 26 (ООО «Политрейд»); - Омская область, ул. 3-я Молодежная, д. 20 (ООО «Терминал Восточный»); - <...> (ООО «ПЖТ»); - <...> (ООО «Газпромнефть-Терминал»). Управлением ФНС России по Омской области в материалы дела представлены книги покупок и продаж ООО «Нафта» и ООО «Окта» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, с 01.01.2024 по 30.06.2024. Согласно сведения о бухгалтерской отчетности ООО «НАФТА», поставки продукции в адрес ООО «ОКТА» по договорам поставки от 01.11.2021 № 557-112021 и от 26.01.2024 № 650-012024 были отражены. Из ответа УФНС России по Омской области, представленного в материалы дела следует, что ООО «Нафта» отразило УПД по договорам поставки от 01.11.2021 № 557-112021 и от 26.01.2024 № 650-012024 в разделах 9 (книгах продаж) налоговых декларациях по НДС, за соответствующие налоговые периоды, в полном объеме. ООО «ОКТА» указанные УПД также отразило. ООО «ОКТА» УПД №№ 20230111902 от 11.01.2023, 20230124928 от 24.01.2023, 20230112901 от 12.02.2023 отражены в разделе 8 налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2023 года. УПД №№ 20230822911 от 22.08.2023, 20230823910 от 23.08.2023. 20231009907 от 09.10.2023, 20231010902 от 10.10.2023 отразило в разделе 8 (книге покупок) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2023 года. УПД №№ 20231011915 от 11.10.2023, 20231012914 от 12.10.2023 отразило в разделе 8 (книге покупок) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2024 года. В отношении ООО «Нафта» налоговыми органами Омской области мероприятия выездного контроля не проводились, информация об участии в схемах по уходу от налогообложения отсутствует. ООО «Нафта» представлены в материалы дела доказательства поставки нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА»: УПД, товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, иные документы, подтверждающие поставку нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА», а также акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024 между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА» на 30.06.2024, подписанный сторонами в 2024 г. через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». В пунктах 3, 4 приложений №№ 15 от 23.03.2022 г., 16 от 01.04.2022 г., 17 от 22.04.2022 г., 18 от 23.05.2022 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 557- 112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: - Франко-станция отправления Комбинатская (Омский НПЗ); - Отгрузочные реквизиты: получатель ООО «ПЖТ» (644040, <...>), код станции 831504 для ООО «ОКТА». Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 15 от 23.03.2022 г., 16 от 01.04.2022 г., 17 от 22.04.2022 г., 18 от 23.05.2022 г., ООО «НАФТА» приобретало у ПАО «Газпром нефть», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ПАО «Газпром нефть». 2. Универсальными передаточными документами №№ 6200061889 от 20.04.2022 г., 6200063166 от 22.04.2022 г., 6200080023 от 22.05.2022 г., 6200096864 от 20.06.2022 г. 3. Выписками из реестра договоров и отчетами о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежными поручениями №№ 1274 от 25.03.2022 г., 1492 от 06.04.2022 г., 1920 от 26.04.2022 г., 2514 от 26.05.2022 г., подтверждающими оплату транспортных услуг. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 15 от 23.03.2022 г., 16 от 01.04.2022 г., 17 от 22.04.2022 г., 18 от 23.05.2022 г., доставлялись в адрес ООО «НАФТА» для ООО «ОКТА» железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожными транспортными накладными ЭР188729, ЭР298566, ЭТ021984, ЭУ614093. Нефтепродукты, доставленные по указанным железнодорожным транспортным накладным, были реализованы ООО «ОКТА» в вагонах 53976981, 50542398, 51572642, 51398485, что подтверждается отметками грузоотправителя в пункте 87 железнодорожных накладных. Объем нефтепродуктов, указанный в железнодорожных накладных соответствует объему нефтепродуктов, реализованному в адрес ООО «ОКТА». Как поясняет истец, поскольку нефтепродукты приобретались ООО «НАФТА» на бирже для ООО «ОКТА», что было отражено в железнодорожных транспортных накладных ЭР188729, ЭР298566, ЭТ021984, ЭУ614093, вагоны 53976981, 50542398, 51572642, 51398485 на станции Комбинатская (ООО «ПЖТ») принимались, сливались и нефтепродукты вывозились силами и средствами ООО «ОКТА». ООО «НАФТА» участия в вывозе указанных выше ГСМ со станции Комбинатская (ООО «ПЖТ») и оплатах за их хранение либо слив/налив участия не принимала. Указанные расходы несло ООО «ОКТА». Факт передачи нефтепродуктов по приложениям №№ 15 от 23.03.2022 г., 16 от 01.04.2022 г., 17 от 22.04.2022 г., 18 от 23.05.2022 г. от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» подтверждается универсальными передаточными документами № 20220420908 от 20.04.2022 г., № 20220422903 от 22.04.2022 г., № 20220522904 от 22.05.2022 г., № 20220620905 от 20.06.2022 г., подписанными обеими сторонами. В пунктах 3, 4 приложения № 19 от 11.01.2023 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Поставщика. По словам истца, при формировании приложения, указанное условие было отраженно с ошибкой, фактически, сторонами было согласовано, что выборка товара производится автотранспортном Покупателя. Пункт загрузки: ООО «Терминал Восточный» по адресу: 644117, <...>. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 19 от 11.01.2023 г., ООО «НАФТА» приобретало у ООО «Альянс-Энергия», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Дополнительным соглашением № 8 к Договору № 51/22 от 24.08.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» и ООО «НАФТА». 2. Счетом-фактурой № 30 от 11.01.2023 г., товарной накладной № 30 от 11.01.2023 г. 3. Платежным поручением № 154 от 21.12.2022 г., подтверждающим оплату топлива. В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения № 8 к договору № 51/22 от 24.08.2022 г. между ООО «АЛЬЯНС-ЭНЕРГИЯ» и ООО «НАФТА» в цену Продукции включены расходы Продавца, связанные с транспортировкой Продукции от станции отправления до станции назначения ст. Омск-Восточный ЗСЖД. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 19 от 11.01.2023 г., доставлялись в адрес ООО «НАФТА» железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭБ149415 (раздел 87 Особые отметки). Нефтепродукты в объеме 57,65 т, доставленные по железнодорожной накладной ЭБ149415 (вагон – 51423739, масса нетто 57650 кг), реализованы: - ООО «ОКТА» - 17,931 т; - ООО «НЕФТ» - 24,285 т по УПД № 20230201927 от 01.02.2023 г., 15,434 т по УПД № 20230202926 от 02.02.2023 г. Объем нефтепродуктов, указанный в железнодорожной накладной ЭБ149415 (вагон – 51423739, массой нетто 57650 кг), соответствует объему нефтепродуктов, реализованному в адрес ООО «ОКТА» и ООО «НЕФТ». Нефтепродукты с базы ООО «Терминал Восточный» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА». Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 19 от 11.01.2023 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 20230111902 от 11.01.2023 г., подписанным обеими сторонами. В пунктах 3, 4 приложения № 20 от 13.01.2023 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Поставщика. По словам истца, при формировании приложения, указанное условие было отраженно с ошибкой, фактически, сторонами было согласовано, что выборка товара производится автотранспортном Покупателя. Пункт загрузки: ООО «Терминал Восточный» по адресу: 644117, <...>. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 20 от 13.01.2023 г., ООО «НАФТА» приобретало у ООО «РУСИНВЕСТ», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением № 100ГС/22 от 02.06.2022 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ООО «РУСИНВЕСТ». 2. Универсальным передаточным документом № 0124017/1ТНПЗ от 24.01.2023 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 229 от 18.01.2023 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 20 от 13.01.2023 г., доставлялись в адрес ООО «НАФТА» железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭБ806124 (раздел 87 Особые отметки). Нефтепродукты в объеме 63,912 т, доставленные по железнодорожной накладной ЭБ806124 (вагон - 51715217, масса нетто 63912 кг), реализованы: - ООО «ОКТА» - 24,145 т; - ООО «НЕФТ» - 24,427 т по УПД № 20230224916 от 24.02.2023 г., 15,34 т по УПД № 20230225916 от 25.02.2023 г. Объем нефтепродуктов, указанный в железнодорожной накладной ЭБ806124, соответствует объему нефтепродуктов, реализованному в адрес ООО «ОКТА» и ООО «НЕФТ». Нефтепродукты с базы ООО «Терминал Восточный» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водитель - ФИО9), что подтверждается товарно-транспортными накладными № 278 от 02.02.2023 г., № 259 от 01.02.2023 г., № 271 от 02.02.2023 г. Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 20 от 13.01.2023 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 20230124928 от 24.01.2023 г., подписанным обеими сторонами. В пунктах 3, 4 приложения № 21 от 01.02.2023 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Поставщика. По словам истца, при формировании приложения, указанное условие было отраженно с ошибкой, фактически, сторонами было согласовано, что выборка товара производится автотранспортном Покупателя. Пункт загрузки: ООО «Терминал Восточный» по адресу: 644117, <...>. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 21 от 01.02.2023 г., ООО «НАФТА» приобретало у ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением № РТ-0136/18 от 22.05.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт-Трейдинг». 2. Универсальным передаточным документом № 2302120011 от 12.02.2023 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 592 от 31.01.2023 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг, платежным поручением № 591 от 31.01.2023 г., подтверждающимоплату агентского вознаграждения по сделке. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 21 от 01.02.2023 г., доставлялись в адрес ООО «НАФТА» железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭВ732924 (раздел 87 Особые отметки). Нефтепродукты в объеме 64,597 т, доставленные по железнодорожной накладной ЭВ732924 (вагон - 51651131, масса нетто 64597 кг), реализованы: - ООО «ОКТА» - 39,314 т; - ООО «НЕФТ» - 25,283 т по УПД № 20230301923 от 01.03.2023 г. Объем нефтепродуктов, указанный в железнодорожной накладной ЭВ732924, соответствует объему нефтепродуктов, реализованному в адрес ООО «ОКТА» и ООО «НЕФТ». Нефтепродукты с базы ООО «Терминал Восточный» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водители - ФИО9 и ФИО13), что подтверждается товарно-транспортными накладными № 481 от 24.02.2023 г., № 486 от 25.02.2023 г., № 505 от 28.02.2023 г. Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 21 от 01.02.2023 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 20230212901 от 12.02.2023 г., подписанным обеими сторонами. В пунктах 3, 4 приложений №№ 1 от 22.08.2023 г., 2 от 23.08.2023 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: ООО «Политрейд» по адресу: 644023, <...>. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 1 от 22.08.2023 г., 2 от 23.08.2023 г., ООО «НАФТА» приобретало у ПАО «Газпром нефть», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ПАО «Газпром нефть». 2. Универсальным передаточным документом № 6200136796 от 19.08.2023 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 4430 от 25.07.2023 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 1 от 22.08.2023 г., 2 от 23.08.2023 г., доставлялись в адрес ООО «НАФТА» железнодорожным транспортом, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной ЭМ455065 (раздел 87 Особые отметки). Хранение указанных нефтепродуктов ООО «НАФТА» осуществляло на нефтебазе ООО «Политрейд». Нефтепродукты с базы ООО «Политрейд» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водители - ФИО9 и ФИО14), что подтверждается товарно-транспортными накладными № 165-23 от 22.08.2023 г., 170-23 от 23.08.2023 г. Для отпуска нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА» с нефтебазы ООО «Политрейд», ООО «НАФТА» были выданы доверенности водителям ФИО14 и ФИО9 № 25 от 22.08.2023 г. и № 29 от 23.08.2023 г. соответственно. Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложениям №№ 1 от 22.08.2023 г., 2 от 23.08.2023 г. подтверждается универсальными передаточными документами № 20230822911 от 22.08.2023 г., № 20230823910 от 23.08.2023 г., подписанными обеими сторонами. В пунктах 3, 4 приложений №№ 3 от 04.09.2023 г., 4 от 04.09.2023 г. к договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: Нефтебазы Омской области. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 3 от 04.09.2023 г., 4 от 04.09.2023 г., ООО «НАФТА» приобретало у ООО «СОЮЗ», что подтверждается представленными в материалы дела: 1. Договором поставки нефтепродуктов № 23/09/04 от 04.09.2023 г., заключенным между ООО «СОЮЗ» и ООО «НАФТА». 2. Универсальными передаточными документами № 681 от 09.10.2023 г., № 688 от 10.10.2023 г., № 692 от 11.10.2023 г., № 694 от 12.10.2023 г. 3. Платежными поручениями № 5876 от 06.10.2023 г., № 5995 от 16.10.2023 г.,подтверждающими оплату по договору поставки нефтепродуктов № 23/09/04 от04.09.2023 г. за дизельное топливо. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 3 от 04.09.2023 г., 4 от 04.09.2023 г., вывозились силами ООО «ОКТА» с нефтебаз, на которых хранило нефтепродукты ООО «СОЮЗ»: - ООО «Политрейд» (644023, <...>) в объеме 23,999 т, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 211-23 от 09.10.2023 г. - ООО «Терминал» (644035, <...>) в объемах 24,199 т, 24,285 т, 24,199 т, что подтверждается транспортными накладными № 1010/4 от 10.10.2023 г., № 1110/7 от 11.10.2023 г., 1210/1 от 12.10.2023 г. Адрес загрузки нефтепродуктов указан в разделе 8 транспортных накладных. Для отпуска нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА» с нефтебазы ООО «Политрейд», ООО «СОЮЗ» была выдана доверенность водителю ФИО9 № 585 от 09.10.2023 г. Для отпуска нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА» с нефтебазы ООО «Терминал», ООО «НАФТА» была выдана доверенность водителю ФИО9 № 585 от 06.10.2023 г. Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложениям №№ 3 от 04.09.2023 г., 4 от 04.09.2023 г. подтверждается универсальными передаточными документами № 20231009907 от 09.10.2023 г., № 20231010902 от 10.10.2023 г., № 20231011915 от 11.10.2023 г., № 20231012914 от 12.10.2023 г. В материалы дела ООО «НАФТА» представлены документы, подтверждающие поставку ГСМ в адрес ООО «ОКТА», а также документы подтверждающие наличие у ООО «НАФТА» нефтепродуктов, а также приобретение их для ООО «ОКТА». В пунктах 3, 4 приложения № 12 от 18.04.2024 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 26.01.2024 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: Омская область, ул. Рельсовая, 26. Нефтепродукты, частично реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 12 от 18.04.2024 г., ООО «НАФТА» приобретало у ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ПАО «Газпром нефть». Приобретение нефтепродуктов у ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением № 100017/06628Д от 23.10.2017 г., заключенныммежду ООО ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ООО «НАФТА». 2. Универсальными передаточными документами № 2500241925 от 28.03.2024 г., № 2500241924 от 28.03.2024 г. 3. Выписками из реестра договоров и отчетами о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежными поручениями № 199 от 17.01.2024 г., № 197 от 17.01.2024 г.,подтверждающими оплату за транспорт по сделкам. Приобретение нефтепродуктов у ПАО «Газпром нефть» подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ПАО «Газпром нефть». 2. Универсальным передаточным документом № 6200054996 от 26.03.2024 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 7283 от 21.12.2023 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг. Хранение указанных нефтепродуктов ООО «НАФТА» осуществляло на нефтебазе ООО «Политрейд». Нефтепродукты с базы ООО «Политрейд» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водители - ФИО15, ФИО16), что подтверждается товарно-транспортными накладными № 162-24 от 18.04.2024 г., № 164-24 от 18.04.2024 г. Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 25,299 т (ТТН 162-24 от 18.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от 18.04.2024 г (водитель ФИО15), доверенность № 40 от 18.04.2024 г. на получение ФИО15 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 143 от 18.04.2024 г. на получение ФИО15 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 21,129 т (ТТН 164-24 от 18.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от 18.04.2024 г (водитель ФИО16). На основании указанного документа ООО «НАФТА» выдана доверенность № 144 от 18.04.2024 г. на получение ФИО16 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 12 от 18.04.2024 г. подтверждается универсальными передаточными документами № 20240418912 от 18.04.2024 г., № 20240418913 от 18.04.2024 г. В пунктах 3, 4 приложений №№ 13 от 19.04.2024 г., 14 от 22.04.2024 г., 15 от 24.04.2024 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 26.01.2024 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: Омская область, ул. Рельсовая, 26. Нефтепродукты, частично реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложениям №№ 13 от 19.04.2024 г., 14 от 22.04.2024 г., 15 от 24.04.2024 г., ООО «НАФТА» приобретало у ПАО «Газпром нефть». Приобретение нефтепродуктов у ПАО «Газпром нефть» подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ПАО «Газпром нефть». 2. Универсальным передаточным документом № 6200054996 от 26.03.2024 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговым регистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов на бирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 7283 от 21.12.2023 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг. Хранение указанных нефтепродуктов ООО «НАФТА» осуществляло на нефтебазе ООО «Политрейд». Нефтепродукты с базы ООО «Политрейд» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водители - ФИО17, ФИО18, ФИО15, ФИО9, ФИО19), что подтверждается товарно-транспортными накладными № 165-24 от 19.04.2024 г., № 166-24 от 19.04.2024 г., № 167-24 от 22.04.2024 г., № 168-24 от 22.04.2024 г., № 169-24 от 24.04.2024 г. Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 25,718 т(ТТН 165-24 от 19.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от19.04.2024 г (водитель ФИО17), доверенность № 43 от 19.04.2024 г. на получениеФИО17 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 145 от 19.04.2024 г. на получение ФИО17 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 27,174 т(ТТН 166-24 от 19.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от19.04.2024 г (водитель ФИО18), доверенность № 42 от 19.04.2024 г. на получениеФИО18 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 146 от 19.04.2024 г. на получение ФИО18 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 25,179 т(ТТН 167-24 от 22.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от22.04.2024 г (водитель ФИО15), доверенность № 44 от 22.04.2024 г. на получениеФИО15 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 148 от 22.04.2024 г. на получение ФИО15 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 24,142 т(ТТН 168-24 от 22.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от22.04.2024 г (водитель ФИО9), доверенность № 45 от 22.04.2024 г. на получениеФИО9 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 149 от 22.04.2024 г. на получение ФИО9 дизельного топлива у ООО «Политрейд». - Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» дизельного топлива в объеме 25,749 т(ТТН 169-24 от 24.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от 23.04.2024 г (водитель ФИО19), доверенность № 46 от 23.04.2024 г. на получение ФИО19 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 150 от 23.04.2024 г. на получение ФИО19 дизельного топлива у ООО «Политрейд». Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложениям №№ 13 от 19.04.2024 г., 14 от 22.04.2024 г., 15 от 24.04.2024 г. подтверждается универсальными передаточными документами № 20240419922 от 19.04.2024 г., № 20240419923 от 19.04.2024 г., № 20240422912 от 22.04.2024 г., № 20240422913 от 22.04.2024 г., № 20240424904 от 24.04.2024 г. В пунктах 3, 4 приложения № 16 от 26.04.2024 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 26.01.2024 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: Омская область, г. Омск. Нефтепродукты, реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 16 от 26.04.2024 г., ООО «НАФТА» приобретало у ООО «ЭнергоПлюс БМ». Приобретение нефтепродуктов у ООО «ЭнергоПлюс БМ» подтверждается представленными в материалы дела: 1. Договором поставки № БМ273-02-21 от 19.02.2021 г., заключенным между ООО «ЭнергоПлюс БМ» и ООО «НАФТА». 2. Универсальным передаточным документом № 26042024-02 от 26.04.2024 г. 3. Платежными поручениями № 1340 от 26.04.2024 г., № 1357 от 02.05.2024 г., подтверждающими оплату за нефтепродукты. Хранение указанных нефтепродуктов ООО «ЭнергоПлюс БМ» осуществляло на нефтебазе ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» (Омская нефтебаза, 644034, <...>). Нефтепродукты с базы ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водитель - ФИО8). Для отгрузки с нефтебазы ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» дизельного топлива в объеме 26,719 т, ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» доверенность № 47 от 26.04.2024 г. на получение ФИО8 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 152 от 26.04.2024 г. на получение ФИО8 дизельного топлива у ООО «ЭнергоПлюс БМ». Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 16 от 26.04.2024 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 20240426928 от 26.04.2024 г. В пунктах 3, 4 приложения № 17 от 27.04.2024 г. к Договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 26.01.2024 г., стороны согласовали условия поставки нефтепродуктов: выборка Товара производится автотранспортом Покупателя. Пункт загрузки: Омская область, ул. Рельсовая, 26. Нефтепродукты, частично реализованные в адрес ООО «ОКТА» по приложению № 17 от 27.04.2024 г., ООО «НАФТА» приобретало у ПАО «Газпром нефть». Приобретение нефтепродуктов у ПАО «Газпром нефть» подтверждается представленными в материалы дела: 1. Генеральным соглашением ГПН-18/27160/01980/Д от 17.08.2018 г., заключенным между ООО «НАФТА» и ПАО «Газпром нефть». 2. Универсальным передаточным документом № 6200074348 от 23.04.2024 г. 3. Выпиской из реестра договоров и отчетом о движении средств по клиринговымрегистрам Участника клиринга, подтверждающими приобретение нефтепродуктов набирже и их оплату. 4. Платежным поручением № 1163 от 16.04.2024 г., подтверждающим оплатутранспортных услуг. Хранение указанных нефтепродуктов ООО «НАФТА» осуществляло на нефтебазе ООО «Политрейд». Нефтепродукты с базы ООО «Политрейд» вывозились силами и средствами ООО «ОКТА» (водитель - ФИО20), что подтверждается товарно-транспортной накладной № 171-24 от 27.04.2024 г. Для отгрузки с нефтебазы ООО «Политрейд» бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) в объеме 22,823 т (ТТН 171-24 от 27.04.2024 г.), ООО «ОКТА» направило в адрес ООО «НАФТА» заявку от 27.04.2024 г (водитель ФИО20), доверенность № 48 от 27.04.2024 г. на получение ФИО20 дизельного топлива у ООО «НАФТА». На основании указанных документов ООО «НАФТА» выдана доверенность № 154 от 27.04.2024 г. на получение ФИО20 бензина Регуляр-92 (АИ-92-К5) у ООО «Политрейд». Факт передачи нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» по приложению № 17 от 27.04.2024 г. подтверждается универсальным передаточным документом № 20240427916 от 27.04.2024 г. Из представленных истцом документов и пояснений следует, что ООО «НАФТА» исполняло свои обязательства по договорам поставки нефтепродуктов надлежащим образом, реально осуществляло деятельность как по приобретению ГСМ, так и реализацию ГСМ в адрес ООО «ОКТА». ООО «НАФТА» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.05.2015 г., с указанного времени осуществляет деятельность, связанную с оптовой торговлей твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (ОКВЭД 46.71), своевременно и в полном объеме оплачивает налоговые платежи, в схемах по уходу от налогообложения не участвует. С даты регистрации юридического лица по настоящее время ООО «НАФТА» зарегистрировано по адресу: 644010, <...>. ООО «НАФТА» зарегистрировано и осуществляет деятельность на территории одного субъекта Российской Федерации: Омская область. ООО «НАФТА» представлены в материалы дела доказательства поставки нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА»: товарно-транспортные накладные, железнодорожные накладные, иные документы, подтверждающие поставку нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА», а также акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024 г. между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА» на 30.06.2024 г., подписанный сторонами в июле 2024 г. через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур». Вопреки доводам ООО «СибПром», исходя из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ОКТА» своими силами и средствами осуществляло слив нефтепродуктов с вагонов и их дальнейшее перемещение либо вывоз нефтепродуктов с нефтебаз (пункты 1, 2 настоящих пояснений). Как указано в пункте 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. На основании пунктов 1 и 3 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи; в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ). В данном случае, обязанность ООО «НАФТА» по поставке в адрес ООО «ОКТА» бензина автомобильного/дизельного топлива считается выполненной с момента предоставления нефтепродуктов в распоряжение ООО «ОКТА» и подписания товарных накладных и актов приема-передачи нефтепродуктов либо универсальных передаточных документов. Универсальный передаточный документ (УПД) – это единый первичный учетный документ, который может использоваться как для подтверждения факта хозяйственной деятельности (например, передачи товара или оказания услуги), так и для подтверждения права на налоговый вычет по НДС. Он заменяет собой различные документы, такие как счет-фактура, акт выполненных работ или накладная. Таким образом, с учетом приведенных норм ГК РФ и условий договоров поставки, отсутствие в УПД возражений покупателя (ООО «ОКТА»), подтверждает исполнение поставщиком (ООО «НАФТА») обязанности по поставке товара. Более того, универсальным передаточным документам, подписанным между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА», присвоены соответствующие номера и определены даты документа. В связи с указанным, довод ООО «СибПром» о том, что «представленные универсальные передаточные документы не содержат сведения о реальности фактической передачи товара и транспортировке товара» поскольку в «УПД не заполнена графа - дата получения товара», признается необоснованным. Так, чтобы отразить в бухучете получение товара, организация обязана использовать первичные документы, содержащие обязательные реквизиты (пункт 2 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи. По смыслу пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг) графа - дата получения товара не является обязательной к заполнению при выставлении УПД. Как следует из пункта 5 статьи 173 НК РФ, обязанность продавца уплатить НДС в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом - выставлением счета-фактуры: право покупателя на такой вычет ставится в зависимость от предъявления ему продавцом сумм НДС в порядке, предусмотренном НК РФ, то есть посредством счета-фактуры (п. 1 ст. 169 НК РФ), а обязанность продавца перечислить сумму этого налога в бюджет обусловлена выставлением им счета-фактуры с выделением в нем соответствующей суммы отдельной строкой. Соответственно, общество, приобретавшее услугу, и получившее от контрагента счет-фактуру с выделением суммы НДС, вправе использовать соответствующие вычеты, а контрагент обязан уплатить НДС в бюджет. Все реализации нефтепродуктов в адрес ООО «ОКТА» отражены в бухгалтерском учете ООО «НАФТА»», что подтверждается книгами покупок и продаж, представленными в материалы настоящего дела ООО «НАФТА», а также предоставленными в материалы дела УФНС России по Омской области. В связи с указанным суд признает факт поставки нефтепродуктов от ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА» доказанным. Соответственно, ООО «СибПром» не представлено доказательств, ставящих под сомнение реальность отношений между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА». В соответствии с пунктом 1 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Спорные поставки товара по настоящему делу произведены на условиях самовывоза силами и средствами ООО «ОКТА». Суд принимает во внимание, что ООО «НАФТА» не производило доставку нефтепродуктов в ООО «ОКТА» автомобильным транспортом, в связи с чем, документы на транспортные средства у ООО «НАФТА» отсутствуют. По ряду поставок доставка нефтепродуктов была осуществлена железнодорожным транспортом силами грузоотправителя за счет ООО «НАФТА», что подтверждается представленными с материалы настоящего дела документами, при этом дальнейшая транспортировка нефтепродуктов автомобильным транспортом также осуществлялась ООО «ОКТА» собственным либо привлеченным автотранспортом. Указанное не противоречит нормам статьи 515 ГК РФ. Учитывая, что истец не является стороной взаимоотношений между ООО «ОКТА» и последующими покупателями нефтепродуктов, реализованных ООО «НАФТА» в ООО «ОКТА», истец не может влиять на оформление, правильность оформления либо не оформление документов дальнейшего движения нефтепродуктов. Указанные документы находятся в распоряжении ответчика, между тем, последним соответствующие документы в материалы дела не представлены. Однако истец, при наличии факта добросовестного исполнения возложенных на него обязательств по поставке нефтепродуктов, не может нести негативные последствия пассивного процессуального поведения ответчика. Как пояснил ФИО12 поставка нефтепродуктов от ООО «Нафта» в ООО «ОКТА» осуществлялась самовывозом автотранспортом ООО «ОКТА», привлеченным у сторонних организаций: ООО «Нефт» (ИНН <***>), ИП ФИО7 (ОГРНИП <***>). Основным видом деятельности ООО «ОКТА» является деятельность автомобильного грузового транспорта (49.41). Между тем, в отсутствие собственного транспорта ООО «ОКТА» осуществляет перевозку нефтепродуктов привлеченным у сторонних организаций автотранспортом, что не противоречит нормам действующего законодательства. Нефтепродукты, приобретенные у ООО «Нафта» по Договору поставки нефтепродуктов № 557-112021 от 01.11.2021 г. и по Договору поставки нефтепродуктов № 650-012024 от 26.01.2024 г., ООО «ОКТА» сразу перепродавало своим контрагентам, в связи с чем, ООО «ОКТА» не требовались емкости для хранения нефтепродуктов, поскольку ГСМ доставлялся непосредственно контрагенту ООО «ОКТА». Кроме того, ООО «НАФТА» представлены в материалы дела договоры хранения нефтепродуктов на нефтебазах ООО «Политрейд», ООО «Терминал Восточный», откуда, в том числе, вывозило нефтепродукты ООО «ОКТА». При проведении товарных операций, связанных с реализацией нефтепродуктов от продавца к покупателю, определение количества нефтепродуктов в резервуарах производится оперативным персоналом нефтебазы с использованием технических средств согласно ГОСТ 26976-86 «Нефть и нефтепродукты. Методы определения массы», объемно-массовым статическим способом, без участия представителей владельцев ресурсов. Представитель владельца ресурсов может принять участие в комиссионной приемке нефтепродуктов по предварительному запросу и при наличии соответствующего допуска в рамках требований техники безопасности и охраны труда на опасном производственном объекте. Согласно условиям договора по возмездному оказанию услуг по приему и наливу нефтепродуктов, нефтебаза несет полную ответственность за наличие и сохранность всего количества принятых на хранение нефтепродуктов, а также их качества в течение всего срока их нахождения в резервуарных емкостях. Нахождение нефтепродуктов, принадлежащих различным контрагентам нефтебазы в резервуарах производится обезличено, с разделением только по маркам нефтепродуктов. Как поясняет истец, при реализации в пользу ООО «ОКТА» нефтепродуктов с нефтебаз, где хранилось топливо, принадлежащее ООО «НАФТА», между сторонами подписывались необходимые для перехода права собственности на нефтепродукты документы - универсальные передаточные документы, после чего ООО «ОКТА» получало с нефтебаз соответствующий объем нефтепродуктов. В случае, если для вывоза нефтепродуктов с базы, требовались подтверждающие полномочия документы, ООО «НАФТА» выдавало соответствующую доверенность, что также подтверждается представленными в материалы дела документами. В свою очередь, биржевая торговля нефтепродуктами также предполагает приобретение нефтепродуктов путем подписания соответствующих документов между производителями топлива и трейдерами, без фактической приемки нефтепродукта на складах ГСМ. В этом случае, крупнооптовые трейдеры не видят сам товар. Для них дизельное топливо - это нечто абстрактное, прописанное в контракте, имеющее название и цену покупки. Товар отгружается с базиса поставки покупателем и перевозится в пункт доставки (нефтебаза), а затем те же покупатели либо следующие забирают топливо мелкооптовыми партиями с нефтебазы. Участие представителя трейдера в этом процессе необходимо только для документарного оформления передачи прав на товар. Как результат - отсутствие у трейдинговой компании производственной базы, основных средств в части производства и транспортировки. Таким образом, передача нефтепродуктов без его физического перемещения, путем транзитной передачи нефтепродукта в резервуарах, согласуется с обычаями делового оборота. Довод ООО «СибПром» об отсутствии приложений, заявок, актов сверки, доказательств направления названных документов письмами электронной почтой (пункты 1.2, 2.2 договоров поставки), что презюмирует фиктивность спорных договоров судом отклоняется. Так, пункты 1.2, 2.2 договоров не устанавливают обязанность сторон передавать какие-либо документы посредством электронной почты. ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА» зарегистрированы и осуществляют деятельность в одном регионе, что не исключает возможность иного способа обмена документами. Согласно пункту 2.3 договоров поставки, транспортные и дополнительные расходы в цену Товара не входят и оплачиваются отдельно, если иное не оговорено в Приложении к Договору. Как указал истец, транспортные расходы в адрес ООО «ОКТА» не выставлялись, поскольку поставки товара по настоящему делу произведены на условиях самовывоза силами и средствами ООО «ОКТА». Вопреки доводам ООО «СибПром», отсутствие каких-либо документов, не имеющих принципиального значения для факта подтверждения поставки нефтепродуктов, не позволяют прийти к выводу о фиктивности рассматриваемых поставок. Отсутствие указания на муниципальное образование город Омск в приложениях к договорам поставки, также не говорит об их недействительности. Истец также пояснил, что учитывая, что грузоотправителями формировались ТТН только при отгрузке нефтепродуктов с нефтебазы, конечные потребители ООО «ОКТА» в связи с не предоставлением таких сведений ответчиком, в ТТН не указывались. Поэтому представленные в материалы настоящего дела ТТН не содержат заполненную транспортную часть. ТТН с заполненной транспортной частью могут быть представлены только ООО «ОКТА». Согласно ответа № 918 от 22.04.2025 года ООО «ПЖТ» на запрос Суда следует, что в рамках договоров поставки нефтепродуктов заключенных ООО «Нафта» и ООО «Окта», на железнодорожные пути необщего пользования ООО «ПЖТ» железнодорожные вагоны не направлялись. Между тем, как видно из представленных в материалы настоящего дела железнодорожных транспортных накладных ЭР188729, ЭР298566, ЭТ021984, ЭУ614093, нефтепродукты в вагонах на станцию ООО «ПЖТ» приходили адресованные для ООО «ОКТА» без предоставления ООО «ПЖТ» договоров поставки между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА». ООО «Нафта» поставило в ООО «ОКТА» товары как на условиях самовывоза так и путем автомобильного и железнодорожного транспорта, материла дела и документы представленные истцом факт поставки товара железнодорожным транспортом подтверждают, кроме того ООО «Нафта» в материалы дела представлены доказательства реальности хранения товаров, а именно договора № 2-18 об оказании услуг приема, хранения и отпуска Товара от 08.08.2018 с ООО «Политрейд» и договора № 22 по возмездному оказанию услуг от 15.05.2019 с ООО «Терминал». В соответствии с ответом, представленным ООО «Терминал», между ООО «Терминал» и ООО «Нафта» какие-либо правоотношения отсутствовали, однако согласно ответу ООО «Политрейд» в материалы дела были представлены товарно-транспортные накладные о поставке в адрес истца горюче смазочных материалов, В обоснование доказательств приобретения товара, поставляемого в адрес ООО «ОКТА», ООО «Нафта» представило в материалы дела генеральное соглашение от 23.10.2017 № 100017/06628Д с ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», генеральное соглашение от 22.05.2018 № РТ-0136/18 с ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт Трейдинг», генеральное соглашение от 02.06.2022 № 100ГС/22 с ООО «РУСИНВЕСТ», генеральное соглашение от 28.06.2018 № 031-121002591/Б с ООО «Газпром нефтехим Салават», генеральное соглашение от 17.08.2018 ГПН-18/27160/01980/Д с ПАО «Газпром нефть», генеральное соглашение от 15.05.2020№ 43204-70/20-216//Д с АО «ФортеИнвест» , договор поставки от 04.01.2021 № 2021-01 с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕТРОТЕКС», договору № 23/09/04 поставки нефтепродуктов от 04.09.2023 с ООО «СОЮЗ», договору поставки нефтепродуктов № 35-Н от 25.01.2024 с ООО «НЕФТ». ООО «СОЮЗ» также подтвердило факт ведения договорных отношений с ООО «Нафта». ООО «Терминал Восточный» в судебном заседании также подтвердило факт ведения договорных отношений с ООО «Нафта», представило в материалы дела документы оказания услуг предметом которых является прием и отпуск нефтепродуктов. ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» представило в материалы дела транспортную накладную. В обоснование реальности существования пунктом отгрузки ГСМ в материалы дела от ООО «ПЖТ» представлен акта осмотра места происшествия зафиксировавший факт правонарушения на складе ГСМ по адресу <...> Предмет спорной поставки (поставка нефтепродуктов) соответствует обычной хозяйственной деятельности как истца, так и ответчика. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по поставке в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут. В подтверждение наличия у истца необходимого вида и количества товара, поставленного ответчику, истцом в материалы дела представлены документы по закупке товара и его доставке в место отгрузки. В материалы дела не представлены бесспорные и достаточные доказательства совершения сторонами согласованных умышленных действий, лишенных экономического смысла и направленных на создание искусственного документооборота. Напротив, представленные в материалы дела документы, доказывают реальный характер экономических взаимоотношений между ООО «НАФТА» и ООО «ОКТА». При этом основания для применения повышенного стандарта как указывает ООО «Сибпром» у суда также отсутствуют, поскольку участники спора ООО «Нафта» и ООО «Окта» не находятся в процедуре банкротства. В свою очередь ООО «СибПром» является кредитором в деле о банкротстве ФИО12, в связи с чем является лицом, заинтересованным в минимизации требований иных кредитором должника. В соответствии с отзывом, представленным Прокуратурой Омской области факт реальности поставки нефтепродуктов в адрес ООО «Окта» истцом доказан, Прокуратура Омской области также указывает, что ООО «ОКТА» и ООО «Нафта» отразили универсальные передаточные акты в налоговых декларациях по НДС и в книгах покупок за соответствующие налоговые периоды. Более того Прокуратурой Омской области в материалы дела представлены материалы аудиторской проверки, проведенной ООО «Налогинформа» в отношении спорных договоров поставки № 557-112021 от 01.11.2021 и № 650-012024 от 26.01.2024, которыми установлено что правоотношения между ООО «ОКТА» и ООО «Нафта» были реальными. Доводы ООО «Сибпром» относительно работы представителя ФИО1 Лень Л.В. в ООО «Консультационно-правовая компания «Бенефит», оказывающего юридические услуги ООО «Нафта» судом не учитываются, поскольку к настоящему делу отношения не имеют и обстоятельства настоящего спора, спорных правоотношений не раскрывают, предметом рассмотрения по настоящему делу не являются. Рассмотрев доводы ООО «Сибпром» со ссылками на решение от 11.10.2024 по делу А46-3092/2024, суд обращает внимание на следующие. Из решения от 11.10.2024 по делу А46-3092/2024 следует, что 12.06.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 34-Н (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется на условиях настоящего договора осуществлять поставку нефтепродуктов, а Покупатель, в свою очередь, обязуется их принять и оплатить цену, установленную настоящим договором (пункт 1.1 договора). Налоговым органов в письменных отзывах и в судебных заседания указывалось на мнимость договоров. Истцом в обоснование реальности заключенных договоров предоставлялись подписанные ответчиком УПД, в то время как ответчик отрицал факт передачи ему спорного товара, а истцом иных доказательств предоставлено не было. В обстоятельствах в настоящему делу истец и ответчики об обстоятельствах реальности договоров поставки не спорят, более того сделки по договорам поставки отражены в бухгалтерской документации обоих контрагентов. Материалами дела факт наличия у ООО «Нафта» нефтепродуктов подтверждается, факт передачи нефтепродуктов ООО «ОКТА» подтверждается представленными ООО «Нафта» доказательствами. Прокуратурой Омской области и налоговым органом возражений относительно заключенных сделок не высказано. Ответчиком несогласие с заявленным истцом размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4- П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации). Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ. В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ООО «ОКТА» суду не заявило. B 9 АПК нежелание связи с состязательностью процесса (статья РФ) стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Руководствуясь пунктом 6.4 договоров, истец начислил ответчику неустойку, в размере 17 983 459 руб. 50 коп. Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. Учитывая факт доказанности нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности, исковые требования о взыскании неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического погашения задолженности. Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического <<исполнения>> обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате договоров поставки, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ). Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 481 481 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2021 № 557-112021, 13 592 035 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 26.01.2024 № 650-012024, 17 983 459 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности (38 073 516 руб. 75 коп.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 140 000 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Судья В.В. Бутина Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "НАФТА" (подробнее)Ответчики:ООО "ОКТА" (подробнее)Иные лица:АО "Альфа-Банк" (подробнее)АО "Евразийский банк" (подробнее) ОАО "РЖД" (подробнее) ООО "Газпромнефть - Региональные продажи" (подробнее) ООО "Сибпром" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управлении по вопросам миграции МВД России по Омской области (подробнее) Судьи дела:Бутина В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |
