Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-14549/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14549/24-148-59
10 апреля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕЙТРАЛЬ» (164559, <...> стр. 25 «Б», ИНН: <***>)

к Федерального государственного автономного Учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (125167, г. Москва, вн. тер. <...>, эт. 1, помещение 3, ИНН: <***>)

Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, р-н Арбат, ул. Знаменка, д. 19, ИНН: <***>)

третьи лица - Филиал «Северный», ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ, Территориальный отдел «Архангельский» (163001, <...>, ИНН: <***>)

о взыскании с ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ 114 280,17 рублей, за поставленную тепловую энергию в ноябре 2023г. в не заселенные жилые помещения в/г 74, д. Рембуево, сумму государственной пошлины в размере 4 428 рубля, всего 118 708,17 рубля, при недостаточности или отсутствии у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, ИНН: <***> денежных средств в размере 118 708,17 рубля, взыскание указанной суммы произвести за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, ИНН: <***>

при участии: от истца: не явился, извещен

от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) ФИО1 по дов. от 11.10.2022г., диплом, удост.

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО2 по дов. от 01.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕЙТРАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» 114 280,17 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2023г. в не заселенные жилые помещения в/г 74, д. Рембуево.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, 1 ответчика, 1 третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиками в материалы дела представлены отзывы на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021г. между Комитетом по управлению имуществом Администрации МО «Холмогорский муниципальный район» и ООО «НЕЙТРАЛЬ» заключен договор аренды № 456, для оказания потребителям в/г 74, д. Рембуево, Холмогорского р-на, Архангельской области коммунальных услуг, теплоснабжение. Обществу передана в аренду котельная, кадастровый номер 29:19:140301:164, тепловая сеть в д. Рембуево, протяженностью 552 м. и вторая тепловая сеть в д. Рембуево, протяженностью 728 м.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую Обществом потребителям в/г74, д. Рембуеово, утверждены Агентством по тарифам и ценам Архангельской области, Постановление от 01 декабря 2020 г. № 63-т/19, с приложениями № 1,2,3; Постановление от 22 ноября 2022 г. № 91-т/12 «О внесении изменений в постановление агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 01 декабря 2020 г. № 6З-т/19 с приложениями 2,3, Постановление от 20 декабря 2021г. № 81-т/27, с приложениями № 2,3.

Приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 05 апреля 2022г. № 867, МИД в/г74, д. Рембуево, д. № 1,2,3,4,5. Изъяты из оперативного управления ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и закреплены за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса))» Министерства обороны РФ (далее Учреждение).

Акт приема - передачи в оперативное управление сторонами подписан 04 мая 2022г.

В соответствии со ст. 299 ГК РФ, право оперативного управления возникает с момента передачи имущества, регистрация права оперативного управления МКД в/г 74, д. Рембуево, д. № 1,2,3,4,5. Учреждением осуществлена 29 августа 2022 г.

На основании ст. 153, 154, 155 ЖК РФ Учреждение обязано ежемесячно вносить плату за коммунальную услугу, отопление, отсутствие жильцов в спорных квартирах не освобождает Учреждение от оплаты за теплоснабжение, п.2 пд. 5 ст.153 ЖК РФ.

Истцом произведен расчет задолженности за теплоэнергию за ноябрь 2023 г.: 67,224 Гкал. (общее количество гикокалорий) * 1700,00 руб. (тариф на тепловую энергию)= 114 280,17 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «НЕЙТРАЛЬ» за исх. № 475 от 21 декабря 2023г. направило претензию в адрес Учреждения и филиала «Северный», ФГАУ «Росжилкомплекс», с требованием оплатить коммунальные услуги (теплоснабжение пустующих квартир) за ноябрь 2023г. Спор в досудебном порядке не урегулирован.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляюшие установки которой присоединены к сетям энергоснабжаюшей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Частью 1 статьи 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей.

До заселения жилых помещений, относящихся к государственному и муниципальному жилищному фонду, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов).

Как следует из искового заявления, истец указывает на то, что доказательств заселения пустующих квартир в спорный период и заключения договоров найма ответчик не представил.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлены договор найма жилого помещения маневренного фонда от 19 июня 2023 г., договор краткосрочного найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования от 12 октября 2023 г., акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилого фонда от 10 февраля 2022 г., подтверждающие заселение жилых помещений по адресу <...> в спорный период.

Соответственно, за данные помещения бремя несения расходов на содержание имущества относится к лицу, с которым заключен договор найма.

В связи, требования истца о взыскании задолженности судом удовлетворяется в части за исключением вышеуказанных домов в размере 105 052 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании указанной суммы за счет казны Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации при недостаточности или отсутствии у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ денежных средств.

Рассмотрев требования в указанной части, суд приходит к следующим выводам.

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04 апреля 2020 г. № 175 «О создании федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации».

В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2020 г. № 742 ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией Министерства обороны в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также иных категорий граждан, установленных законодательством Российской Федерации в части реализации их жилищных прав, в том числе при предоставлении жилых помещений и проживании в жилищном фонде, создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру службы и ее роли в обществе.

В соответствии с п. 19 Устава, основным видом деятельности Учреждения, осуществляемым в рамках выполнения государственного задания, формируемого Министерством обороны, является содержание (эксплуатация) имущества, находящегося в государственной собственности (объектов жилищного фонда, прилегающей территории), для обеспечения реализации жилищных прав граждан, проживающих в жилищном фонде, закрепленном за Министерством обороны, созданию условий их жизни и деятельности.

Правовая форма ФГАУ «Росжилкомплекс» - автономное учреждение. Автономное учреждение - это некоммерческая государственная или муниципальная организация, которая выполняет работы и оказывает услуги для осуществления полномочий госорганов и органов местного самоуправления (ч. 1 ст. 2 Закона об автономных учреждениях).

Правовые основания для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности по обязательствам автономного учреждения отсутствуют в силу п. 6 ст. 123.22 ГК РФ, поскольку автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества.

При этом абз.2 п. 6 ст. 123.222 ГК РФ законодатель предусмотрел возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества автономного учреждения, но только по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор должен принять все меры для взыскания с основного должника суммы задолженности.

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 г.) в соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. При этом требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, может быть предъявлено, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование.

Таким образом, установление недостаточности денежных средств у учреждения для исполнения обязательства определяется при рассмотрении требования кредитора, предъявленного к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность,

и является основанием для удовлетворения требования в отношении субсидиарного должника.

Обязательным условием для привлечения лица к субсидиарной ответственности является установление судом невозможности взыскания суммы исковых требований с основного должника.

В абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (Постановление № 21) разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных законом, несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, никаких доказательств недостаточности у должника для погашения спорной задолженности денежных средств истцом не представлено, требования о привлечении Министерства обороны к субсидиарной ответственности при недостаточности или отсутствии у ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ денежных средств, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГАУ «Росжилкомплекс» в пользу ООО «НЕЙТРАЛЬ» 105 052руб. 89 коп. за поставленную тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 рублей.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Нариманидзе