Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-158617/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-158617/2024-114-1348
28 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 14.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тевелевой Н.П. (единолично),

при ведении протокола секретарем Ивановой Д.А.,

при участии: по протоколу

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «БЕТОНСТОУН» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 683 184 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.423.700руб.59коп. неосновательного обогащения, 692.671руб.18коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 10.07.2024, и далее по день фактической оплаты, в связи с досрочным расторжением договоров лизинга №11060СП1-ЕВР/03/2019 от 18.10.2019, №11062СП1-ЕВР/05/2019 от 18.10.2019, №11061СП1-ЕВР/04/2019 от 18.10.2019 и расчета сальдо согласно Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г., с учетом принятого судом заявления истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав истца и ответчика , исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) заключены договоры лизинга №11060СП1-ЕВР/03/2019 от 18.10.2019, №11062СП1-ЕВР/05/2019 от 18.10.2019, №11061СП1-ЕВР/04/2019 от 18.10.2019, в соответствии с которыми лизингодатель принял на себя обязательство пробрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, указанный в п. 1.1 договора.

Ответчик выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав лизингополучателю по актам приема-передачи обусловленный договорами предметы лизинга, однако в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договоров лизинга, уведомив лизингополучателя о расторжении договора.

Предметы лизинга возвращены лизингополучателем, транспортные средства реализованы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 указано, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора судам надлежит исходить из следующего того, что расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно представленному расчету завершающая обязанность лизингодателя в пользу лизингополучателя составляет 2.423.700руб.59коп.

Разногласий по расчетам у сторон не имеется.

Так, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он является верным, произведенным на основании Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. No17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», документально обоснованным и подлежащем взысканию в судебном порядке в заявленном размере.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование о взыскании 2.423.700руб.59коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке .

Согласно ответу на вопрос 2 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденный 20 декабря 2016 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации) при начислении предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов в пользу лизингополучателя необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечение срока его реализации лизингодателем).

Учитывая, что требования истца о взыскании процентов заявлены по день исполнения судебного акта, то с ответчика в пользу истца, исходя из положений абзаца второго пункта 48 постановления N 7, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 10.07.2024.

Дальнейшее взыскание процентов с ответчика в пользу истца производится за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга от суммы основного долга, начиная с 11.07.2024 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка.

В соответствии со ст. ст.10, 12, 309-310, 395, 665, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 68, 69, 70, 71, 75,110, 167, 168, 170-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в пользу ООО «БЕТОНСТОУН» (ИНН: <***>) 2.423.700руб.59коп. – неосновательного обогащения, 692.671руб.18коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3.116.371руб.77коп.

Начиная с 11.07.2024 на задолженность в сумме 2.423.700руб. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы, до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 38.582руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.П. Тевелева