Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А14-12426/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-12426/2020

«03» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021.

Полный текст решения изготовлен 03.06.2021.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394033, <...>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394004, <...>,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 02.11.2020;

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены надлежаще,

установил:

ООО «АЛТЫН» (далее – заявитель) 24.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (поступило 27.08.2020 согласно отметки канцелярии суда) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» (далее – должник) в связи с неисполнением должником обязательств перед кредитором.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего указал ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением суда от 31.08.2020 заявление ООО «АЛТЫН» принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 01.03.2021 судебное заседание по проверки обоснованности заявления отложено на 24.05.2021.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Норма аналогичного содержания закреплена в ст. 223 АПК РФ.

Все заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось 24.05.2021 в отсутствие неявившихся лиц.

В силу статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 24.05.2021 объявлялся перерыв до 31.05.2021, который был продлен до 03.06.2021.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании должника банкротом по основаниям, в нем изложенным.

Каких-либо иных заявлений/возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, так же как и доказательств мирного урегулирования спора.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.08.2020, ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена 13.07.2020 (ГРН 2203600414059).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 по делу №А14-7615/2019 с ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» в пользу ООО «АЛТЫН» взыскано 1 700 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 03.09.2019, был выдан исполнительный лист, сведений о взыскании в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на наличие непогашенной задолженности, установленной судебным решением, а также на наличие признаков ликвидируемого должника, заявитель просит признать ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.

В силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Обязанность по уплате указанной суммы не исполняется должником более трех месяцев.

Согласно п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеет правовое значение для ликвидатора должника, так как обуславливает его обязанность обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2014 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана – то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Таким образом, учитывая, что внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении ликвидатора (13.07.2020), имело место до принятия к производству заявления ООО «АЛТЫН» (31.08.2020), доказательства отмены решения о ликвидации в материалы дела не представлены, а также учитывая, что должник обладает признаками банкротства, судом усматриваются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..

В связи с чем, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2019 по делу №А14-7615/2019, требование ООО «АЛТЫН» к ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» в размере 1 700 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА».

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве). Переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Из Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующую требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» ФИО3.

В силу п.1, 2, 3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по госпошлине относятся на имущество должника. При обращении в суд ООО «АЛТЫН» уплатило госпошлину в установленном размере. В этой связи госпошлина подлежит взысканию с ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» в пользу ООО «АЛТЫН».

Руководствуясь ст.ст.3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 127, 134, 137, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394033, <...>, обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394004, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Установить требование ООО «АЛТЫН» к ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» в размере 1 700 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19574, почтовый адрес для направления корреспонденции: Воронежская область, 394090, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в фиксированном размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕРЁЗОВАЯ РОЩА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394004, <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛТЫН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 394033, <...>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное заседание по вопросу продления срока конкурсного производства или завершения процедуры конкурсного производства назначить на 24.11.2021 на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб.306.

Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, подтверждающих содержащиеся в отчете сведения, с приложением соответствующего ходатайства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева