Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А55-29450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29450/2018
06 декабря 2018 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола помощником судьи Холиной Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2018 года дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "Акжаик"

о взыскании 871 963,62 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 08.05.2018

от ответчика – ФИО3, доверенность от 24.07.2018

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 831 665 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016 по 08.10.2018.

Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление было принято к производству в общем порядке, назначено к подготовке к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 13.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2018, истец поддержал иск, представил возражения на отзыв, заявил об уточнении суммы исковых требований и просил взыскать с ответчика 871 139 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2016 по 29.11.2018, а также 824,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5000 руб. (взысканных арбитражным судом расходов на оценку) за период с 10.12.2016 по 29.11.2018 и процентов, начисленных на сумму 3 828 100 руб. (оставшаяся непогашенной сумма основного долга и расходов на оценку) по ключевой ставке Банка России за период с 30.11.2018 по день фактической уплаты указанной суммы.

Ответчик иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Возражения ответчика против принятия судом уточнения искового заявления в части увеличения исковых требований в связи с увеличением периода просрочки, а также о недопустимости взыскания процентов по день на будущий период до фактического исполнения обязательств основаны на ошибочном толковании норм права и не соответствуют сложившейся судебной практике.

Довод ответчика о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора суд также нашел необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

Предметом иска является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ПК РФ в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты истцу действительной стоимости доли в обществе. Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 г. по делу № А55-3964/2016 установлен размер задолженности.

Следовательно, настоящее требование ФИО1 возникли из корпоративного спора, а значит, положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательном претензионном порядке на него не распространяются.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 9 248 170 руб. 50 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Акжаик», 2 450 369 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 17.02.2016, а также расходов на оплату оценочных услуг в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 по делу №А55-3964/2016 с ООО «Акжаик» в пользу ФИО1 взыскано 7 044 691 руб., в том числе: 5 623 100 руб. действительная стоимость доли, 1 421 591 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходы на оценку.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что решение Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 по делу № А55-3964/2016 ООО «Акжаик» в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. В связи с чем получен исполнительный лист, который находится на исполнении в ОСП Ленинского района г. Самары.

Поскольку обязанность ответчика по выплате действительной стоимости доли должна была быть исполнена до 20.01.2014, истец, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г., «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2016 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2014 по 09.12.2016.

Оплата по решению суда произведена частично в сумме 1 500 000,00 рублей, в том числе 31.03.2018 - 300 000,00 рублей, 10.05.2018 - 300 000,00 рублей, 13.06.2018 - 300 000,00 рублей, 19.07.2018 - 300 000,00 рублей, 08.08.2018 - 300 000,00 рублей.

Поскольку указанное решение до настоящего времени не исполнено с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявления об уточнении заявленных требований истец просил взыскать с ответчика 871 139 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 10.12.2016 по 29.11.2018, а также 824,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 5000 руб. (взысканных арбитражным судом расходов на оценку) за период с 10.12.2016 по 29.11.2018 и процентов, начисленных на сумму 3 828 100 руб. (оставшаяся непогашенной сумма основного долга и расходов на оценку) по ключевой ставке Банка России за период с 30.11.2018 по день фактической уплаты указанной суммы.

Проверив расчет истца, суд признал его верным.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение размера иска до 871 963,62 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акжаик" в пользу ФИО1 871 963,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.12.2016 по 29.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 828 100 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 30.11.2018 по день фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акжаик" в доход федерального бюджета 20 439 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский