Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-57626/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57626/20-120-427
г. Москва
10 июня 2020г.
Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Махлаевой Т.И. в порядке ст.18 АПК РФ

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГТТ ГРУПП" (ИНН <***>)

ответчик: ООО "ОРГАНИК-ФАРМАСИ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 198 152,95 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГТТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ОРГАНИК-ФАРМАСИ" о взыскании задолженности по договору поставки от 26.12.2018 №9 в размере 190 029 руб. 00 коп., неустойки в размере 8 123 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Определением суда от 16.04.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения по делу № А40-57626/20-120-427 изготовлена 27.05.2020.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГТТ ГРУПП» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ОРГАНИК-ФАРМАСИ» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки товара от 26.12.2018 №9 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар, разрешенный к реализации через аптечные организации наименование, цена, единица измерения, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться Сторонами в Спецификациях. Передача Товара Покупателю осуществляется по товарным накладным.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с условиями Договора, 29.01.2019, Поставщик поставил Продукцию Покупателю, а Покупатель в свою очередь принял поставленную Продукцию без замечаний к качеству и количеству поставленного товара на общую сумму 1 715 250 руб. 00 коп.

Таким образом, обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документам №10 от 29.01.2019, представленной в материалы дела, с отметками ответчика: печатью организации подписью ответственного лица.

Поставленный товар был принят ответчиком без претензий и замечаний.

В последствие Истец, в связи с нарушением ответчиком условий договора поставки по оплате товара за период с февраля 2019 по июнь 2019 на общую сумму 459 377 руб. 00 коп., обратился с иском в суд. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 по делу №А40-251757/19 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В связи с неоднократным и грубым нарушением сроков оплаты товара Ответчиком, Истец направил Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием вернуть нереализованный товар в срок до 28.11.2019.

Ответчик вернул товар Истцу на общую сумму - 1 065 844 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 12.09.2019, от 18.09.2019, от 04.12.2019, от 24.01.2020, представленными в материалы дела. При этом, Ответчик свои обязательства по оплате уже реализованного товара за период с июля 2019 по октябрь 2019 г. на общую сумму 190 029 руб. 00 коп., не исполнил.

Из представленных в материалы дела отчетов о реализации за июль 2019 на сумму 55 933 руб. 00 коп, за август на сумму 22 988 руб. 00 коп., за сентябрь 2019 на сумму 25 010 руб. 00 коп., универсальных передаточных документов на общую сумму 1 065 844 руб. 00 коп., а также принимая во внимание, что решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с февраля по июнь 2019 в размере 459 377 руб. 00 коп., следует, что на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 190 029 руб. 00 коп., в том числе и за октябрь в размере 86 098 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2.2.1. Покупатель обязан оплачивать поставляемые Поставщиком Товары в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.2. Договора поставки оплата Товара производится по итогам ее реализации Покупателем конечным Потребителям, но не реже одного раза в месяц.

Покупатель не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента наступления обязанности Покупателя по оплате Товара, в соответствии с настоящим пунктом Договора, предоставляет Поставщику письменный отчет о реализации Товара конечным Потребителем и не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента предоставления отчета осуществляет оплату Товара по ценам, указанным в соответствующих согласованных Сторонами спецификациях и товарных накладных.

Однако обязательства по оплате со стороны Ответчика не были исполнены, задолженность составила 190 029 руб. 00 коп.

Направленная Истцом по юридическому и почтовому адресу Ответчика претензия с просьбой погасить задолженность и неустойку по договору поставки, оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара в установленный договором срок.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности в размере 190 029 руб. 00 коп. являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 8 123 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.4. Договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара в установленный Договором срок (пункт 6.2. настоящего Договора), Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости своевременно неоплаченного Товара.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком контрасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайства о применении ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 35 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом взыскание расходов возможно только при представлении доказательств их реального несения лицом, заявляющим об их взыскании.

Истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оказание юридической помощи представлено Соглашение на оказание правовой помощи № 123 от 14.02.2020 и платежное поручение №56 от 05.03.2020.

Принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем произведенной юридической работы, рассмотрение исковых требований в порядке упрощенного судопроизводства, затраченное время на подготовку искового заявления, которое мог бы потратить квалифицированный юрист, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма в размере 35 000 руб. соотносима с объемом защищаемого права и является разумной.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРГАНИК-ФАРМАСИ» (ИНН <***>, 117105, <...>, ЭТ 5 ПОМ 5 КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017) в пользу ООО «ГТТ ГРУПП» (ИНН: <***>, 115054 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЩИПОК 22 СТР.2 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007) сумму основного долга по договору № 9 от 26.12.2018 в размере 190 029 (сто девяносто тысяч двадцать девять) руб. 00 коп., неустойку в размере 8 123 (восемь тысяч сто двадцать три) руб. 95 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945 (шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 00 коп.;

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяМахлаева Т.И.