Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А82-6795/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6795/2025
г. Ярославль
07 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 08.06.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 859 559,09 руб.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева" о взыскании 859 559, 09 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.05.2022 по 28.04.2025, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в апреле, июне – декабре 2022 года, январе – апреле, июне, июле, сентябре – декабре 2023 года, январе – июле, сентябре октябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года электрической энергии, а также 125, 99 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 15.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, исковые требования не признал, просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка рассмотрения спора.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в заявленном размере.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 08.07.2025, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2025.

Мотивированное решение по делу составлено в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором энергоснабжения № 76110003513 от 03.02.2022 истец в апреле, июне – декабре 2022 года, январе – апреле, июне, июле, сентябре – декабре 2023 года, январе – июле, сентябре октябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами приема – передачи электрической энергии за спорный период; ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата поставленной в апреле, июне – декабре 2022 года, январе – апреле, июне, июле, сентябре – декабре 2023 года, январе – июле, сентябре октябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года электроэнергии произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 859 559, 09 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.05.2022 по 28.04.2025.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется как необоснованный.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Судом установлено, что в материалах дела имеется претензия ПАО "ТНС энерго Ярославль" от 26.03.2025 № 76651607746, адресованная ООО "Ярославский ОПНМЗ им.Менделеева", о необходимости погашения задолженности в сумме 4 544 568, 66 руб. по оплате поставленной за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 электрической энергии, а также неустойки в размере 742 490, 91 руб.

Указанная претензия 01.04.2025 направлена по адресу места нахождения ответчика: <...>; что подтверждается штампом ООО "Городская курьерская служба" о приемке почтовой корреспонденции.

Адрес места нахождения ответчика подтвержден имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, соответствует адресу, указанному в договоре.

С исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 06.05.2025, что подтверждено штампом канцелярии суда.

Кроме того, в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, содержатся разъяснения о том, что несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не является безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения: по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При указанных обстоятельствах суд признает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в апреле, июне – декабре 2022 года, январе – апреле, июне, июле, сентябре – декабре 2023 года, январе – июле, сентябре октябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором энергоснабжения № 76110003513 от 03.02.2022, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Довод ответчика об ошибочном (без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497) исчислении истцом пени с 19.05.2022 в отношении поставленной в электрической энергии судом отклоняется как противоречащий нормам права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, публичное акционерное общество "Ростовский механический завод".

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Из буквального толкования названных норм следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производиться по требованиям, возникшим до введения моратория.

В настоящем деле рассматривается требование об уплате начисленной законной неустойки на периоды с апреля 2022 года, требование возникло после введения моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки произведено истцом правомерно (с учетом требований Постановления № 497).

Истцом также понесены судебные расходы в размере 125,99 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы, в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославский опытно-промышленный нефтемаслозавод имени Д.И. Менделеева" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 859 559, 09 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 19.05.2022 по 28.04.2025, начисленные за несвоевременную оплату потребленной в апреле, июне – декабре 2022 года, январе – апреле, июне, июле, сентябре – декабре 2023 года, январе – июле, сентябре октябре, декабре 2024 года, январе, феврале 2025 года электрической энергии, а также 47 978 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 125, 99 руб. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 18 509 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4652 от 29.04.2025. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный

апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.Д. Страканова