Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А58-4756/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4756/2024
15 августа 2024 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.05.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 256 113,60 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем № 04-10-2023, в том числе: 5 949 200 рублей стоимости услуг специализированной техники, 306 913, 60 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы задолженности за период с 23.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Иннова Констракшн Групп" (ИНН <***>).

На судебное заседание явились:

от ответчика - ФИО2 по доверенности №б/н от 02.05.2024, паспорт, диплом (посредством веб-конференции);

от истца – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 23.05.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Мегарон" о взыскании 6 256 113,60 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем № 04-10-2023, в том числе: 5 949 200 рублей стоимости услуг специализированной техники, 306 913, 60 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы задолженности за период с 23.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Иннова Констракшн Групп" (ИНН <***>).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Через канцелярию суда поступили ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04 октября 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 04-10-2023 возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем.

Согласно п. 1.2 договора механизмы и транспортные средства предоставляются заказчику для производства работ в соответствии с производственной потребностью заказчика.

Оказание услуг осуществляется на основании заявки, подаваемой заказчиком не позднее дня, предшествующем дню, предоставления механизмов и транспортных средств, с обязательным указанием количества механизмов и транспортных средств, а также места оказания услуг и времени работы (п. 1.3 договора).

По п. 1.4 договора передача спецтехники заказчику и ее возврат исполнителю подтверждается составлением путевого листа, подписываемых уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п. 1.5 договора учет рабочего времени механизмов и транспортных средств осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон.

Исполнитель оказывает услуги в одну или две смены в сутки, из расчета 10 часов одна смена (п. 1.6 договора).

Перечень техники и стоимость оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем согласовывается в спецификации – приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора оказанные услуги в рамках настоящего договора оплачиваются ежемесячно по цене, согласованной заказчиком и исполнителем в приложении № 1. Стоимость оказанных услуг за отчетный период (месяц) указывается в акте оказанных услуг и определяется как совокупная стоимость всех ТТН за отчетный период.

В соответствии с п. 4.3.1 договора оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком на основании счета и акта оказанных услуг не позднее 10 банковских дней с момента их предоставления заказчику.

В ходе исполнения договора в течение 2023-2024 года, сторонами были подписаны путевые листы и реестры, подтверждающие факт оказания услуг, а также первичная учетная документация о приемке оказанных услуг на сумму 8 924 300 рублей, что подтверждается заявками на услуги № 1 от 01.01.2024, № 2 от 01.02.2024, № 11 от 01.12.2023, № 1 от 01.10.2023, универсальными передаточными документами № 158 от 31.10.2023, № 26 от 29.02.2024, № 192 от 31.12.2023, № 46 от 31.03.2024, № 15 от 31.01.2024, № 178 от 30.11.2023.

Заказчиком частично оплачены услуги на сумму 2 975 100 рублей, в подтверждение приложены платежные поручения № 402 от 06.10.2023, № 615 от 10.11.2023, № 654 от 14.11.2023, № 754 от 27.11.2023, № 861 от 07.12.2023, № 860 от 07.12.2023.

03.05.2024 истцом направлена претензия от 02.05.2024 № 38 с требованием оплаты 5 949 200 рублей основного долга по договору, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

По п. 7.2 договора срок рассмотрения претензии составляет 7 рабочих дней с даты получения претензии. Все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором ED295858335RU, претензия получена ответчиком 06.05.2024.

Истец обратился в суд 23.05.2024, то есть по истечении 7 рабочих дней с даты получения претензии.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик возражает относительно предъявленных требований, в отзыве на иск указывает, что 26 марта 2024 года между сторонами и обществом с ограниченной ответственностью «Иннова Констракшн Групп» (новый заказчик) заключено соглашение о передаче договора № 04-10-2023 от 04.10.2023, согласно которому первоначальный заказчик с 26.03.2024 передает новому заказчику свои права и обязанности (уступает права требования и переводит долг (при наличии), вытекающие из договора № 04-10-2023 от 04.10.2023, приложений и дополнительных соглашений, заключенного между первоначальным заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 1.2 соглашения передача прав и обязанностей новому заказчику признается уступкой новому заказчику всех прав требований, вытекающих из договора, с одновременным переводом долга первоначального заказчика в полном объеме на нового заказчика.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что требование уступается новому заказчику в полном объеме, который существовал у первоначального заказчика к моменту перехода требований в размере, предусмотренном в п. 2.1.1 соглашения, а также требования, срок исполнения которых еще не наступил.

В силу п. 1.4 соглашения обязанности (долг) передаются новому заказчику в полном объеме, который существовал у первоначального заказчика к моменту их передачи и любые другие обязательства, которые возникли или могли возникнуть до даты настоящего соглашения или могут в дальнейшем возникнуть по договору.

Исполнитель выражает свое согласие на передачу всех прав и обязанностей от первоначального заказчика на нового заказчика, а равно и на перевод долга с первоначального заказчика на нового заказчика (п. 1.5 соглашения).

В соответствии с п. 2.1.1 соглашения на момент подписания сторонами настоящего соглашения стороны констатируют следующую задолженность друг перед другом: задолженность первоначального заказчика перед исполнителем за выполненные и оказанные услуги составляет 4 237 000 рублей, в том числе НДС согласно акту сверки взаиморасчетов (приложение № 1).

Согласно п. 2.2 соглашения с даты заключения настоящего соглашения новый заказчик заменяет первоначального заказчика и становится стороной по договору.

Ответчиком признается заложенность по состоянию на 18.06.2024 за март 2024 года в размере 1 712 200 рублей по универсальному передаточному документу № 46 от 31.03.2024, в остальной части исковых требований следует отказать.

Истец представил возражение на отзыв, настаивает на заявленных исковых требованиях 26 марта 2024 года между ООО «МЕГАРОН» (Первоначальный Заказчик), ООО «Иннова Констракшн Групп» (Новый Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) действительно было заключено Соглашение о передаче Договора № 04-10-2023 от 04.10.2023 г., согласно которому Первоначальный Заказчик с 26.03.2024 г. передает Новому Заказчику свои права и обязанности (уступает права требования и переводит долг), вытекающие из Договора возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем № 04-10-2023 от 04.10.2023, приложений и дополнительных соглашений, заключенного между Первоначальным Заказчиком и Исполнителем.

Между тем, положениями п. 1.7 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что «После передачи прав и обязанностей по Соглашению Первоначальный Заказчик освобождается от исполнения обязательства перед Исполнителем при условии исполнения обязательства перед Исполнителем Новым Заказчиком. Новый Заказчик, исполнивший переданное ему обязательство, приобретает по нему права кредитора в отношении Первоначального Заказчика».

В силу того, что Новый Заказчик - ООО «Иннова Констракшн Групп» обязательства перед Исполнителем – ИП ФИО1 не исполнил, основания для освобождения Первоначального Заказчика – ООО «МЕГАРОН» от оплаты фактически оказанных услуг отсутствуют.

Кроме того, 18.07.2024 г. Новый Заказчик - ООО «Иннова Констракшн Групп» уведомил о расторжении Соглашения, в связи с расторжением договоров строительного подряда с ООО «АГХК» и выходом с объекта строительства с 01 мая 2024 года, путем заключения Соглашения от 18.07.2024 г. о расторжении Соглашения о передаче Договора № 04-10-2023 от 04.10.2023, которое было подписано без возражений как Исполнителем, так и Новым Заказчиком, но было оставлено без подписания Первоначальным Заказчиком, что, в свою очередь, также можно расценивать как злоупотребление своим правом, в нарушение положений ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, включая договор от 04.10.2023 № 04-10-2023, заявки на услуги № 1 от 01.01.2024, № 2 от 01.02.2024, № 11 от 01.12.2023, № 1 от 01.10.2023, универсальные передаточные документы № 158 от 31.10.2023, № 26 от 29.02.2024, № 192 от 31.12.2023, № 46 от 31.03.2024, № 15 от 31.01.2024, № 178 от 30.11.2023, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг аренды транспортного средства с экипажем.

Задолженность по настоящему иску составляет разницу между стоимостью оказанных услуг, подлежащих оплате, и произведенными частичными платежами, и составляет 5 949 200 рублей.

Ответчик возражает относительно предъявленных требований, указывая на то, что 26 марта 2024 года между сторонами и обществом с ограниченной ответственностью «Иннова Констракшн Групп» (новый заказчик) заключено соглашение о передаче договора № 04-10-2023 от 04.10.2023, согласно которому первоначальный заказчик с 26.03.2024 передает новому заказчику свои права и обязанности (уступает права требования и переводит долг (при наличии), вытекающие из договора № 04-10-2023 от 04.10.2023, приложений и дополнительных соглашений, заключенного между первоначальным заказчиком и исполнителем.

18.07.2024 г. ООО «Иннова Констракшн Групп» уведомил сторон о расторжении Соглашения, в связи с расторжением договоров строительного подряда с ООО «АГХК» и выходом с объекта строительства с 01 мая 2024 года, путем заключения Соглашения от 18.07.2024 г. о расторжении Соглашения о передаче Договора № 04-10-2023 от 04.10.2023.

Согласно п. 6.1 соглашения любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами. Соглашение не может быть расторгнуто в одностороннем порядке.

Таким образом, соглашение о передаче договора № 04-10-2023 от 04.10.2023 не расторгнуто, действует в настоящий момент.

Истец, возражая на отзыв, сослался на п. 1.7 вышеуказанного Соглашения «после передачи прав и обязанностей по Соглашению Первоначальный Заказчик освобождается от исполнения обязательства перед Исполнителем при условии исполнения обязательства перед Исполнителем Новым Заказчиком. Новый Заказчик, исполнивший переданное ему обязательство, приобретает по нему права кредитора в отношении Первоначального Заказчика».

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 ГК РФ).

Исходя из условий соглашения, согласованных сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Мегарон» освобождается от исполнения обязательства перед ФИО1 при условии исполнения обязательства перед Исполнителем обществом с ограниченной ответственностью «Иннова Констракшн Групп».

Новый Заказчик - ООО «Иннова Констракшн Групп» обязательства перед ФИО1 не исполнил, основания для освобождения Первоначального Заказчика – ООО «Мегарон» от оплаты фактически оказанных услуг отсутствуют.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг и возникновении у ответчика обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 5 949 200 рублей.

Требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 306 913, 60 рублей неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 5% от суммы задолженности за период с 23.05.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает пени в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % от невыплаченной суммы.

Суд производит расчет на день вынесения резолютивной части решения суда.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-300 000,00

06.10.2023

Оплата задолженности

-459 500,00

10.11.2023

Оплата задолженности

+0,00

15.11.2023

Новая задолженность

0,00

18.11.2023

27.11.2023

10

0,00 ? 10 ? 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-300 000,00

14.11.2023

Оплата задолженности

-300 000,00

27.11.2023

Оплата задолженности

-600 000,00

07.12.2023

Оплата задолженности

-415 600,00

07.12.2023

Оплата задолженности

Итого:

0,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-600 000,00

07.12.2023

Оплата задолженности

1 059 700,00

13.02.2024

13.08.2024

183

1 059 700,00?183?0.1%

193 925,10 р.

Итого:

193 925,10 р.

но не более 5%

82 985,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

Дней

1 698 900,00

13.02.2024

13.08.2024

183

1 698 900,00?183?0.1%

310 898,70 р.

Итого:

310 898,70 р.

но не более 5%

84 945,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 478 400,00

12.03.2024

13.08.2024

155

1 478 400,00?155?0.1%

229 152,00 р.

Итого:

229 152,00 р.

но не более 5%

73 920,00 руб.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 712 200,00

11.04.2024

13.08.2024

125

1 712 200,00?125?0.1%

214 025,00 р.

Итого:

214 025,00 р.

но не более 5%

85 610,00 руб.

Сумма основного долга: 5 949 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 327 460,00 руб.

Предел начисления в 5% от невыплаченной суммы достигнут, таким образом, неустойка не подлежит дальнейшему начислению по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 54 433 рубля государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 286 660 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг по предоставлению механизмов и транспортных средств с экипажем № 04-10-2023, в том числе: 5 949 200 рублей стоимости услуг специализированной техники, 327 460 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегарон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 54 433 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Семёнова У. Н.