Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А45-5082/2023

1000090/2023-104106(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5082/2023
г. Новосибирск
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 апреля 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Авиапредприятие "Ельцовка" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание № АПЕ- 4736-20 от 16.04.2020 в размере 14 052 921 рубля 37 копеек (основной долг), пени в размере 1 616 085 рублей 96 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, пени с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, процентов начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 332 072 рублей 45 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, процентов с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность № 717 от 01.11.2022, диплом, ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Авиапредприятие "Ельцовка" (далее – истец, АО "Авиапредприятие "Ельцовка", исполнитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (далее – ответчик, ООО "Нефтемашстрой", заказчик) о взыскании задолженности по договору на авиационное обслуживание № АПЕ-4736-


20 от 16.04.2020 в размере 14 052 921 рубля 37 копеек (основной долг), пени в размере 1 616 085 рублей 96 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, пени с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, процентов начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 332 072 рублей 45 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, процентов с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 16.04.2020 между сторонами заключен договор на авиационное обслуживание № АПЕ-4736-20, по условиям которого истец обязался выполнять по заявкам ответчика авиационное обслуживание на вертолетах, а ответчик поручать и оплачивать выполнение данных работ. Во исполнение указанного договора, истец в период с июля 2022 года по август 2023 года выполнил работы ответчику на сумму 15 405 736 рублей 04 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. 01.10.2022 стороны подписали акт зачета взаимных требований, по которому задолженность по УПД № АПЕ08-196 от 31.08.2022 частично зачтена (сальдирована) на сумму 1 352 814 рублей 67 копеек. Общий размер непогашенной задолженности ответчика перед истцом составил 14 052 921 рубль 37 копеек. В адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2022 № ИСХ-07964 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебном заедании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не


представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых


актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.04.2020 между АО "Авиапредприятие "Ельцовка" (исполнитель) и ООО "Нефтемашстрой" (заказчик) заключен договор на авиационное обслуживание № АПЕ-4736-20 (далее – договор).

20.04.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2020 года. В случае если ни одна из сторон, за


один месяц до окончания срока действия, не заявила о его расторжении, настоящий договор автоматически продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгацией не ограничено.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обеспечивает выполнение по заявкам заказчика авиационного обслуживания (далее - работы, авиационные работы, услуги) на вертолетах (далее - воздушные суда, ВС, вертолеты) в объеме и в сроки, указанные в заявке заказчика и/или в настоящем договоре. В состав авиационного обслуживания по настоящему договору входят следующие виды полетов (работ и/или услуг): перевозка пассажиров, перевозка грузов в салоле ВС, перевозка грузов на внешней подвеске ВС, транспортирование персонала и/или груза заказчика, аэровизуальные, обзорные полеты по инструкции заказчика, аварийно- спасательные, поисково-спасательные полеты. При выполнении воздушных коммерческих перевозок пассажиров и/или грузов, полетная и бухгалтерская документация оформляется в соответствии с требованиями ФАП-82, Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ определяется исходя из цены одного летного часа на авиаработы и объемов оказанных авиаработ.

В пункте 3.5.1 договора предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет заказчику акт выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры.

Факт оказания услуг за период с июля 2022 года по август 2022 года в размере 15 405 736 рублей 04 копеек, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными заказчиком без замечаний и скрепленными печатями организаций.

01.10.2022 стороны подписали акт зачета взаимных требований, по которому задолженность по универсальному передаточному документу № АПЕ08-196 от 31.08.2022 частично зачтена (сальдирована) на сумму 1 352 814 рублей 67 копеек.

После зачета остаток задолженности по универсальному передаточному документу № АПЕ08-196 от 31.08.2022 составил 524 900 рублей 65 копеек.


Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования в части взыскании долга по договору на авиационное обслуживание № АПЕ-4736-20 от 16.04.2020 в размере 14 052 921 рубля 37 копеек, подлежащими удовлетворению.


В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) истцом начислена неустойка в размере 1 616 085 рублей 96 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненных авиационных работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты выполненных работ.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").


Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 616 085 рублей 96 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, неустойки начисляемой из расчета 0,1% от суммы основного долга с учетом поступающих платежей за каждый день просрочки начиная с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 332 072 рублей 45 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, процентов с 25.01.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Согласно пункту 5.9 договора, стороны пришли к соглашению о применении к отношениям сторон положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В связи с этим, оценив условия договора N АПЕ-4736-20 от 16.04.2020, суд установил, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов по правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 332 072 рублей 45 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, процентов начисленных на сумму основного долга с 25.01.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Авиапредприятие "Ельцовка" задолженность по договору на авиационное обслуживание № АПЕ-4736-20 от 16.04.2020 в размере 14 052 921 рубля 37 копеек (основной долг), пени в размере 1 616 085 рублей 96 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, пени начисляемую из расчета 0,1% от суммы основного долга с учетом поступающих платежей за каждый день просрочки начиная с 25.01.2023 по дату фактического исполнения обязательства, проценты, начисляемые по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 332 072 рублей 45 копеек за период с 02.10.2022 по 24.01.2023, проценты начисленные на сумму основного долга с 25.01.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства,


возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 103 005 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Авиапредприятие "Ельцовка" (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна