Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А47-13089/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13089/2020
г. Оренбург
06 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ», г.Новотроицк Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «ЦемСтройТорг-Запад», г. Актобе Актюбинская область Республика Казахстан (БИН 190240010516)

о взыскании 2 030 328 руб. 90 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 93/21 сроком 16.01.2021 сроком по 31.12.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «ЦемСтройТорг-Запад» о взыскании 2 030 328 руб. 90 коп., составляющих 1 973 108 руб. 75 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 222/1/19-1С от 20.02.2019 и 57 220 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 29.07.2020, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 222/1/19-1С от 20.02.2019 (далее - договор, л.д. 24-26), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя Цемент далее именуемое «Товар», а последний принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора участники настоящего договора наделены правами и обязанностями Поставщика и Покупателя в соответствии с Российским законодательством.

В соответствии с пунктом 1.3 договора наименование (марка) Товара, количество, цена, условия оплаты, упаковка, сроки и условия поставки, адрес грузополучателей Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. График (даты) поставки, объем, марка Товара, упаковка, количество Товара, транспорт и условия поставки Партии(-ий) поставки согласовывается Сторонами в Заявке (отгрузочной разнарядке) на отгрузку. Порядок подачи, оформления и содержания Спецификации и Заявки (отгрузочной разнарядки) на отгрузку закреплен в п.п., 1.З., 2.9.1. и 2.9.2. настоящего договора и применяется независимо от вида транспорта.

Пунктом 3.1 договора установлено, что поставка Товара производится по свободным отпускным ценам, согласованным сторонами в спецификации. Цена на товар, согласованная сторонами в спецификации, включает в себя расходы по погрузке, стоимость упаковки. Цена на сумму полученной предоплаты не фиксируется, а в случае изменения цены в период между полученной предоплатой и согласованной датой отгрузки, цена согласовывается в порядке, предусмотренном п.3.2. настоящего договора. Ориентировочная сумма настоящего договора составляет 50 000 000 руб. (Пятьдесят миллионов рублей 00 копеек)

Согласно пункту 3.2 договора покупатель рассматривает Спецификацию, подписывает, скрепляет печатью в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Спецификации, возвращает Поставщику. В случае отказа (не возврата) Покупателя от подписания Спецификации, Поставщик прекращает работу по данной партии поставки до момента разрешения ценовых вопросов.

В силу пункта 3.3 договора валюта платежа: российский рубль (код валюты 643). Расчет за подлежащую к поставке продукцию осуществляется «Покупателем» путем 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату, который действительный в течение 7 (семи) календарных дней. При не перечислении предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней, Поставщик обязан выставить новый счет на оплату, а Покупатель не имеет право платить по недействительному счету. Оплата должна поступить на расчетный счет Поставщика не позднее, чем за 1(один) рабочий день до даты отгрузки. При перечислении Покупателем суммы больше, чем сумма выставленного счета на оплату, Поставщик не обязан производить отгрузку Товара по цене, действующей на дату оплаты и/или указанную в счете на оплату. В платежном поручении Покупатель указывает при оплате Товара: реквизиты счета на оплату, договора, спецификации и наименование продукции.

На основании пункта 6.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий Договора Стороны несут ответственность согласно законодательству РФ. Уплата неустойки не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до «31» Декабря 2019 года (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 17 от 14.04.2020 к договору (л.д. 27) стороны внесли следующие изменения в договор: за поставленный Поставщиком в июле 2019 года Цемент, и не оплаченный до 15 апреля 2020 года, Покупатель обязан оплатить в срок до 30 июня 2020 года включительно.

Дополнить текст договора п. 6.4. следующего содержания:

«6.4. При просрочке оплаты, отгруженной в адрес Покупателя продукции, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на основании предъявленной претензии Поставщика».

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «АККЕРМАНН ЦЕМЕНТ», о чем в ЕГРЮЛ 15.01.2021 внесена соответствующая запись.

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры на сумму 1 973 108 руб. 75 коп., товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам поставки (л.д. 35-64).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 29.07.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 28-30).

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки № 222/1/19-1С от 20.02.2019 и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки .

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены счета-фактуры на сумму 1 973 108 руб. 75 коп., товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам поставки (л.д. 35-64)..

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 АПК РФ в суде не заявлял, не заявил ответчик и о назначении судебной экспертизы по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 АПК РФ, доказательства оплаты принятого товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

Учитывая, что представленные истцом документы подписаны сторонами без возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися в деле доказательствами в совокупности наличия на стороне ответчика задолженности в размере 1 973 108 руб. 75 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере 57 220 руб. 15 коп., начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара за период с 01.07.2020 по 29.07.2020, а также неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 30.07.2020 по дату фактического исполнения.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки оплаты.

Согласно дополнительному соглашению № 17 от 14.04.2020 к договору (л.д. 27) текст договора дополнен п. 6.4. следующего содержания:

«6.4. При просрочке оплаты, отгруженной в адрес Покупателя продукции, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, на основании предъявленной претензии Поставщика».

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Обоснования несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не приведено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, пунктами 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор, ответчик был знаком с его условиями, в том числе с условиями, предусматривающими сроки оплаты поставленного товара, а также размером неустойки, подлежащей начислению в случае нарушения условий договора, и с указанными условиями ответчик согласился. Следовательно, нарушая сроки оплаты поставленного товара, ответчик должен был предполагать необходимость уплаты данной неустойки.

В свою очередь, при подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки. Доказательств обратного, в том числе наличия преддоговорных споров в отношении данного условия, в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что предъявленная сумма неустойки, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору с учетом длительности просрочки, значительности размера задолженности, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение условий договора подтверждаются материалами дела, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 57 220 руб. 15 коп.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, истец правомерно заявил требование о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку, начиная с 30.07.2020 по день фактической оплаты 1 973 108 руб. 75 коп. основного долга, исходя из размера 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержения не представлено, суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 586 руб.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 152 руб. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 434 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «ЦемСтройТорг-Запад» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» 2 030 328 руб. 90 коп., составляющих 1 973 108 руб. 75 коп. основного долга и 57 220 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 29.07.2020, а также 33 152 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа 1 973 108 руб. 75 коп., производить с 30.07.2020 до даты полного погашения суммы задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АККЕРМАН ЦЕМЕНТ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 434 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В. Бочарова