Определение от 16 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18641/2022
г. Хабаровск
17 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.А. Букиной,

рассмотрев заявление Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о разъяснении порядка исполнения судебного акта по делу № А73-18641/2022

по иску Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>, ОГРН <***>, 681000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 681000, <...>)

о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности по соблюдению принятых на себя обязательств при проведении открытого конкурса по муниципальному маршруту № 8 в течение всего срока действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок № 8, а именно:

- осуществлять перевозки по маршруту № 8 в соответствии со схемой указанного маршрута;

-передавать навигационные сведения по муниципальному маршруту № 8 в муниципальную навигационную систему;

-соблюдать расписание, утверждаемое для муниципального маршрута № 8.

30.03.2023 принято решение - суд обязал ООО «Транспрофи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) соблюдать принятые на себя обязательства при проведении открытого конкурса по муниципальному маршруту № 8 в течение всего срока действия свидетельства серии 05 № 000221, выданного на срок с 02.09.2022 г. по 02.09.2027 г. а именно:

- осуществлять перевозки по маршруту № 8 в соответствии со схемой указанного маршрута, установленной Документом планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа транспортом общего пользования на территории г. Комсомольска-на-Амуре на 2021 г. -2026 годы утвержденным Постановлением администрации города Комсомольска-на-Амуре 11.06.2021 г. № 1014-па. (п.9).

- передавать навигационные сведения по муниципальному маршруту № 8 в муниципальную навигационную систему;

- соблюдать расписание, утверждаемое для муниципального маршрута № 8 Управлением дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 г. (резолютивная часть) решение суда оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2023 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, принят новый судебный акт - в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Транспрофи» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 528 900 руб. (расходы по оплате услуг представителя и расходы на проезд представителя для участия в судебных заседания судов трех инстанций).

Определением суда от 21.05.2024 г. с Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ООО «Транспрофи» в счет судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано 370 000 руб., в счет судебных расходов по оплате проезда представителя - 56 538 руб. 70 коп, всего - 426 538 руб. 70 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2024 г. данное определение изменено - в пользу ООО взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., в остальной части определение суда оставлено без изменения. Таким образом, определением суда от 21.05.2024 г. с учетом изменения его судом апелляционной инстанции взыскано 156 538 руб. 70 коп.

Также, определением суда от 21.05.2024 с Управления дорожной деятельности и внешнего благоустройства у администрации г. Комсомольска-на-Амуре в пользу ООО «Транспрофи» в счет судебных расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебной неустойки в Арбитражном суде Хабаровского края и Шестом арбитражном апелляционном суде взысканы расходы в размере 191 931,80 руб. (стоимость услуг и проезда представителя для участия в судебных заседаниях).

Данное определение изменено постановлением суда апелляционной инстанции – в пользу ООО взысканы судебные расходы в общей сумме 67 736 руб. 20 руб.

Таким образом, всего в пользу ООО взыскано судебных расходов - 224 274 руб. 90 коп.

19.02.2025 г. взыскателю выданы исполнительные листы серии:

- ФС № 047574361 на сумму 67 736 руб. 20 коп (постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2024 г.),

- ФС № 047574359 на сумму 100 000 руб. 00 коп (постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2024 г.),

- ФС № 047574367 на сумму 426 538 руб. 70 коп (определение суда первой инстанции от 21.05.2024 г.).

В связи с выдачей исполнительного листа серии ФС № 047574367 на сумму 426 538 руб. 70 коп – без учета изменений принятых судом апелляционной инстанции должник обратился в суд с заявлением о разъяснении порядка взыскания судебных расходов.

Изучив материалы дела, суд полагает требование заявления подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.05.2024 г. в пользу ответчика взыскано в счет судебных расходов по оплате услуг представителя 370 000 руб., в счет судебных расходов по оплате проезда представителя - 56 538 руб. 70 коп, всего - 426 538 руб. 70 коп.

Данное определение изменено постановлением суда апелляционной инстанции от 23.09.2024 г., которым взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. В остальной части во взыскании судебных расходов по оплате услуг

представителя отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без изменений в части судебных расходов по оплате проезда представителя - 56 538 руб. 70 коп. (во взыскании 270 000 руб. отказано).

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС № 047574359 на сумму 100 000 руб. 00 коп (постановление суда апелляционной инстанции от 23.09.2024 г.) и ФС № 047574367 на сумму 426 538 руб. 70 коп (определение суда первой инстанции от 21.05.2024 г., в который вошли 370 000 руб. – без изменений, внесенных постановлением).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта.

В связи с чем, судом не представлялось возможным исключить из исполнительного листа серии ФС № 047574367 сумму в размере 370 000 руб. (измененную судом апелляционной инстанции).

Нормы АПК РФ не содержат положений о разъяснении порядка взыскания расходов по исполнительному листу.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, по заявлению исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, в части взыскания судебных расходов по исполнительному листу серии ФС 047574367 необходимо производить взыскание только в части суммы судебных расходов по оплате проезда представителя – 56 538 руб. 70 коп.

Руководствуясь п. 1 ст. 179, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить порядок взыскания денежных средств по исполнительному листу серии ФС 047574367 по делу № А73-18641/2022, указав, что по данному исполнительному листу необходимо производить взыскание только в части суммы судебных расходов по оплате проезда представителя – 56 538 руб. 70 коп.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е. А. Букина