Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А60-17174/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-17174/2023

13.05.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 13.05.2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел дело №А60-17174/2023 по заявлению ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лицо, участвующее в деле: Нотариальная палата Свердловской области,

при участии в судебном заседании

от ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 10.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО «Банк Синара» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества.

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации ведущих АУ «Достояние» (ИНН <***>, юр. адрес 196191, <...>).

3. Включить требования ПАО «Банк Синара» в размере 1 872 456 руб. 81 коп. в реестр требования кредиторов должника.

Определением суда от 07.04.2023 заявление принято к рассмотрению, назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании 22.05.2023 должником представлен отзыв, сведения о частичном погашении задолженности. Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела.

Должником заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд предложил Банку представить отзыв, с учетом ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 14.06.2023 в материалы дела представлены свидетельство о смерти должника, судебный приказ от 13.09.2019, определение об отмене судебного приказа от 05.05.2023. Документы приобщены судом.

Суд предложил Банку представить позицию с учетом представленных документов, ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Судебное заседание отложено.

К судебному заседанию 02.08.2023 от заявителя поступили пояснения, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Документы приобщены судом.

Требования заявителя уточнены с учетом пропуска срока исковой давности. Вместе с тем заявителем не представлен расчет задолженности.

Судом определено направить в Нотариальную Палату Свердловской области запрос о предоставлении наследственного дела по должнику.

Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 06.09.2023 от заявителя поступили уточнения требований. Уточнения приняты к рассмотрению.

Судом установлено, что должник - ФИО2 умер, ранее представлено свидетельство о смерти должника.

Определением от 13.09.2023 при рассмотрении настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд привлек к участию рассмотрения дела о банкротстве Нотариальную палату Свердловской области.

Судебное заседание отложено.

Из СРО поступил отказ в предоставлении кандидатуры финансового управляющего.

Суд предложил заявителю представить сведения по иной СРО, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 16.11.2023 от Банка поступили сведения по иной СРО, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве № А60-17174/2023 - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Суд определил направить запрос по кандидатуре финансового управляющего в Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих»; запрос нотариусу о предоставлении материалов наследственного дела должника.

Судебное заседание отложено.

В судебном заседании 14.12.2023 судом установлено, что ответ на запрос суда из нотариуса о предоставлении материалов наследственного дела должника, не поступил.

С учетом того, что перечисленные в заявлении сведения имеют значение для рассмотрения дела А60-17174/2023, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 18.01.2024 явку представителей, лица участвующие в деле, не обеспечили.

В материалы дела поступил ответ нотариуса, представлено наследственное дело.

При указанных обстоятельствах суд предложил Банку представить пояснения относительно заявленных требований, при необходимости требования уточнить по составу субъектов.

Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 16.02.2024 явку представителей, лица участвующие в деле, не обеспечили. Судом установлено, что требования определения от 25.01.2024 Банком не исполнены.

Суд повторно предложил Банку представить пояснения, относительно заявленных требований, при необходимости требования уточнить по составу субъектов.

Из представленного нотариусом наследственного дела должника установлено, что наследниками ФИО2 являются:

супруга – ФИО5;

дочь – ФИО3;

сын – ФИО3.

Согласно заявлению от 20.11.2023 ФИО5 и ФИО3 заявили отказ от наследства в пользу ФИО3.

При указанных обстоятельствах суд на основании статьи 51 АПК РФ привлекает к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Судебное заседание отложено.

В судебное заседание 26.03.2024 от Банка поступили пояснения с уточнениями требований. Документы приобщены судом.

В ходе судебного заседания судом установлено, что сведения по кандидатуре финансового управляющего не поступили.

При указанных обстоятельствах судебное заседание отложено.

В судебное заседание 24.04.2024 из СРО поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>) обратилось с заявлением о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, должник ФИО2 умер 27.05.2023, о чем выдано свидетельство V-АИ №703623 от 30.05.2023 (запись акта о смерти № 170239660001200613005).

Из представленного нотариусом наследственного дела должника установлено, что наследниками ФИО2 являются:

супруга – ФИО5;

дочь – ФИО3;

сын – ФИО3.

Согласно заявлению от 20.11.2023 ФИО5 и ФИО3 заявили отказ от наследства в пользу ФИО3.

При указанных обстоятельствах ФИО3 является наследником должника.

Как указывает заявитель, у должника имеется задолженность, основанная на кредитном договоре от 11.01.2016 № 18214792063.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от 11.01.2016 № 18214792063 Банк обратился за защитой нарушенного права.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, от 13.09.2019 по делу № 2-3531/2019 с должника взыскана задолженность по кредитному договору в размере 499 367,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096,84 руб. Указанная задолженность взыскана за период с 12.01.2016 по 11.12.2017. Судебный приказ предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство от 31.12.2019№ 175490/19/66023-ИП.

Судебный приказ не исполнен должником.

05.05.2023 в рамках дела № 2-3531/2019 Мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верхнепышминский городской суд Свердловской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от 13.09.2019.

Вместе с тем до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена, с учетом уточнений требований (представлены Банком) составила 828 156,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу 637 949,51 руб., задолженность по процентам 186 110,36 руб., задолженность по госпошлине: 4096,84 руб.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить банку полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник свои обязательства по возврату суммы займа по кредитному договору не исполнил, денежные средства кредитору не возвратил.

На момент рассмотрения настоящего требования, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установлен факт наличия задолженности перед кредитором.

Размер задолженности рассчитан Банком за период с 12.01.2016 по 11.12.2017 (задолженность, взысканная судебным приказом, срок исковой давности приостанавливается в связи с неисполнением судебного приказа) и за период с 02.04.2020 по 02.04.2023 (три года, предшествующие обращению Банка в суд с заявлением о признании должника банкротом).

Задолженность за период с 12.12.2017 по 01.04.2020, в отношении которой истекли сроки исковой давности, не включена в расчет.

Вместе с тем Банком не учтено, что сумма государственной пошлины включению в реестр требований кредиторов должника не подлежит, поскольку судебный приказ от 13.09.2019 по делу № 2-3531/2019 был отменен судом.

Таким образом, на день подачи настоящего заявления должник не уплатил кредитору, причитающуюся ему денежную сумму в размере 824 059 руб. 87 коп. (в том числе 637 949 руб. 51 коп. основного долга и 186 110 руб. 36 коп. процентов). Указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1).

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (п. 7 ст. 223.1).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона.

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Объектом взыскания в этой процедуре выступает наследственная масса, а иное имущество наследника не включается в конкурсную массу.

Таким образом, при наличии долгов умершего заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы).

Согласно разъяснений, данных в п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 6 статьи 2136 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из анализа положений параграфа 4 главы X Закона о банкротстве следует, что целью процедур банкротства должника-умершего гражданина является погашение требований кредиторов, в то время как процедура реструктуризации долгов носит реабилитационный характер.

В силу Закона о несостоятельности (банкротстве) введение процедуры реализации имущества обязательно после смерти гражданина независимо от наличия или отсутствия наследников умершего гражданина-должника, а кроме того, данная процедура также направлена на выявление иных кредиторов Должника.

Согласно ст. 63.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в случае, если на дату открытия наследственного дела в отношении наследодателя возбуждено производство по делу о банкротстве, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня открытия наследственного дела. В случае, если в отношении наследодателя производство по делу о банкротстве возбуждено после открытия наследственного дела, нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве со дня получения соответствующего уведомления от финансового управляющего. Нотариус осуществляет полномочия в деле о банкротстве наследодателя в течение установленного законодательством срока принятия наследства. При наличии у нотариуса сведений о возбуждении в отношении наследодателя производства по делу о банкротстве опись наследственного имущества нотариусом не производится.

При этом нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина в силу закона, соответственно, вынесения отдельного судебного акта для привлечения нотариуса по месту открытия наследства в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не требуется.

С учетом указанных положений и обстоятельств дела, к рассмотрению настоящего дела о банкротстве должника следует применить правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве. Согласно п. 4 указанной статьи Закона в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В связи с изложенным, требование ПАО «Банк Синара» в размере 824 059 руб. 87 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в состав третьей очереди.

Иные требования заявителя, не подтвержденные судебным актом, не могут быть включены в реестр требований кредиторов на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, а подлежат последующему предъявлению кредитором и рассмотрению судом в порядке, предусмотренном в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве.

Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская обл., г Екатеринбург, а/я 110) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, соответствующие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на единовременную выплату арбитражному управляющему в размере 25000 руб. внесены на депозит Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь ст. 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>) о признании умершего гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.10.2024.

Применить при банкротстве умершего гражданина – должника ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 620072, Россия, Свердловская обл., г Екатеринбург, а/я 110), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Уточненные требования ПАО «Банк Синара» (ИНН <***>) в размере 824 059 руб. 87 коп. (в том числе 637 949 руб. 51 коп. основного долга и 186 110 руб. 36 коп. процентов) включить в третью очередь реестра должника ФИО2.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 02.10.2024 г. в 09 ч 55 мин. в помещении суда по адресу: 620000, пер. Вениамина Яковлева, д. -, стр. 1, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал №206.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья В.А. Махонина