СудАкт в соцсетях

Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А40-83457/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-83457/25-139-604
22 июля 2025 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025г.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Широковой У.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "АЛЛЕЯ ГРУПП" (117279, <...>, э 4 пом 1 комн 18в, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>)

к ООО "АВТОДОР-21" (248029, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Калуга, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 6 215 060 руб. 83 коп.

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 16.05.2025, диплом; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЛЕЯ ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ООО "АЛЛЕЯ ГРУПП" задолженности в размере 5 862 776 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 284 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемую на сумму долга 5 862 76 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, в период с 31.10.2024г. по 16.12.2024г. ООО «АЛЛЕЯ ГРУПП» поставило ООО «АВТОДОР-21» автомасла, автокосметику, автохимию и иные товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств (далее «товар»), что подтверждается оформленными надлежащим образом универсальными передаточными документами (далее - УЦЦ) №АГ043985 от 31.10.2024г. на сумму 1 003 498,40 рублей, №АГ045672 от 07.11.2024г. на сумму 1 058 907,60 рублей, №АГ045975 от 08.11.2024г. на сумму 150 543,00 рубля, №АГ047240 от 14.11.2024г. на сумму 751 509,90 рублей, №АГ047597 от 14.11.2024г. на сумму 7 300,00 рублей, №АГ047634 от 15.11.2024г. на сумму И 070,00 рублей, №АГ049275 от 25.11.2024г. на сумму 409 156,20 рублей, №АГ049662 от 26.11.2024г. на сумму 1 406 927,70 рублей, №АГ050104 от 28.11.2024г. на сумму 208 ?38,00 рублей, №АГ050426 от 29.11.2024г. на сумму 150 543,00 рубля, №АГ051378 от 04Л2,2024г. на сумму 20 476,80 рублей и №АГ053057 от 16.12.2024г. на сумму 684 005,40 рублей.

Универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом и подписаны должностными лицами истца и ответчика.

Факт получения Товара удостоверен подписью должностных лиц ответчика и печатью ответчика в указанных УПД.

Общая сумма поставки составила 5 862 776 рублей 00 копеек.

Истец указывает, что в соответствии с договоренностью между организациями, покупатель -ООО «АВТОДОР-21» оплачивает поставленные товары на условиях отсрочки платежа продолжительностью 30 (тридцать) календарных дней. ООО «АВТОДОР-21» должно было оплатить товар в срок до 30.11.2024 года.

На момент подачи задолженность за поставленный товар не оплачена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок поставки товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании размере 5 862 776 руб. 00 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 457, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2025 г. в размере 352 284 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2025 г. по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд считает необходимым удовлетворить требования, с учетом положений п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.04.2025 г. в размере 352 284 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2025 г. по день фактического погашения суммы долга за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствовавшие периоды.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОДОР-21" (248029, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Калуга, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "АЛЛЕЯ ГРУПП" (117279, <...>, э 4 пом 1 комн 18в, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 5 862 776 (пять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 352 284 (триста пятьдесят две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемую на сумму долга 5 862 76 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 452 (двести одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова