Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А33-15693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2021 года

Дело № А33-15693/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью артели старателей "Ангарская производственная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.04.1999, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проектно-строительный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.02.2017, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью артель старателей "Ангарская производственная компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский проектно-строительный центр" о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 530,74 руб.

Определением от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью артель старателей "Ангарская производственная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский проектно-строительный центр" (исполнитель) заключен договор на выполнение работ от 01.07.2019 № 18/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению правоустанавливающих документов на установление сервитута на лесной участок площадью до 100 гектаров, сроком установления сервитута на 2 года 11 месяцев, расположенного в Уярском лесничестве Красноярского края, для выполнения работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а. именно:

- подготовка, согласование и сопровождение в исполнительном органе субъекта Российской Федерации (территориальном министерстве лесного хозяйства (МЛХ), управлении органа Росимущества или иного, обладающего полномочиями распорядителя земель государственного лесного фонда) договора (соглашения) об установлении сервитута с целевым назначением и видом работ "выполнение работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" с расчетом качественных и количественных характеристик лесного участка;

- разработка проекта освоения лесов и сопровождение проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов с получением положительного заключения исполнительного органа субъекта Российской Федерации (территориальное министерство лесного хозяйства или иной государственный орган);

- разработка лесной декларации, предоставление ее в территориальное лесничество, сопровождение согласования до фактического приема территориальным лесничеством;

- расчет товарной структуры древесины и материально-денежной оценки леса (МДОЛ), предоставление заказчику, предоставление в МЛХ края для согласования, утверждения и передачи в территориальный орган Росимущества.

На основании пункта 1.2 договора конкретное содержание, объемы, сроки и стоимость работ согласовывается сторонами в приложениях к договору: приложение № 1 - Техническое задание, приложение № 2 - Этапы, сроки выполнения и стоимость работ.

Согласно техническому заданию 1 этап включает в себя следующие виды работ: подготовка картографического материала на лесной участок, подготовки договора (соглашения) на установление сервитута с целевым назначением и видом работ "выполнение робот по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" с расчетом качественных и количественных характеристик лесного участка, подача на проверку и согласование в МЛX края; срок выполнения работ – до 40 календарных дней; стоимость работ – 150 000,00 руб., в том числе НДС.

В силу пункта 3.2 договора оплата по договору осуществляется путем авансирования в размере 12,5% от суммы договора в размере 50 000,00 руб. перед началом работ и далее по окончании каждого этапа работ в размере стоимости этого этапа с удержанием суммы аванса от стоимости 1 части первого этапа работ, определенной в приложении № 2 к договору, согласно представленных исполнителем счетов. Срок оплаты - оплата производится в размере стоимости этапа не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего этапа работ и предъявления исполнителем счета, оформленного в установленном порядке в сумме с пропорциональным удержанием оплаченного аванса. Исполнитель имеет право не приступать к выполнению очередного этапа работ не получив оплату за ранее выполненный этап работ.

В случае несвоевременного перечисления заказчиком первого авансового платежа, срок начала и окончания работ продлевается на все время задержки перечисления (пункт 6.3 договора).

Заказчик платежным поручением от 12.07.2019 № 25 перечислил исполнителю аванс в сумме 50 000,00 руб. Окончание срока выполнения работ по 1 этапу приходится на 21.08.2019 (12.07.2019 + 40 календарных дней).

Исполнитель письмом от 25.07.2019 № 51 направил пакет документов в Министерство лесного хозяйства Красноярского края для заключения соглашения о сервитуте. Письмо вручено Министерству 25.07.2019 (отметка на письме).

Исполнитель в одностороннем порядке подписал универсальный передаточный документ от 25.07.2019 № 6 на сумму 150 000,00 руб.

На оплату выполненных работ исполнителем выставлен счет от 25.07.2019 № 8 на сумму 100 000,00 руб.

Заказчик на основании счета платежным поручением от 26.07.2019 № 29 оплатил 100 000,00 руб.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края письмом от 24.09.2019 (ответ на письмо от 25.07.2019) рекомендовало обратиться с заявлением о предоставлении лесного участка в аренду, поскольку испрашиваемый лесной участок не имеет обременений. Сервитут на часть лесного участка устанавливается в том случае, если не предусмотрен иной вид права пользования. Министерство указало, что объект требует образования земельного участка, которое осуществляется в соответствии с земельным законодательством только на основании проекта межевания территории, разъяснило - в целях подготовки и утверждения проекта межевания территории необходимо обратиться в администрацию Рыбинского района. Пакет документов, предоставленный исполнителем, возвращен Министерством для доработки в указанной части.

В уведомлении от 11.10.2019 заказчик сообщил исполнителю об отказе от исполнения договора от 01.07.2019 № 18/2019 на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проект договора не согласован в Министерстве лесного хозяйства Красноярского края, что свидетельствует о том, что исполнитель выполняет работу настолько медленно, что окончание работы к сроку становится невозможным и исполнителем задержана работа более чем на 1 месяц. В уведомлении содержится требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 150 000,00 руб.

Исполнитель в ответ на уведомление в письме от 30.10.2019 № 121 указал на выполнение работ по 1 этапу работ, потребовал подписания универсального передаточного документа от 25.07.2019 № 6.

Заказчик, ссылаясь на выполнение исполнителем 1 этапа работ не в полном объеме, отсутствие потребительской ценности направления пакета документов в Министерство лесного хозяйства Красноярского края, при отказе в согласовании пакета документов, обратился в суд с требованием о взыскании с исполнителя 150 000,00 руб. неосновательного обогащения и 4 530,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019)).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, в обоснование заявленных в рамках настоящего дела требований, указал на перечисление ответчику аванса в счет оплаты выполнения работ по договору от 01.07.2019 № 18/2019 на сумму 150 000,00 руб. и неисполнение ответчиком встречного обязательства в полном объеме. Результат выполненных ответчиком работ не имеет для истца потребительской ценности.

Суд считает, что истец не доказал обоснованность требований, в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии с пунктом 1.1 заключенного между сторонами договора на выполнение работ от 01.07.2019 № 18/2019 принял на себя обязательства по оформлению правоустанавливающих документов на установление сервитута на лесной участок площадью до 100 гектаров, сроком установления сервитута на 2 года 11 месяцев, расположенного в Уярском лесничестве Красноярского края, для выполнения работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, а. именно:

- подготовка, согласование и сопровождение в исполнительном органе субъекта Российской Федерации (территориальном министерстве лесного хозяйства (МЛХ)), управлении органа Росимущества или иного, обладающего полномочиями распорядителя земель государственного лесного фонда) договора (соглашения) об установлении сервитута с целевым назначением и видом работ "Выполнение работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" с расчетом качественных и количественных характеристик лесного участка;

- разработка проекта освоения лесов и сопровождение проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов с получением положительного заключения исполнительного органа субъекта Российской Федерации (территориальное министерство лесного хозяйства или иной государственный орган);

- разработка лесной декларации, предоставление ее в территориальное лесничество, сопровождение согласования до фактического приема территориальным лесничеством;

- расчет товарной структуры древесины и материально-денежной оценки леса (МДОЛ), предоставление заказчику, предоставление в МЛХ края для согласования, утверждения и передачи в территориальный орган Росимущества.

Согласно пункту 1.2 договора содержание, объемы, сроки и стоимость работ согласованы сторонами в приложениях к договору: приложение № 1 - Техническое задание, приложение № 2 - Этапы, сроки выполнения и стоимость работ.

В техническом задании сторонами согласовано, что 1 этап включает в себя следующие виды работ: подготовка картографического материала на лесной участок, подготовка договора (соглашения) на установлении сервитута с целевым назначением и видом работ "Выполнение работ по строительству, реконструкции, эксплуатации линейных объектов" с расчетом качественных и количественных характеристик лесного участка, подача на проверку и согласование в МЛX края; срок выполнения работ – до 40 календарных дней; стоимость работ – 150 000,00 руб., в том числе НДС.

В силу пункта 3.2 договора оплата по договору осуществляется путем авансирования в размере 12,5% от суммы договора в размере 50 000,00 руб. перед началом работ и далее по окончании каждого этапа работ в размере стоимости этого этапа с удержанием суммы аванса от стоимости 1 части первого этапа работ, определенной в приложении № 2 к договору, согласно представленных исполнителем счетов. Срок оплаты - оплата производится в размере стоимости этапа не позднее 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта приема-передачи соответствующего этапа работ и предъявления исполнителем счета, оформленного в установленном порядке в сумме с пропорциональным удержанием оплаченного аванса. Исполнитель имеет право не приступать к выполнению очередного этапа работ не получив оплату за ранее выполненный этап работ.

В случае несвоевременного перечисления заказчиком первого авансового платежа, срок начала и окончания работ продлевается на все время задержки перечисления (пункт 6.3 договора).

Истец платежным поручением от 12.07.2019 № 25 перечислил ответчику аванс в сумме 50 000,00 руб. Следовательно, окончание срока выполнения работ по 1 этапу приходится на 21.08.2019 (12.07.2019 + 40 календарных дней).

Ответчик письмом от 25.07.2019 № 51 направил пакет документов в Министерство лесного хозяйства Красноярского края для заключения соглашения о сервитуте. Письмо вручено Министерству 25.07.2019 (отметка на письме).

Ответчик в одностороннем порядке подписал универсальный передаточный документ от 25.07.2019 № 6 на сумму 150 000,00 руб. На оплату выполненных работ выставлен счет от 25.07.2019 № 8 на сумму 100 000,00 руб.

Платежным поручением от 26.07.2019 № 29 истец перечислил ответчику 100 000,00 руб.; в качестве основания платежа указан счет от 25.07.2019 № 8.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края письмом от 24.09.2019 (ответ на письмо от 25.07.2019) рекомендовало обратиться с заявлением о предоставлении лесного участка в аренду, поскольку испрашиваемый лесной участок не имеет обременений. Сервитут на часть лесного участка устанавливается в том случае, если не предусмотрен иной вид права пользования. Министерство указало, что объект требует образования земельного участка, которое осуществляется в соответствии с земельным законодательством только на основании проекта межевания территории, разъяснило - в целях подготовки и утверждения проекта межевания территории необходимо обратиться в администрацию Рыбинского района. Пакет документов, предоставленный исполнителем, возвращен Министерством для доработки в указанной части.

Из представленной в материалы дела электронной переписки следует, что до сведения истца доведена информация о направлении 25.07.2019 пакета документов в Министерство лесного хозяйства Красноярского края, по электронной почте 25.07.2019 направлены универсальный передаточный документ от 25.07.2019 № 6, счет от 25.07.2019 № 8.

Ответчик пояснил, что указанное письмо Министерства лесного хозяйства Красноярского края получено представителем ФИО1 нарочно, суть ответа сообщена в телефонном режиме руководителю истца, 02.10.2019 направлен по электронной почте в адрес истца и на почту директора ФИО2; универсальный передаточный документ направлен в адрес истца в ответе на уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств от 30.10.2019 № 121

Письмо Министерства лесного хозяйства Красноярского края от 24.09.2019 направлено на электронный адрес истца 02.10.2019.

Довод истцом о том, что представленная электронная переписка не является допустимым доказательством, отклоняется судом, поскольку электронные сообщения ответчик направлял на электронную почту истца, указанную в договоре, бланке пояснений по настоящему делу.

Ссылка истца на неполучение оригинала акта сдачи-приемки работ для разрешения настоящего спора правового значения не имеет.

Получение ответа Министерства лишь 24.09.2020 (с превышением установленного 30-ьтдневного срока ответа) не может быть поставлено в вину ответчику и не свидетельствует о его недобросовестном поведении при исполнении обязательств по договору. Ответчик не несет ответственности за организацию деятельности государственного органа.

Довод истца о том, что ответчик не сообщил о результате рассмотрения переданных в Министерство документов, опровергается материалам дела.

Истец в пояснениях от 26.10.2020 указал, что основной целью являлось получение лесных участков в законное пользование для строительства линейных объектов и не зависело от способа получения (сервитута, аренды и т.п.).

Однако, из ответа Министерства не следует, что оформленный ответчиком пакет документов не позволял достичь указанной истцом цели. Министерство указывает на отсутствие оснований для оформления сервитута, поскольку испрашиваемый лесной участок не имеет обременений и предлагает доработать документы в целях оформления аренды земельного участка. Выводов о том, что проведенная ответчиком работа по оформлению документации не может быть использована для достижения необходимого результата, ответ не содержит.

Вместе с тем, истец после получения письма Министерства в добровольном порядке отказался от продолжения работ по договору с целью оформления аренды земельного участка, расторгнув его в одностороннем порядке.

В рассматриваемо ситуации следует признать, что ответчик выполнил обязательства по 1-му этапу договора (подготовка картографического материала, подготовки договора (соглашения), подача на проверку и согласование в МЛX края). Невозможность завершения работ и получения результата в виде оформленного права пользования земельным участком не обусловлены его действиями (бездействием).

Суд не принимает довод истца об отсутствии потребительской ценности результата выполненных работ, так как из письма Министерства следует, что подготовленный ответчиком пакет документов при доработке может быть использован для оформления аренды земельного участка.

Судом учтено, что по условиям пункта 4.7 договора сторонами согласовано, что если в процессе выполнения работ выявится нецелесообразность ее дальнейшего проведения, стороны обязаны в течение 5 дней известить друг друга о ее приостановлении и рассмотреть вопрос о целесообразности продолжения работ. На основании пункта 5.2 договора при досрочном расторжении договора заказчик вправе потребовать передачи ему завершенной работы, а исполнитель - уплаты части установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения о расторжении договора. В спорной ситуации исполнителем правомерно получена часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения о расторжении договора.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что истцом не доказаны наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 636,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова