Решение от 27 января 2020 г. по делу № А45-34222/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-34222/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курмыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит», г. Новосибирск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 8793793,11 рублей, неустойки в размере 9418374 рублей,

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 15.04.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8793793,11 рублей, неустойки в размере 10535212 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 630000, <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, а также об отложении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно сведениям с сайта Почты России 03.01.2020 сотрудниками почтовой службы была осуществлена неудачная попытка вручения почтового отправления № 63097642011593 16.01.2020 почтовое отправление было возвращено отправителю.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 131, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие мотивированного, документального обоснованного отзыва.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), судом установлено следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 702, 711, 740, 746 ГК РФ и мотивированы тем, что сторонами были заключены договор генерального строительного подряда на строительство двухэтажного здания (с одним подземным этажом) «Торгового центра по ул. Федосеева в Октябрьском районе г. Новосибирска» от 20.10.2015 (далее – договор) и дополнительное соглашение от 30.12.2016 к нему.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик (ответчик) поручил, а подрядчик (истец) принял на себя обязательства построить двухэтажное здание (с одним подземным этажом) Торгового центра по ул. Федосеева в Октябрьском районе г. Новосибирска» (далее - Объект), в соответствии с утвержденной проектной документацией и сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Плошадь застройки земельного участка - 3220 кв.м., общая площадь здания - 8348,8 кв.м.

В соответствии с пунктом 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения к договору сроки начала и окончания выполнения работ, а также промежуточные сроки по отдельным этапам строительства определяются на основании графика проведения работ, согласованного сторонами, составленного подрядчиком на основании проектно-сметной и иной технической документации, который является существенным и неотъемлемым условием договора, но не позднее 31 декабря 2017 года.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в пункте 3 договора.

Стоимость работ по договору на момент его подписания сторонами определена согласованным между сторонами договора, коммерческим предложением и составляет 92039717,45 (девяносто два миллиона) рублей, в том числе НДС (18%) 14039956,90 рублей (приложение №1 к договору) и является ориентировочной. Окончательная стоимость работ определяется актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), с учетом реально выполненных объемов работ. В случае, если окончательная цена строительных работ не будет превышать 10 % от общей сметной стоимости объекта разница в цене оплате не подлежит.

В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня согласования всех необходимых документов (спецификации, плана-графика работ) и подписания договора заказчик перечисляет подрядчику 20 (двадцать) % от стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора в качестве аванса, с последующим удержанием его в пропорциональных размерах из оплачиваемых работ.

Текущие платежи производятся заказчиком поэтапно, в соответствии с календарным планом работ не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Основанием для оплаты подрядчику выполненных работ являются подписанные сторонами счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ формы № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3.

Оплата производится путем перечисления, денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Окончательный расчёт производится заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней после выполнения всего комплекса работ, предусмотренных договором и передачи результата выполненных работ подрядчиком заказчику по акту о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, согласованные сторонами. Результат работ передан по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1 от 25.03.2016, 2 от 25.03.2016, 3 от 25.03.2016, 4 от 30.06.2016, 5 от 30.06.2016, 6 от 30.06.2016, 7 от 30.06.2016, 1 от 25.09.2016 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№ 1 от 25.03.2016, 2 от 25.03.2016, 3 от 25.03.2016, 2 от 30.06.2016,3 от 30.09.2016, счетам-фактурам от 30.06.2016, 25.03.2016, 30.09.2016, принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика в указанных документах. Общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составила 92039717,45 рублей, в том числе НДС (18%) 14039956,90 рублей.

Поскольку ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме, истец претензией просил произвести оплату выполненных работ. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Результат работ по договорам передан по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат, принят ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству, объемам и стоимости, о чем свидетельствует его подпись и печать в актах и справках.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 8793793,11 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (статья 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты задолженности, наличие и размер задолженности не оспорены.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 8793793,11 рублей ответчиком не оплачена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.1 договора установлено, при нарушении сроков оплаты выполненных работ заказчик обязан уплатить подрядчику по его требованию пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За нарушение сроков выполнения работ подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку (пеню) в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ согласно сметного расчета.

На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10535212 рублей за период с 11.10.2016 по 21.01.2020.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, имущественные санкции соразмерными последствиям нарушения обязательства и, следовательно, подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масстройэлит» (ОГРН <***>) 8793793 рубля 11 копеек задолженности, 10535212 рублей неустойки, 114061 рубль государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5584 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Л. Серёдкина