Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А34-7760/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7760/2024
г. Курган
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АДМИНИСТРАЦИИ ДАЛМАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении недостатков,


при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен; 



установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ ДАЛМАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик) с исковым заявлением об обязании выполнить работы в срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контрактам № МКА-03/23 от 20.02.2023 № МКА-06/23 от 11.04.2023 года:

1) устранить все трещины на полотнах дверного блока, не прокрашенные части, не плотное и не фиксируемое закрывание дверей;

2) устранить щели в наружные дверные блоки на улицу заменить дверную ручку у запасной входной двери фондохранилища;

3) устранить трещины штукатурного слоя наружные откосы у кабинета главного хранителя фондов и отслоение окрасочного;

4) устранить трещины во внутренних оконных откосах в кабинете директора, в коридоре 3 окна, в залах истории - 2 окна, о войне - 3 окна, в интерьерах - 2 окна, в выставочном -1 окно и дверные откосы у входного и запасного выхода;

5) устранить не плотное прилегающие у открывающихся рам у 6 окон расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре.

6) устранить вздутие линолеума, отклеенные стыки краев, сквозное отверстие в полу у дверного проема в конференц-зале;

7) устранить протечку двух кранов отопительных приборов в зале войны и сварочного шва отопительной системы в коридоре у туалета;

8) устранить трещины штукатурного слоя на поверхности стен и потолков из ГКЛ и отслоение окрасочного слоя.

Определением суда от 29.08.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований. Рассматриваются требования АДМИНИСТРАЦИИ ДАЛМАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» выполнить работы в срок в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контрактам №МКА-03/23 от 20.02.2023, № МКА-06/23 от 11.04.2023:

1.устранить трещины штукатурного слоя наружные откосы у кабинета главного хранителя фондов и отслоение окрасочного;

2.устранить не плотное прилегающие у открывающихся рам у 6 окон, расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре;

3. выполнить гидроизоляцию наружной пены под отливом оконных блоков.

В соответствии со статьёй 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по итогам электронного аукциона стороны подписали 20.02.2023 муниципальный контракт № МКА-03/23 и 11.04.2023 муниципальный контракт № МКА-06/23 на капитальный ремонт здания Муниципального казённого учреждения культуры «Далматовский краеведческий музей», являющегося объектом культурного наследия регионального значения "Дом жилой", расположенного по адресу: <...> (далее также – Контракты) (в редакции дополнительных соглашений №1, №2, №3), по условиям которых Подрядчик обязуется в установленный Контрактом срок в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием (Приложение 1), локальным сметным расчетом (Приложение 2) осуществить Капитальный ремонт здания Муниципального казённого учреждения культуры «Далматовский краеведческий музей», являющегося объектом культурного наследия регионального значения "Дом жилой", расположенного по адресу: <...> (далее -Объект) (пункт 1.1 Контрактов).

Цена Контрактов определяется в соответствии с итогами электронного аукциона, оформляется Ведомостью цены (Приложение 3) и составляет 15 759 324,00 руб.  (пункт 2.1 Контракта № МКА-03/23), 7193139, 60 руб. (пункт 2.1 Контракта №МКА-06/23), в том числе налог на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 процентов.

Сроки выполнения работ по Контрактам: Начало работ: с момента заключения Контракта. Окончание работ: 31 августа 2023 года (пункт 3.2 Контрактов).

На основании пунктов 4.3, 4.4. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы на условиях настоящего Контракта, в соответствии с утвержденным Заказчиком Техническим заданием и локальными сметами.

Устранять за счет собственных средств в срок, установленный Заказчиком отступления от условий Контакта, ухудшившие качество работ; недостатки (дефекты), выявленные в процессе приемки результата работ и его гарантийной эксплуатации, за которые Подрядчик несет ответственность согласно ГК РФ.

Согласно пункту 4.16. Контрактов Подрядчик обязуется безвозмездно, в установленные Заказчиком сроки, устранять недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные при эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока, который устанавливается в пределах 36 (Тридцати шести) месяцев с даты подписания итогового документа о приемке работ в форме электронного документа.

Гарантийные обязательства согласованы сторонами в разделе 6 Контрактов.

Пунктом 6.3 Контрактов установлено, что Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, и обязан их устранить за счет собственных средств в согласованные с Заказчиком сроки.

Согласно пункту 4.17 Контрактов в случае выявления недостатков (дефектов) выполненных работ при эксплуатации Объекта, Заказчик составляет соответствующий акт, устанавливает разумные сроки устранения и направляет Подрядчику.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (в электронном деле), работы Заказчиком оплачены.

06.02.2024 и 07.02.2024 комиссией в составе Заказчика был проведен осмотр Объекта, составлены акты осмотра здания, в которых зафиксированы выявленные недостатки: все внутренние дверные блоки во всех помещениях, установленные во время капитального ремонта в 2023 году ссохлись, что привело к появлению трещин на полотне дверного блока, к появлению не прокрашенных частей, не плотное и не фиксируемое закрывание дверей; наружные дверные блоки имеют сквозные щели на улицу, что в свою очередь приводит к промерзанию и потере тепла, также во время эксплуатации отпала дверная ручка у запасной входной двери фондохранилища; наружные откосы у кабинета главного хранителя фондов имеют трещины штукатурного слоя и отслоение окрасочного; внутренние оконные откосы в кабинете директора, в коридоре 3 окна, в залах истории - 2 окна, о войне - 3 окна, в интерьерах - 2 окна, в выставочном - 1 окно и дверные откосы у входного и запасного выхода имеют трещины; обнаружено не плотное прилегание открывающихся рам у 6 окон расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре; линолеум местами вздулся, стыки краев разошлись и отклеились, имеются сквозное отверстие в полу у дверного проема в конференц-зале; обнаружены протечки двух кранов отопительных приборов в зале войны и сварочного шва отопительной системы в коридоре у туалета; все поверхности стен и потолков из ГКЛ имеют многочисленные трещины штукатурного слоя, в некоторых местах отслоение окрасочного слов.

Истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о наличии дефектов от 26.02.2024 №1.3.2-18-770, №1.3.2-18-771. После чего, 26.02.2024 Администрацией Далматовского муниципального округа были получены ответы Исх.27/24, Исх.28/24, в которых говорится о том, что «АрхСтройПроект» 29.02.2024 будет осуществлен выезд на объект сотрудниками для составления акта.

Поскольку ответчик свои обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений) за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Контракты заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Федеральный закон №44-ФЗ).

В Контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данных Контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет пять лет.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В части 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок - это срок, в течение которого подрядчик обязуется обеспечить соответствие качества результата работы условиям договора и несет ответственность перед заказчиком за выявленные недостатки результата работы.

В силу статьи 756 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 указанного Кодекса) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, являющегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

При разрешении споров, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения в указанный срок недостатка в работе подрядчика и размер понесенных расходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427).

Исходя из положений статей 722, 724, 755 Гражданского Кодекса Российской Федерации, закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, возлагая на него обязанность лишь доказать факты наличия таких дефектов и обращения к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Таким образом, в пределах действия гарантийного обязательства именно на подрядчике лежит бремя доказывания отсутствия вины в проявлении недостатков в выполненных работах.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт наличия недостатков подтвержден представленными в материалы дела актами осмотра здания, фототаблицами.

Вместе с тем, по пояснениям истца ответчиком добровольно устранены следующие недостатки которые приняты по акту: устранить щели в наружные дверные блоки на улицу заменить дверную ручку у запасной входной двери фондохранилища; устранить трещины во внутренних оконных откосах в кабинете директора, в коридоре 3 окна, в залах истории - 2 окна, о войне - 3 окна, в интерьерах - 2 окна, в выставочном -1 окно и дверные откосы у входного и запасного выхода; устранить вздутие линолеума, отклеенные стыки краев, сквозное отверстие в полу у дверного проема в конференц-зале; устранить протечку двух кранов отопительных приборов в зале войны и сварочного шва отопительной системы в коридоре у туалета; устранить трещины штукатурного слоя на поверхности стен и потолков и отслоение окрасочного слоя.

Доказательств устранения недостатков в части устранения трещин штукатурного слоя наружных откосов у кабинета главного хранителя фондов и отслоения окрасочного слоя; устранить не плотное прилегание у открывающихся рам у 6 окон расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре; выполнить гидроизоляцию наружной пены под отливом оконных блоков, ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств возникновения этих недостатков по иным причинам, не связанным с производством работ ответчиком.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305- КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного требования истца об обязании устранить трещины штукатурного слоя наружные откосы у кабинета главного хранителя фондов и отслоение окрасочного; устранить не плотное прилегающие у открывающихся рам у 6 окон расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре; выполнить гидроизоляцию наружной пены под отливом оконных блоков,  подлежат удовлетворению.

Недостатки выполненных работ были выявлены истцом в течение гарантийного срока, со стороны ответчика не представлено доказательств, что указанные недостатки возникли не по вине ответчика.

На основании изложенного требования истца об устранении недостатков выполненных работ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока по муниципальному контрактам № МКА-03/23 от 20.02.2023 года, № МКА-06/23 от 11.04.2023 года:

1) устранить трещины штукатурного слоя наружные откосы у кабинета главного хранителя фондов и отслоение окрасочного;

2) устранить не плотное прилегающие у открывающихся рам у 6 окон расположенных в коридоре и со сломанными механизмами закрывания в зале истории и в коридоре;

3) выполнить гидроизоляцию наружной пены под отливом оконных блоков.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРХСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко