Решение от 29 ноября 2022 г. по делу № А02-1215/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1215/2022
29 ноября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656035 <...>), о признании права собственности на реконструированное нежилое здание,

при участии представителей:

от истца – Скворец Т.А. (доверенность, копия диплома в деле);

от ответчика – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле);

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Майминский район" (далее - Администрация) о признании права собственности и оперативного управления на реконструированное нежилое здание "Казармы № 1 и № 2", общей площадью 1688,4 кв.м., находящееся по адресу: Республика Алтай, <...> д. б/н.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с необходимостью в эксплуатируемом здании «Казармы № 1 и № 2» были проведены работы по конструктивному изменению приведшие к изменению площади здания, при этом разрешения на проведение реконструкции у соответствующих органов получено не было.

В целях оформления права собственности на реконструированное здание «Казармы № 1 и № 2» в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 12, 222, 294, 296, 299, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Алтай 25.07.2022 в порядке общего судопроизводства, с привлечением к участию в деле третьим лицом - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

01.09.2022 в суд посредством информационной системы "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагал, что без проведения экспертизы по делу признания права собственности на реконструированное нежилое здание невозможно.

В предварительное судебное заседание 06.09.2022 третье лицо явку представителя не обеспечило, пояснений по существу спора не представило. Суд с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя третьего лица.

Представитель истца исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика поддерживала свои доводы, изложенные в отзыве на иск.

19.09.2022 в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с предложением экспертной организации и представлением вопросов на разрешение эксперту.

В судебном заседании по первой инстанции 21.09.2022 представитель третьего лица участия не принимал.

Представитель истца поддерживал ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Представитель ответчика не возражал по данному ходатайству.

Определением от 21.09.2022 суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу и приостановил производство по делу.

Проведение судебной экспертизы было поручено экспертной организации ООО «Центр Экспертизы и Оценки», эксперту ФИО3.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Соблюдены ли при реконструкции объекта недвижимости – здание «Казармы № 1 и № 2» общей площадью 1688,4 кв.м., находящегося по адресу: <...> д. б/н, на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010408:516, действующие строительно-архитектурные нормы и правила, требования санитарно-эпидемиологического законодательства, положения экологического и земельного законодательства, противопожарные требования?

2) Соблюдены ли при реконструкции требования, права и интересы третьих лиц – энергоснабжающей организации, организации теплоснабжения, водоснабжения и связи?

3) Возможна ли безопасная эксплуатация реконструированного строения, имеется ли угроза жизни и здоровью физических лиц, которые будут находиться в данных помещениях?

02.11.2022 в суд поступило заключение эксперта от 01.11.2022 № 04/10/2022, согласно выводам которого:

По первому вопросу - Требования, предъявляемые при выполнении реконструкции объекта недвижимости - здание «Казармы № l и № 2» общей площадью 1688,4 кв. м., находящегося по адресу: <...> б/н, на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010408:516, действующими строительно-архитектурными нормами и правилами, санитарно-эпидемиологическим законодательством, положениями экологического и земельного законодательства, а так же противопожарные требования соблюдены.

По второму вопросу – Инженерное обеспечение здания «Казармы № 1 и № 2», расположенного по адресу: Республика Алтай, <...> б/н, находится в работоспособном состоянии способном выполнять свое функциональное назначение. Теплоснабжение осуществляется от собственной котельной, водоснабжение осуществляется от собственных скважин. При выполнении реконструкции здания требования, права и интересы третьих лиц - не нарушены.

По третьему вопросу - Требования, предъявляемые статьями 7, 8 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", соблюдены. При эксплуатации реконструированного строения «Казармы № 1 и № 2» угроза для жизни и здоровья граждан, которые будут находиться в данных помещениях, отсутствует.

Определением от 07.11.2022 по делу назначено судебное заседание о возможности возобновления производства по делу № А02-1215/2022 на 22.11.2022.

21.11.2022 в суд от третьего лица – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ) поступили самостоятельные требования о признании за ним права собственности Российской Федерации на спорный объект в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.11.2022 поступило письменное мнение, согласно которому ответчик просил отнести судебные расходы по делу на истца.

В судебном заседании 22.11.2022 судопроизводство по делу было возобновлено.

Суд, рассматривая ходатайство МТУ о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, с учетом мнения представителей сторон, удовлетворил данное ходатайство, руководствуясь статьей 50 АПК РФ.

Представитель истца просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителей сторон об их полноте и достаточности.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заключение эксперта, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Учреждению на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание "Казармы № 1 и № 2", в соответствии с техническим паспортом 1969 года строительства, площадью 1405,6 м.кв., кадастровый номер 04:01:010408:312, расположенное по адресу: Республика Алтай, <...> б/н (кадастровый номер земельного участка 04:01:010408:516), право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией 14.07.2008.

На основании экспертного заключения от 09.09.2020, составленного ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», о соответствии видов проведенных работ по зданию «Казармы № 1 и № 2», специалисты кадастрового центра пришли к следующим выводам:

Нежилое здание "Казармы № 1 и № 2" расположено на земельном участке с кадастровым номером 04:01:010408:516, в составе объектов капитального строительства, обслуживающих Федеральной службы исполнения наказания по Республике Алтай» (земли населённых пунктов, категория земель «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»).

Согласно карте градостроительного зонирования (графическое приложение 1 к Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Майминское сельское поселение» (далее - Правила), данный земельный участок расположен в Зоне специального назначения СН-3 (Зона режимных объектов ограниченного доступа).

Нежилое здание "Казармы № 1 и № 2" состоит из двух двухэтажных зданий, прямоугольных в плане с подвалом под частью казармы № 1, соединённых между собой переходом в уровне первого этажа, с кирпичными наружными стенами толщиной 640 мм и перегородками из кирпича толщиной 120 мм; перекрытия выполнены из железобетонных плит, покрытие кровли из оцинкованного профлиста по деревянным стропильным конструкциям; используется по назначению.

В связи с необходимостью в эксплуатируемом здании «Казармы № 1 и № 2» были проведены работы по конструктивному изменению приведшие к изменению площади здания - был произведён ремонт, в том числе: демонтаж части перегородок с возведением новых; устройство окон на месте дверных проёмов и демонтаж подоконных простенков; устройство дверных проёмов во внутренних несущих и самонесущих стенах, выполнены два пристроя. В результате ремонта изменились застроенная и общая площадь здания.

Площадь нежилого здания «Казармы № 1 и № 2» после проведенных работ составила 1688,4 м.кв.

В процессе проведения камеральных работ по результатам полевых исследований выявилось несоответствие характеристик здания в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 26.08.2020 в части указания количества этажей. В Выписке указано количество этажей - 2, в том числе подземных – 1, фактически здание имеет два надземных этажа и подвал, общее количество этажей - 3, в том числе подземных - 1.

Согласно выводу камеральной проверки: работы, проведенные в нежилом здании "Казармы № 1 и № 2", подпадают под определение реконструкции.

В связи с планомерностью проведения работ в разные периоды эксплуатации объекта недвижимости Учреждение за разрешением по проведению реконструкции в соответствующие органы не обращалось.

В целях оформления права собственности и оперативного управления на проведенные работы в здании «Казармы № 1 и № 2» Учреждением был изготовлен технический план здания и подготовлено экспертное заключение.

Учреждение обратилось с письмом от 13.07.2022 исх-2/1/то/4-5597 в Администрацию о предоставлении информации об объекте недвижимости, расположенном на земельном участке с кадастровым номер 04:01:010408:516, также просило предоставить информацию о разрешительных документах о вводе в эксплуатацию нежилого здания "Казармы № 1 и № 2" площадью 1688,4 м.кв. и в случае отсутствия таковых рассмотреть вопрос о вводе в эксплуатацию вышеуказанного объекта недвижимости.

Из поступившего ответа от 28.01.2022 № 678 Администрация пояснила, что виды работ, описанные в экспертном заключении ООО «Кемеровский Областной Кадастровый Центр», относятся к реконструкции объекта капитального строительства.

Процедура государственной регистрации права на вышеуказанный объект недвижимости была приостановлена, в связи с отсутствием документов на проведение реконструкции, а так же ввода в эксплуатацию после ее проведения.

В связи с чем правоустанавливающие документы на проведение реконструкции вышеуказанного объекта недвижимости в учреждении отсутствуют.

Таким образом, учитывая невозможность осуществления государственной регистрации в установленном законом порядке, принимая во внимание, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, отсутствием разрешительной документации на объект, истец обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на объект недвижимости - здание "Казармы № 1 и № 2".

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Согласно статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Граждане и юридические лица вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению с учетом статьи 12 ГК РФ, исходя из характера спорных правоотношений и существа нарушенного права.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно пункту 21 статьи 40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае осуществления реконструкции объекта капитального строительства … государственный кадастровый учет в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости осуществляется по заявлению … органа местного самоуправления … (если реконструкция объекта капитального строительства в соответствии с федеральными законами осуществляется на основании разрешения на строительство) ...

Поскольку истец не смог осуществить государственную регистрацию спорного объекта в установленном законом порядке, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, то регистрация вышеуказанного нежилого здания возможна только в судебном порядке через признание объекта недвижимости самовольной постройкой.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Основанием иска о признании права собственности на объекты недвижимости являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В соответствии с частью 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу абзаца 3 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленумов 10/22) … Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства…

… При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на такой объект. Вместе с тем суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации…

… Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан…

Следовательно, легализация самовольной постройки в судебном порядке носит исключительный характер и может применяться лишь в том случае, когда единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Таким образом, исходя из положений пункта 3 статьи 222 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленумов 10/22, признание права собственности на объект самовольного строительства возможно при наличии следующих обстоятельств: наличие права собственности на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка; строгое соблюдение норм и правил при возведении строений действующего законодательства, отсутствие нарушения прав и законных интересов третьих лиц или угрозы жизни либо здоровью граждан сохранением самовольной постройки; принятие лицом, осуществившим самовольное строительство, мер к получению разрешению на строительство и/или ввод объекта в эксплуатации.

Как указано в Заключении судебной строительно-технической экспертизы от 01.11.2022 № 04/10/2022 нежилое здание "Казармы № 1 и № 2", общей площадью 1688,4 кв.м., находящееся по адресу: Республика Алтай, <...> д. б/н, отвечает действующим требованиям строительно-архитектурным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическому законодательству, положениям экологического и земельного законодательства, а так же противопожарным требованиям. Инженерное обеспечение здания находится в работоспособном состоянии способном выполнять свое функциональное назначение. Теплоснабжение осуществляется от собственной котельной, водоснабжение осуществляется от собственных скважин. При выполнении реконструкции здания требования, права и интересы третьих лиц - не нарушены. Угроза для жизни и здоровья граждан, которые будут находиться в данных помещениях, отсутствует.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право на обращение в суд с иском о признании права собственности имеет лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

В соответствии с указанными разъяснениями, а также исходя из системного толкования статьями 12, 209 ГК РФ, иск о признании права собственности может быть удовлетворен, при наличии соответствующих оснований и доказательств, в случае, если он предъявлен лицом, фактически владеющим спорным имуществом.

Согласно статье 11 Закона РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества.

Имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций принадлежит им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, здание "Казармы № 1 и № 2" в установленном законом порядке находятся в федеральной собственности и на праве оперативного управления принадлежит органу уголовно-исполнительной системы, то есть истцу по данному делу, следовательно требование о признании оперативного управления на спорное здание за Учреждением подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай действует на основании "Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай" (далее - Положение), утвержденный Приказом Росимущества от 19.12.2016 N 470.

В соответствии с пунктом 4 раздела II (далее - Положение) Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Согласно пункту 5.3. раздела II Положения МТУ вправе обращаться в суды с исками … от имени Российской Федерации в защиту … законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом ...

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Отсутствие регистрации права собственности Российской Федерации на реконструированное здание "Казармы № 1 и № 2" не позволяет зарегистрировать право оперативного управления на спорное здание за Учреждением.

Поскольку право оперативного управления, о признании которого заявлено в иске, является производным от права собственности, признание права оперативного управления на здание "Казармы № 1 и № 2" за Учреждением невозможно без признания права собственности Российской Федерации на данные объекты недвижимости.

Согласно правилам, установленным главы 14 ГК РФ, основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права.

Как было установлено выше спорный объект относится к федеральной собственности. И как следствие, собственником имущества федерального бюджетного учреждения является Российская Федерация.

Таким образом, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, действующее от имени Российской Федерации, вступившее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, согласно действующим законам и положениям является собственником федерального имущества, к которому относится спорное здание "Казармы № 1 и № 2", в связи с чем требование о признании права собственности Российской Федерации на спорный объект подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре недвижимости.

Вопрос об уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд не разрешает, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Судебные расходы истца по судебной строительно-технической экспертизе в связи с удовлетворением иска возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай и Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации на объект недвижимости – реконструированное нежилое здание "Казармы № 1 и № 2", общей площадью 1688,4 кв.м., находящееся по адресу: Республика Алтай, <...> д. б/н, за Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656035 <...>).

Признать право оперативного управления на объект недвижимости – реконструированное нежилое здание "Казармы № 1 и № 2", общей площадью 1688,4 кв.м., находящееся по адресу: Республика Алтай, <...> д. б/н, за Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай).

Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации права собственности истца в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева