Решение от 21 апреля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, Иркутск, 664025, тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и о введении реализации имущества гражданина

г. Иркутск

«22» апреля 2026 года Дело №А19-81/2026

Резолютивная часть решения объявлена «20» апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено «22» апреля 2026 года


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Носковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорун А.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3; дата рождения: 04.09.1997, место рождения: с. Раздолье Усольский р-н Иркутская обл.; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: Иркутская область, г. Шелехов, СНТ «Труд» ул. Трудовая, д. 59) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле – извещены, не явились,

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 30.12.2025 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В обоснование заявления ФИО1 указано на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 915 380 руб. 85 коп. и на невозможность погасить указанную задолженность за счет имеющегося у нее имущества. В связи с чем, просит признать ее банкротом; ввести процедуру банкротства – реализация имущества гражданина; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

От должника поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, что подтверждается справкой, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте Федеральной налоговой службы по состоянию на 12.02.2026.

Согласно представленному должником списку кредиторов, по состоянию на 26.12.2025 ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк, ПАО МФК «Займер», ООО МФК «Е-Капуста», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Грин Мани», ООО ПКО «Белка Кредит», ООО МФК «Веб Займ», ООО МКК «Привет Сосед», ООО МФО «Надо деньги», ООО МФО «Кредит 7», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «ВСФК», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК «Финтерра», ООО ПКО «СКМ», ООО МФК «Срочно Деньги», ООО МКК «Русинтерфинанс», в общем размере 915 380 руб. 85 коп.

Из представленной описи имущества гражданина следует, что у ФИО1 помимо ? доли в праве на жилой дом, площадью 59 кв.м., по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, СНТ «Труд» ул. Трудовая, д. 59; транспортного средства Honda Civic Ferio, находящегося в залоге ООО МКК ВСФК, какого-либо иного недвижимого имущества, иного движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, а также иного ценного имущества не имеется.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (№ КУВИ-001/2026-50747285 от 16.04.2026) ФИО1 принадлежит ? доля в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, СНТ «Труд» ул. Трудовая, д. 59.

По данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения (от 12.09.2025) ФИО1 принадлежит транспортное средство Honda Civic Ferio, 2005 г.в.

По данным Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (от 12.02.2026), Федерального казённого учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (от 24.09.2025), самоходные машины и другие виды техники, маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы.

Как следует из представленных в материалы документов, ФИО1 с 22.02.2022 состоит в браке с ФИО5; на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства и представленные документы свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и обоснованность его заявления.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор от 18.06.2025), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО1 в настоящее время не трудоустроена; в период с 08.11.2024 по 26.12.2024 была трудоустроена в АО «Фармасинтез» в должности укладчика-упаковщика. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода за 2022 год составила 188 166,48 руб., за 2024 год составила 48 437,08 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения об источниках дохода должника.

Документы, подтверждающие недобросовестность должника при подаче заявления о признании банкротом, в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно пункту 6 Обзора от 18.06.2025 арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Таким образом, при наличии к тому оснований заинтересованные лица вправе будут ходатайствовать перед судом о переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

По завершению мероприятий процедуры реализации, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий направляет отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Закона о банкротстве, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина. При поступлении такого отчета суд назначает судебное заседание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (далее – ФИО4) (регистрационный номер в Сводном реестре арбитражных управляющих 14362), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №443830 от 12.02.2026.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим ФИО4; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее – ФИО2, ФИО3; дата рождения: 04.09.1997, место рождения: с. Раздолье Усольский р-н Иркутская обл.; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: Иркутская область, г. Шелехов, СНТ «Труд» ул. Трудовая, д. 59) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства граждан по Шелеховскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Обязать финансового управляющего после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества должника, а также полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия), органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении гражданина должника и его супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)).

Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.

Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих» через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В.Носкова