Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-88112/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е  
Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                                                                         Дело № А40-88112/24-126-585

08.07.2024 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску        ОАО "РЖД" (ИНН <***>)

к ООО  "КОРПОРАЦИЯ Р-ИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании 463 896 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании убытков в сумме 463 896 руб. 00 коп., из которых:

- 280 745 руб. 00 коп. по договору от 19.05.2017 №92/Т на выполнение подготовительных работ по объекту: «Реконструкция станции Сургут»;

- 183 150 руб. 72 коп. по договору от 16.03.2018 №71/Т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры участка Тобольск-Сургут Свердловской железной дороги. Реконструкция станции Сургут».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 19 мая 2017 г. между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», Заказчик) и Обществом  с ограниченной ответственностью  «Корпорация Р-Индустрия» (далее –  ООО «Корпорация Р-Индустрия»,  Подрядчик) заключен договор №92/Т  на выполнение подготовительных работ по объекту: «Реконструкция станции Сургут» (далее – Договор-1).

Согласно предмету Договора-1 Заказчик поручил, а Подрядчик принял  на себя подряд на выполнение подготовительных работ по объекту «Реконструкция станции Сургут».

В соответствии с п. 4.2.4. Договора-1 Подрядчик обязался выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии  с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии  с функциональным назначением данного Объекта.

В соответствии с п. 4.2.7.1. Договора-1 Подрядчик обязан обеспечить производства работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, требованиями технических регламентов.

Пунктом 11.2. Договора-1 гарантийный срок эксплуатации выполненных работ и входящих в них инженерных систем, материалов и работ устанавливается 36 месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки готового к эксплуатации объекта.

Если после подписания актов сдачи – приемки выполненных работ, либо акта приемки объекта в эксплуатацию, в том числе в период гарантийной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет  и в установленные заказчиком сроки. Гарантийный срок в таком случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п.11.3. Договора-1).

В соответствии с п.11.13. Договора-1 после оформления акта  о выявлении недостатков работ, предусмотренного п.11.9 Договора – 1,  и (или) акта об итогах проведения контрольного осмотра и (или) обмера, предусмотренного 11.12 Договора-1, Заказчик вправе требовать  от Подрядчика безвозмездного устранения данных недостатков, либо возврата денежных средств, уплаченных заказчиком за работы, содержащие указанные недостатки.

29.10.2017 сторонами подписан акт №433 о приемке выполненных работ по договору №92/Т от 19.05.2017, согласно п.1 которого Заказчик принял в том числе шкафы металлические ШРМ-22 в кол-ве 96 шт.

16 марта 2018 г. между ОАО «РЖД» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» заключен договор №71/Т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры участка Тобольск-Сургут Свердловской железной дороги. Реконструкция станции Сургут» (далее – Договор-2).

Согласно предмету Договора-2 Заказчик поручил, а Подрядчик принял    на себя подряд на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция станции Сургут».

В соответствии с п. 4.2.4. Договора-2 Подрядчик обязался выполнить Работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, в соответствии  с утвержденными проектными решениями и календарным планом производства работ и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

В соответствии с п. 4.2.7.1. Договора-2 Подрядчик обязан обеспечить производства работ с высоким уровнем качества в полном соответствии с утвержденными проектными решениями, требованиями технических регламентов.

Пунктом 12.3. Договора-2 определено, что гарантийный срок эксплуатации Объекта и входящих в него инженерных систем, материалов  и Работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания Сторонами акта приемки готового к эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 12.1 Договора-2 гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору.

Согласно п. 4.2.32. Договора-2 определено, что Подрядчик обязан устранять в установленные Заказчиком сроки все выявленные в процессе работ и после их завершения дефекты и недостатки работ в соответствии  с письменным предписанием представителя Заказчика.

30.11.2019 сторонами подписан акт №183 о приемке выполненных работ, согласно п.1 которого Заказчик принял, в том числе работы по установке мебели и хозяйственного инвентаря в кол-ве 31 шт. (шкаф офисный комбинированный КД-144К в кол-ве 1 шт., шкаф гардеробный разборный ОД-315 (серый) в кол-ве 2 шт., полка нижняя к ОД-315 в кол-ве  2 шт., полка нижняя к ОД -315 доп. в кол-ве 22 шт., скамейка 1500 пластик  в кол-ве 2 шт., скамейка 1200 пластик в кол-ве 2 шт.).

В результате проверок объекта строительства комиссией Заказчика, проведенной 21.04.2022, 17.08.2022 выявлены недостатки выполненных работ по Договорам, а именно:

- отсутствие шкафов металлических (ШРМ-22) в количестве 42 шт. ПТО вагонов по договору №92/Т общей стоимостью 280 745,00 руб. (сметный расчет 01-02-6-04-16Р);

- отсутствие мебели и хозяйственного инвентаря в помещениях поста ЭЦ парка приема станции Сургут в количестве 31 ед. (шкаф офисный КД-144К 1 шт., шкаф гардеробный ОД-315 2 шт., полка нижняя ОД-315 22 шт., скамейки 1500 пластиковые 2 шт., скамейки 1200 пластиковые 2 шт.) общей стоимостью 183 151,00 руб. по договору №71/Т (сметный расчет 01-02-5-05).

05 марта 2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию                       №исх-943/ДКРСТюмень с требованием об устранении недостатков работ, выявленных согласно акту от 21.04.2022 в части отсутствующих мебели  и хозяйственного инвентаря или возместить стоимости мебели и инвентаря  в размере 463 896,00 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 15, 196, 199, 200, 202, 307-310, 393 Гражданского кодекса, а также отмечет следующее.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла статей 15 и 393 Гражданского кодекса для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2014 г. по делу N 310-ЭС14-142, А14-4486/2013 (Судебная коллегия по экономическим спорам), для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причиненную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Согласно п. 6.1 Договора-1 срок выполнения работ установлен с момента заключения договора и до 29.10.2017г.

29.10 2017г. сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 433 от 29.10.2017г., согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе шкафы металлические ШРМ-22 в количестве 96 шт.

16.03.2018г. между ОАО «РЖД» и ООО «Корпорация Р-Индустрия» был заключен договор № 71/Т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры участка Тобольск-Сургут Свердловской железной дороги. Реконструкция станции Сургут» (далее - Договор -2).

Согласно п. 6.1 Договора-2 срок выполнения работ установлен с момента заключения договора и до 31.12.2019г.

30.11.2019г. сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 183 от 30.11.2019г., согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе установку мебели и хозяйственного инвентаря, необходимого для первоначального оснащения новых помещений поста ЭЦ.

В результате проверки объекта строительства комиссией Заказчика, проведенной 21.04.2022, 17.08.2022г. (т.е. спустя 4,5 года после сдачи работ) были выявлены недостатки выполненных работ, в том числе:

- отсутствие шкафов металлических (ШРМ-22) в количестве 42 шт. ПТО вагонов по договору № 92/Т, общей стоимостью 280 745,00 руб. (сметный расчет 01-02-6-04-16Р).

- отсутствие мебели и хозяйственного инвентаря в помещениях поста ЭЦ парка приема станции Сургут в количестве 31 ед., общей стоимостью 183 151,00 руб. по договору № 71/Т (сметный расчет 01-02-5-05).

В акте от 21.04.2022г. о выявленных в период гарантийного срока недостатках выполненных работ были отражены замечания представителя Ответчика ФИО1, а именно указано, что шкафы, оборудование и хозяйственный инвентарь были своевременно установлены на Объекте в соответствие с проектно-сметной документацией.

Согласно п. 10.8 Договора фактическая передача результатов работ Заказчику осуществляется после подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

По этапам строительства объекта: «Реконструкция станции Сургут Свердловской железной дороги. I этап - Строительство парка приема» были подписаны следующие Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14):

- Акт№ 16/19 от 30.12.2019г. № 2272;

- Акт № 12/20 от 22.12.2020г. № ЦУКСнб-43

- Акт от 27.12.2021г. № ЦУКС-нб-120

- Акт от 30.11.2022г. № ЦУКС-Н6-67

Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Акты приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) были подписаны без замечаний, а отсутствие шкафов (ШРМ-22), мебели и хозяйственного инвентаря (движимого имущества) было обнаружено лишь спустя несколько лет после выполнения работ по их установке.

Право собственности на результат подрядных работ перешел к Заказчику в момент приемки результата работ. Риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства несет Заказчик.

В рамках договора № 92/Т на выполнение подготовительных работ по объекту: «Реконструкция станции Сургут» сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 433 от 29.10.2017г,, согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе шкафы металлические ШРМ-22 в количестве 96 шт. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору истек 29.10.2017г.

В рамках договора № 71/Т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры участка Тобольск-Сургут Свердловской железной дороги. Реконструкция станции Сургут» сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 183 от 30.11.2019г., согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе установку мебели и хозяйственного инвентаря, необходимого для первоначального оснащения новых помещений поста ЭЦ. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору истек 31.12.2019г.

По смыслу ст. 741 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, после приемки этого объекта Заказчиком несет Заказчик. Кроме того согласно пункту 3 статьи 753 ГК РФ, в случае приемки результата этапа работ, Заказчик несет риск гибели или повреждения имущества, которые произошли не по вине подрядчика.

Таким образом, на момент сдачи работ Заказчику работы были выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний. Шкафы, оборудование и хозяйственный инвентарь были своевременно установлены на Объекте в соответствие с проектно-сметной документацией и надлежащим образом переданы Заказчику.

Проверка объекта строительства комиссией Заказчика была проведена 21.04.2022г. (т.е. спустя несколько лет после приемки работ), где были выявлены недостатки выполненных работ, в том числе отсутствие ДВИЖИМОГО имущества, перешедшего в собственность Заказчика в момент приемки результата работ:

- отсутствие шкафов металлических (ШРМ-22) в количестве 42 шт. ПТО вагонов по договору № 92/Т, общей стоимостью 280 745,00 руб. (сметный расчет 01-02-6-04-16Р).

- отсутствие мебели и хозяйственного инвентаря в помещениях поста ЭЦ парка приема станции Сургут в количестве 31 ед., общей стоимостью 183 151,00 руб. по договору № 71/Т (сметный расчет 01-02-5-05).

Отмеченные в акте проверки недостатки имеют явный характер и могли быть обнаружены Истцом при приемке результатов работ.

В акте от 21.04.2022г. о выявленных в период гарантийного срока недостатках выполненных работ были отражены замечания представителя Ответчика ФИО1, а именно указано, что шкафы, оборудование и хозяйственный инвентарь были своевременно установлены на Объекте в соответствие с проектно-сметной документацией.

Фактическая передача результатов работ Заказчику на момент проведения проверки была осуществлена путем подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме КС-14).

Возражая против удовлетворения требований, ответчик также указывает на пропуск срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год.

Если договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности начинается со дня заявления о недостатках (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г.).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом установлено, что в рамках договора № 92/Т на выполнение подготовительных работ по объекту: «Реконструкция станции Сургут» сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 433 от 29.10.2017г,, согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе шкафы металлические ШРМ-22 в количестве 96 шт. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору истек 29.10.2017г.

В рамках договора № 71/Т на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству (реконструкции) объекта: «Развитие железнодорожной инфраструктуры участка Тобольск-Сургут Свердловской железной дороги. Реконструкция станции Сургут» сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 183 от 30.11.2019г., согласно которому Заказчик принял без замечаний выполненные работы, в том числе установку мебели и хозяйственного инвентаря, необходимого для первоначального оснащения новых помещений поста ЭЦ. Срок выполнения работ по вышеуказанному договору истек 31.12.2019г.

Исковое заявление было подано Истцом лишь 19.04.2024г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом установлена обоснованность возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 8, 10, 12, 15, 196, 199, 200, 202, 307-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.


Судья                                                                                                М.С. Новиков