Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А03-8882/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-8882/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Администрации Немецкого национального района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Гальбштадт Немецкого национального районаАлтайского края, о взыскании 5 925 000 руб. основного долга и пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты истцу денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края

(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Немецкого национального района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 5 925 000 руб. основного долга по договору на получение угля из резервного запаса № 295/22-ДО от 26.12.2022 и пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты истцу денежных средств.

Требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля из резервного запаса, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление ко дню судебного заседания не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы по делу, суд установил, что 26.12.2022 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края и администрацией Немецкого национального района Алтайского края заключен договор на получение угля из резервного запаса № 295/22-ДО, по условиям которого министерство обязуется осуществить отпуск муниципальному образованию угля из резервного запаса Алтайского края через конкурсного поставщика угля для теплоснабжения объектов социальной сферы района, в количестве 1500 тонн угля марки ДР, общей стоимостью 5 925 000 руб. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2.1 договора муниципальное образование обязано оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику уголь на общую сумму 5 925 000 руб., что подтверждается актом от № 84 от 26.12.2022, представленным в материалы дела.

В результате ненадлежащего выполнения своих обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность на общую сумму 5 925 000 руб.

Истец претензией от 19.04.2023 № 29-01/П/4594 потребовал от ответчика исполнить обязательства по договору и погасить задолженность за полученный уголь.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного угля и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если

договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности не оспорил.

Представленные в материалы дела акт о приеме-передаче угля № 84 от 26.12.2022 и накладная на отпуск материалов на сторону № 84 от 26.12.2022 подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты (с 28.03.2023) по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты истцу денежных средств.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали условие, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля муниципальное образование вправе взыскать с теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Предложение суда уточнить размер требования в части пени на день судебного заседания истец проигнорировал.

Учитывая, что материалами дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора на получение угля из резервного запаса № 295/22-ДО от 26.12.2022, и самостоятельно произведя расчет пени на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика 291 510 руб. пени за период с 28.03.2023 по 07.09.2023, а также требование о взыскании неустойки, начиная с 08.09.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,03 % от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, по день исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Согласно статье 110 АПК РФ оплата госпошлины подлежит отнесению на ответчика, однако ответчик в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Тем самым, государственная пошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Немецкого национального района Алтайского края в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края 6 216 510 руб., в том числе 5 925 000 руб. основного долга и 291 510 руб. пени, а также взыскать пени в размере 0,03 % от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 08.09.2023 по день исполнения денежного обязательства по оплате товара.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:32:00Кому выдана Гуляев Алексей Сергеевич