Решение от 17 января 2022 г. по делу № А57-23463/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23463/2021
17 января 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2022г.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2022г.


Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.Л. Большедворская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

ООО «Сигнал-Инвест», г.Энгельс

К АО ЭОКБ «Сигнал» им.А.И.Глухарева, Саратовская обл., Энгельсский район, р.п.Приволжский

АО «Сервис-Реестр», г.Москва

О признании недействительным решения годового общего собрания акционеров в части итогов голосования,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 17.05.2018г. (до перерыва)

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СИГНАЛ ИНВЕСТ" с исковым заявлением к акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева, акционерному обществу "Сервис-Реестр" о признании недействительным годового общего собрания акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, проведенного 27.08.2021 года в части итогов голосования по девятому вопросу повестки дня: «Избрание членов совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева», отраженных в протоколе общего собрания акционеров от 01.09.2021 года № 48 и протоколе об итогах голосования от 30.08.2021 года по графе «Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании по данному вопросу повестки дня для осуществления кумулятивного голосования», по строкам всех кандидатов - в столбце «Доля голосов, в %» и строкам с номерами кандидатов 8, 10, 11 в столбце «Число голосов» и в формулировке решения, принятого общим собранием по данному вопросу повестки, в части избрания в совет директоров ФИО4, ФИО5 и ФИО6; об обязании АО «Сервис-Реестр», 107045, <...>, произвести пересчет итогов голосования с учетом числа голосов ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» и внести исправления в протокол итогов голосования от 30.08.2021 года № б/н по годовому общему собранию акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, проведенному 27.08.2021 года; об обязании АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, ОГРН <***>, внести исправления в протокол общего собрания акционеров от 01.09.2021 года № 48, учитывающие исправления в подсчете итогов голосования.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик АО «Сервис-Реестр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, представил отзыв на иск, в котором оспорил заявленные требования, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2021 года был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 10.01.2022 года, вынесено протокольное определение. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование иска истец указал, что 27.08.2021 года состоялось повторное годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева в форме заочного голосования по итогам 2020 финансового года. По итогам голосования счетной комиссией в лице АО «Сервис-Реестр» был составлен протокол об итогах голосования. Решения состоявшегося годового общего собрания акционеров оформлены протоколом годового общего собрания акционеров № 48 от 01.09.2021 года. Девятым вопросом повестки дня годового собрания акционеров рассматривался вопрос «Избрание членов совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева». По результатам голосования по данному вопросу повестки дня собрания, согласно указанным выше протоколам, было принято решение:

«Избрать в Совет директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева семь членов из следующих кандидатов:

1. ФИО7

2. Майдан Анатолий Брониславович

3. Чуйко Виктор Михайлович

4. Шильников Евгений Владимирович

5. Путилина Ольга Владимировна

6. Нефедов Павел Львович

7. Никонов Александр Владимирович».

ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» является акционером АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева и владеет 26 343 обыкновенными именными бездокументарными акциями в уставном капитале последнего, а также владеет 287 привилегированными акциями общества, что в совокупности составляет 30,02 % от общего числа голосующих акций общества, из которых:

- 20 247 голосующих акций общества учитываются на лицевом счете истца у реестродержателя - АО «Сервис-Реестр»,

- 6 383 голосующих акций общества учитываются на счете депо ПАО «Сбербанк».

Истец на правах акционера принял участие в голосовании на годовом общем собрании акционеров, направив 24.08.2021 года сопроводительным письмом № 45/21 полученные от АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева бюллетени, в том числе заполненный бюллетень № 4 по 9 вопросу повестки дня, с количеством голосующих акций - 20 247 (количеством кумулятивных голосов 141 729). В связи с тем, что права на 6 383 голосующих акций учитываются на счете депо, истец также направил в депозитарий ПАО «Сбербанк» заполненное поручение на голосование. Свои голоса по 9 вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров истец, исходя из имеющихся в его распоряжении количества кумулятивных голосов по данному вопросу повестки дня, распределил следующим образом:

- согласно бюллетеню № 4:

- ФИО13 - 47 243

- ФИО14 - 47 243

- ФИО15 - 47 243

- согласно поручению на голосование по счету депо:

- ФИО13 - 14 894

- ФИО14 - 14 894

- ФИО15 - 14 893

В итоге, истец распределил принадлежащие ему кумулятивные голоса практически поровну за трех кандидатов в члены совета директоров, которые ранее, при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, были выдвинуты истцом для избрания в совет директоров акционерного общества. Однако, голоса истца по 9 вопросу повестки дня были полностью исключены при подведении итогов голосования по данному вопросу счетной комиссией - регистратором общества (АО «Сервис-Реестр»). При этом, по остальным вопросам повестки дня (вопросы 1-8 повторного годового собрания акционеров) голоса истца не были исключены из подсчета при подведении итогов голосования. При распределении голосов при кумулятивном голосовании по 9 вопросу повестки дня истец исходил из того, что у него находятся в законном владении акции, учитываемые как у регистратора общества, так и на счете депо ПАО «Сбербанк». В бюллетене № 4, полученном истцом от АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, было указано:

- количество голосующих акций - 20 247

- количество кумулятивных голосов - 141 729

Количество голосующих акций истца, учитываемых на счете депо ПАО «Сбербанк» (6 383), умноженное на коэффициент кумулятивного голосования - число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (7), как полагает истец, предоставляет ему к распределению среди кандидатов в члены совета директоров 44 681 голос. В АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева функции счетной комиссии осуществляет регистратор общества - АО «Сервис-Реестр», который, как полагает истец, в нарушение статей 59, 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» незаконно исключил из подсчета все голоса истца, в связи с чем, ни один из трех кандидатов, за которых голосовал истец, не вошел в состав совета директоров. Истец считает, что в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» голосование по вопросу избрания членов совета директоров за своих кандидатов является ничем иным как голосованием против других кандидатов, в том числе против тех, которые считаются избранными вместо ФИО13, ФИО14 и ФИО15 Более того, отмечает истец, незаконное ограничение акционера в количестве голосов на собрании является существенным нарушением в силу положений статей 31, 32, 51, 59 Федерального закона «Об акционерных обществах» с целью противоправного удержания корпоративного контроля над акционерным обществом. Полагая, что оспариваемым решением годового общего собрания акционеров нарушены права истца, ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания недействительным решения собрания и иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Указанный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное представление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным, подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске для признания решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как следует из материалов арбитражного дела, 27.08.2021 года в форме заочного голосования состоялось годовое общее собрание акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева.

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в собрании, составленному по состоянию на 02.08.2021 года, ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» обладало 26 630 голосами, что составляло 30,02 % голосующих акций общества, из которых:

- обыкновенные акции общества в количестве 6 383 шт., учитываемые на счете депо истца в депозитарии;

- обыкновенные акции в количестве 19 960 шт. и привилегированные акции общества в количестве 287 шт., учитываемые на лицевом счете истца у регистратора.

20 шт. из указанных выше привилегированных акций общества были приобретены истцом у ФИО16 по договору купли-продажи от 11.06.2021 года, о чем 18.06.2021 года в реестр владельцев ценных бумаг внесена соответствующая приходная запись по лицевому счету ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах» акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах» лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение). Обязательное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента поступления в открытое общество. До истечения срока принятия обязательного предложения лицо, направившее обязательное предложение, не вправе приобретать ценные бумаги, в отношении которых сделано обязательное предложение, на условиях, отличных от условий обязательного предложения.

После приобретения 20 шт. привилегированных акций общества по сделке купли-продажи акций от 11.06.2021 года количество голосующих акций общества, принадлежащих ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ», превысило 30 %.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», у ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» возникла обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении ценных бумаг АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева в адрес остальных акционеров.

Законом предусмотрены следующие последствия невыполнения обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах». В силу пункта 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ, с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций публичного общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в публичное общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом, остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 года № 929-О-О, от 29.09.2011 года № 1107-О-О, возложение на такого приобретателя обязанности направить публичную оферту (обязательное предложение) остальным акционерам открытого акционерного общества направлено на защиту прав миноритарных акционеров путем предоставления им возможности возвратить сделанные ими инвестиции (посредством выкупа принадлежащих им акций по справедливой цене) в условиях, когда в акционерном обществе происходит нарастание возможностей корпоративного контроля со стороны одного из акционеров или группы аффилированных лиц.

В силу части 6 статьи 84.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям статьи 84.2 Закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом, остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, голосующими акциями не считаются и при определении кворума не учитываются.

На дату проведения собрания обязательного предложения в порядке статьи 84.2 Закона № 208-ФЗ истцом направлено не было, что подтверждается представленным в материалы дела информационным письмом общества исх. № 26/7318-2021 от 27.08.2021 года.

Учитывая, что истцом не было направлено акционерам – владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичной оферты о приобретении у них таких ценных бумаг (обязательное предложение), в порядке, установленном статьей 84.2 Закона № 208-ФЗ, доводы истца о незаконности ограничения его голосования на годовом общем собрании акционеров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева, состоявшемся 27.08.2021 года, пакетом акций 30,02 %, являются необоснованными.

С учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 года № 208-ФЗ, ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» имело право голоса только по акциям в количестве 26 615 шт., т.е. имело 26 615 голосов (обычных) и 186 305 голосов при кумулятивном голосовании (26 615 * 7).

Согласно пункту 4 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах» выборы членов совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляются кумулятивным голосованием. Кумулятивное голосование - вид голосования при одновременном выборе группы лиц в органы управления компания (советы, комитеты). При кумулятивном голосовании число голосов, принадлежащих каждому акционеру, умножается на число лиц, которые должны быть избраны в совет директоров (наблюдательный совет) общества, и акционер вправе отдать полученные таким образом голоса полностью за одного кандидата или распределить их между двумя и более кандидатами. Избранными в состав совета директоров (наблюдательного совета) общества считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Согласно бюллетеню для голосования по 9 вопросу повестки дня собрания, истцом среди кандидатов в члены совета директоров АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева было распределено 141 729 голосов.

Согласно направленным в порядке пункта 5 статьи 8.9 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» номинальным держателем сообщением о волеизъявлении, ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» среди кандидатов в члены совета директоров общества было распределено 44 681 голосов.

Указанное количество распределенных голосов не оспаривается истцом.

Таким образом, общее количество голосов, распределенных истцом при кумулятивном голосовании, составило 186 410 голосов, что превысило количество голосов, которые истец вправе был распределить с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 84.2 Закона (186 305 голосов).

При определении кворума по вопросу № 9 повестки дня собрания с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 84.2 Закона, счетной комиссией учитывались голоса ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ» в количестве 186 305 шт.

Вместе с тем, поскольку общее количество голосов, распределенных истцом согласно бюллетеню для голосования и сообщению о волеизъявлении составило 186 410 голосов, что превысило количество голосов, которые истец вправе был распределить с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах (186 305 голосов), и счетная комиссия не имела возможности установить волю акционера по распределению указанного количества голосов (186 305), бюллетень для голосования истца был признан счетной комиссией недействительным, голоса по бюллетеню для голосования и сообщению о волеизъявлении, полученному от номинального держателя, не подсчитывались при подведении итогов голосования по вопросу № 9 повестки дня собрания, что соответствует порядку, установленному утвержденным обществом Положением об общем собрании акционеров.

Указанный факт нашел свое отражение в протоколе об итогах голосования (последняя строка таблицы на стр. 6 протокола).

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

При проведении заседания годового общего собрания акционеров от 27.08.2021 года не было допущено каких-либо нарушений, которые свидетельствовали бы о недействительности принятого решения. Порядок созыва и проведения годового общего собрания акционеров, на котором было принято оспариваемое решение, а также процедура голосования на данном собрании были осуществлены в соответствии с Законом об акционерных обществах и Уставом Общества.

Истцом доказательств нарушения отсутствия кворума, неверного подсчета голосов и исполнения функций счетной комиссии неуполномоченным лицом в незаконном численном составе и ненадлежащим образом суду и в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства того, что оспариваемым решением годового общего собрания акционеров нарушены какие-либо права и законные интересы, истцом в материалы дела также не представлены, тогда как данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом в силу части 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «СИГНАЛ-ИНВЕСТ».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л.Большедворская