Решение от 2 марта 2026 г. АС Томской области

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ


634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А67-12486/2025
г. Томск
03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2026 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Точка Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техснабмонтаж-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 032 705,48 руб. с дальнейшим начислением процентов

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 20.12.2025 г.,

от ответчика - директора ФИО2 (предъявлен паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

У С Т А Н О В И Л:


общество с ограниченной ответственностью «Точка Развития» (далее – ООО «Точка Развития», истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техснабмонтаж-НТ» (далее – ООО «Техснабмонтаж-НТ», ответчик, подрядчик) о взыскании 8 500 000 руб. неосновательного обогащения, 532 705,48 руб. процентов за период с 29.07.2025 по 08.12.2025 по договору подряда от 14.10.2024 № Тех-37/24, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом ответчику перечислены денежные средства за выполнение работ по договору подряда от 14.10.2024 № Тех-37/24, однако ответчиком не в полном объеме выполнены работы по договору подряда от 14.10.2024 № Тех-37/24.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании от 03.03.2026 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом, поскольку, исследовав представленные в деле материалы, суд пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Доказательств иному в деле нет.


Наличие неосновательного обогащения в истребуемой сумме подтверждается материалами дела, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил 295 981 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 12.12.2025 № 3505.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания иска, с ответчика истцу подлежит 88 794 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 207 187 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


признание ответчиком иска в полном объеме принять.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснабмонтаж-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точка Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 500 000,00 руб. неосновательного обогащения, 532 705,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 08.12.2025, 88794,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 121 499,48 руб. с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения с 09.12.2025 г. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день уплаты суммы неосновательного обогащения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Точка Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 207 187,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3505 от 12.12.2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОЧКА РАЗВИТИЯ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХСНАБМОНТАЖНТ" (подробнее)

Судьи дела:

Токарев Е.А. (судья) (подробнее)