Решение от 18 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280470/25-68-2120
г. Москва
19 декабря 2025г.
Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯМАЛДОРСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2007, ИНН: <***>, КПП: 772901001, 119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 41, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/I/26) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУКА БИЗНЕС ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 720301001, 625003, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТЮМЕНЬ, УЛ. ГЕРЦЕНА, Д. 53, КАБИНЕТ 215,219) о взыскании 923.450 руб. 85 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 438.000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7.812 руб. начисленные до 17.10.2025, а также процентов, начиная с 18.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму неосновательного обогащения, а также штрафа в размере 78.461 руб. 53 коп., убытков в размере 399.177 руб. 32 коп., возникших в связи с оплатой АО «Ямалдорстрой» пошлин за ООО «НБП» для получения справок и заключения по экологической экспертизе.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «Эконта».

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела и представленных в материалы дела доказательств не следует, что судебный акт, принятый по результатам искового заявления, может повлиять на права и обязанности ФИО1 и ООО «Эконта» по отношению к одной из сторон, а также заявителем не мотивировано каким образом и на какие- именно его права и обязанности может повлиять вынесенный по делу судебный акт, в связи с чем, суд в привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказывает.

От сторон поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Ямалдорстрой» и ООО «Наука бизнес Производство» заключен договор от 17.05.2023 №21-ЮЛ-05/23 на выполнение работ по разработке экологической документации для объектов АО «Ямалдорстрой», согласно которому АО «Ямалдорстрой» является заказчиком, а ООО «НБП» – исполнителем.

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется собственными силами и средствами разработать пакет экологической документации для объектов АО «Ямалдорстрой» и выполнять работы по их сопровождению в процессе согласования, а Заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

Содержание и сроки выполнения работ по настоящему договору определяется Техническим заданием (Приложение № 2) с момента заключения договора по 31.12.2023 или до полного оказания услуг.

Перечень и виды работ согласованы сторонами в Приложении №1 («Календарный план») и Приложении №2 («Техническое задание») к договору, где указано в качестве результата работ: получение свидетельства о постановке объекта НВОС на учет в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (вид работ №1-2), согласованный ПДВ (вид работ №3), положительное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы ПДВ (вид работ №4), положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на ПДВ (вид работ №5), согласованная программа ПЭК (вид работ №6).

Согласно п. 5.2. Технического задания («Состав и содержание услуг») исполнитель обязан обеспечить постановку объектов НВОС2 на учет, получить свидетельство о постановке на учет ОНВОС в территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

В силу п. 5.3. Технического задания исполнитель осуществляет разработку и сопровождение согласования ПДВ3:

- получение всех необходимых справок климатических характеристиках и фоновых концентрациях загрязняющих веществ;

- разработка и техническое оформление проектной документации ПДВ;

- сопровождение при получении заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы ПДВ;

- сопровождение при получении заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы на ПДВ в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Проект считается разработанным надлежащим образом при условии получения на него санитарно-эпидемиологического заключения.

В силу п. 4 Технического задания срок окончания работ установлен не позднее 31.12.2023.

Согласно п. 2.2 договора заказчик оплачивает работы исполнителю в следующем порядке: 30% от суммы договора в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора и выставления счета исполнителем; 70% от суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления исполнителем в полном объеме документов по каждому этапу работ, предусмотренных договором, а также надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта выполненных работ и счета.

АО «Ямалдорстрой» исполнило свои обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, по предоплате работ надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 27013 от 21.09.2023 и № 19584 от 15.06.2023 на общую сумму 438.000 руб.

В силу п. 3.1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в п. 1.1. договора надлежащим качеством, в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, приложениями, дополнениями к нему.

Между тем, со стороны ООО «НБП» неоднократно допускались существенные нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Календарном планом и Техническим заданием, при этом на данный момент времени работы надлежащим образом выполнены не были.

11.04.2025 ООО «НПБ» получило заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 11.04.2025 № 2513 по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух временного вахтового поселка на территории базы МТР причала «Караул» АО «Ямалдорстрой».

Согласно п. 4.1 этого заключения предоставленный проект нормативов допустимых выбросов не соответствует требованиям п. 74 СанПиН 2.13684-21. В силу п. 5 Заключения на основании экспертизы установлено, что проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух временного вахтового поселка на территории базы МТР причала «Караул» АО «Ямалдорстрой» не соответствует требованиям п. 74 СанПиН 2.13684-21.

В п. 3 заключения указан перечень недостатков проектных материалов, подготовленных ООО «НПБ» для проведения экспертизы, а именно цитата: «В проектных материалах отсутствует анализ среднесуточных расчетов предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, что не соответствует п. 14, п. 32 Методики разработки (расчета) и установления нормативов допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух».

Таким образом, проектные материалы предоставлены ООО «НПБ» в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» не в полном объеме, содержат разночтения, и не соответствуют требованиям нормативно-правовых актов.

Это указывает на неисполнение обязательств, возложенных на исполнителя, вопреки п. 1.1. и п. 3.1.1 договора, п. 5.3 Технического задания, согласно которым проект считается разработанным надлежащим образом при условии получения на него положительного санитарно-эпидемиологического заключения.

Результат работ не был достигнут, как следствие работы выполнены не были.

Письмом от 16.04.2025 № Исх-0513-МО АО «Ямалдорстрой» направило требование в адрес ООО «НБП» о необходимости устранить допущенные нарушения.

Письмом от 10.06.2025 Исх-0756-МО АО «Ямалдорстрой» уведомило ООО «НБП» о нарушении сроков выполнения и сдачи работ и предложило в срок до 30.06.2025 передать полный пакет экологической документации для объектов АО «Ямалдорстрой», предусмотренный Договором.

Однако, исполнитель допущенные нарушения не устранил.

В силу п. 3.4.2 договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора в случае ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору (включая, но не ограничиваясь, допускает просрочку выполнения каждого этапа работ более, чем на 5 дней, от сроков установленных договором, не устраняется выявленные замечания к Работам и прочее), уведомив исполнителя за 5 дней.

АО «Ямалдорстрой» досудебной претензией от 22.08.2025 № исх.-1019-МО в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения Договора в связи с его существенным нарушением относительно сроков работ, итогового срока окончания работ, не устранением допущенных нарушений, а также действиями ООО «НБП», свидетельствующими об отказе от исполнения взятых на себя обязательств по выполнению работ (ст. 405 и ст. 715 ГК РФ).

Направление вышеуказанной претензии от 22.08.2025 № Исх.-1019-МО подтверждается квитанцией и описью вложения (РПО № 12318288536667), а также отчетом об отслеживании почтового отправления № 12318288536667, согласно которому досудебная претензия была вручена 04.09.2025.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п. 3.4.2 Договор прекращается по истечении 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Следовательно, договор считается расторгнутым с 09.09.2025.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ уплаченная заказчиком исполнителю предоплата в размере 438.000 руб. является неосновательным обогащением исполнителя и подлежит, как указывает истец, возврату заказчику.

На указанную сумму истец начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.09.2025 по день фактического возврата задолженности.

По состоянию на 17.10.2025 сумма процентов составляет 7 812 руб.

Кроме того, истец просит взыскать штраф в размере 78.461 руб. 53 коп., убытки в размере 399.177 руб. 32 коп., возникших в связи с оплатой АО «Ямалдорстрой» пошлин за ООО «НБП» для получения справок и заключения по экологической экспертизе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104 ГК РФ).

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, заявляя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец должен доказать факт неосновательного обогащения Ответчика за счет имущества Истца, которым Ответчик пользуется без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Между тем, ООО «НБП» частично оказаны услуги по договору с АО «Ямалдорстрой».

Между АО «Ямалдорстрой» как Заказчиком и ООО «НБП» как Исполнителем заключен договор №21-ЮЛ-05/23 от 17 мая 2023 года.

К указанному договору заключено 2 дополнительных соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 01 ноября 2023 года; дополнительное соглашение № 2 от 27 декабря 2024 года.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется на условиях настоящего договора собственными силами и средствами разработать пакет экологической документации для объектов АО «Ямалдорстрой» и выполнить работы по их сопровождению в процессе согласования, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2 договора содержание и сроки выполнения работ по настоящему договору определяется Техническим заданием (Приложение 2) с момента заключения договора по 31.12.2023 г. или до полного оказания услуг.

Пунктом 1 технического задания (в редакции дополнительного соглашения № 1) установлено наименование оказываемых услуг – оказание услуг по инвентаризации выбросов, постановке на учет ОНВОС, разработке ПДВ, ПЭК для 12 объектов.

Пунктом 5 технического задания (в редакции дополнительного соглашения № 2) установлены состав и содержание услуг.

Приложением № 1 установлен календарный план разработки пакета экологической документации для объектов АО «Ямалдорстрой» и выполнения работ по их сопровождению в процессе согласования.

Пунктом 2.1 договора в первоначальной редакции предусмотрена стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего Договора, в размере 850.000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 стоимость работ изменена на 784.615 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы Исполнителю в следующем порядке:

- 30 % от суммы договора в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания договора и выставления счета исполнителем,

- 70 % от суммы договора в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления исполнителем в полном объеме документов по каждому этапу Работ, предусмотренных настоящим договором, а также надлежаще оформленного и подписанного сторонами акта выполненных работ и счета. В случае досрочного выполнения работ, заказчик вправе принять и оплатить досрочно выполненные работы после предоставления и подписания сторонами согласованного в установленном законом порядке акта выполненных работ.

АО «Ямалдорстрой» оплачен аванс в размере 438.000 руб., ООО «НБП» указанное обстоятельство не оспаривается.

Истец ссылается на то, что стороны ООО «НБП» неоднократно допускались существенные нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Календарном планом и Техническим заданием, при этом на данный момент времени работы надлежащим образом выполнены не были.

11.04.2025 г. ООО «НПБ» получило заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 2513 от 11.04.2025 г. по результатам санитарно- эпидемиологической экспертизы нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух временного вахтового поселка на территории базы МТР причала «Караул» АО «Ямалдорстрой».

При этом, как было указано, договор между истцом и ответчиком заключен в отношении 12 объектов.

Истец указывает в исковом заявлении только 1 объект.

Так, в отношении всех 12 объектов полностью оказаны следующие услуги:

- проведение инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух;

- постановка объектов НВОС на учет.

Исходя из Приложения № 1 указанные услуги составляют существенную часть предмета договора (стоимость этих этапов по приложению № 1 – 730.000 руб., стоимость следующих этапов 120.000 руб.).

В отношении 4 объектов (Временный вахтовый городок на м/р им. Р. Требса, Вахтовый жилой городок ОП Дудинка СУ-5 «Бухта север», Производственная база ОП «Усинск», Карьер № 1 грунтовых строительных материалов (песок) в границах Иркинского лицензионного участка (ОП Дудинка) полностью оказаны следующие услуги:

- разработка и сопровождение согласования ПДВ (в том числе получены положительные санитарно-эпидемиологические заключения).

В отношении оставшихся 8 объектов услуги выполнены не полностью по не зависящим от ответчика причинам, о чем будет указано ниже.

Таким образом, ООО «НБП» выполнена бóльшая часть услуг по договору №21-ЮЛ05/23 от 17 мая 2023 года. Эти услуги и документы, подготовленные ответчиком и переданные истцу, имеют для АО «Ямалдорстрой» потребительскую ценность и могут быть использованы в его деятельности.

Кроме того, в неполном оказании услуг по договору имеется вина АО «Ямалдорстрой».

Как было указано, по 4 объектам получены положительные заключения, по остальным 8 объектам – отрицательные заключения.

Причина таких отрицательных решений контрольно-надзорного органа (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае») – недостоверно предоставленная заказчиком исходная информация, о чем исполнитель незамедлительно известил заказчика и просил сообщить верные данные (исх.401/25 от 21 августа 2025 года).

Заказчик на указанное письмо не ответил, верные исходные данные не сообщил.

Письмом исх. 402/25 от 21 августа 2025 года ООО «НБП» просило АО «Ямалдорстрой» для оформления ПЭК предоставить: перечень образующихся отходов, наличие актуальных договоров по сбору, транспортировке, хранению отходов и список специализированных аккредитованных лабораторий.

Заказчик на указанное письмо также не ответил, необходимые исходные данные не сообщил.

Ввиду того, что ответственность за достоверность, корректность и полноту исходных данных возложена на заказчика, именно он несет ответственность за то, что услуги по договору в полном объеме не оказаны.

При этом ООО «НБП» неоднократно выражало готовность решить вопрос миром: согласовать возможность актирования уже оказанных работ, заключить дополнительное соглашение о продлении сроков договора с целью завершения услуг после предоставления корректных исходных данных, а также рассмотреть возможность замены работ путем оказания ООО «НБП» услуг для нужд АО «Ямалдорстрой», таких как разработка проектной документации (проекты рекультивации нарушенных земель, экспертные заключения (досудебной/судебной экспертизы) с целью снижения ущерба и аналогичные услуги), обучение и повышение квалификации.

Заказчик никак на указанные варианты мирного разрешения ситуации не ответил.

Письма ответчика к истцу (неоднократно направляемые запросы о представлении исходных данных) свидетельствуют о заинтересованности ответчика выполнить услуги качественно и своевременно.

Таким образом, материалы дела представлены доказательства, что ответчик добросовестно принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, а истец, в свою очередь, должным образом не исполнил обязанность по оказанию необходимого содействия и предоставлению надлежащего встречного обязательства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований как в части задолженность по возврату аванса в размере 438.000 руб., так и в части проценты по ст. 395 ГК РФ, а также штрафа и убытков, поскольку вина ответчик в неполном исполнении договора отсутствует.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Е.А. Абрамова