Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-270335/25-119-622 Б

17 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Климовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ФЕНИКС-М" (ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: лица, участвующие в деле, не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2025 г. принято к производству заявление ООО "ФЕНИКС-М" (ИНН: <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу № А40-270335/25-119-622 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленному в материалы дела решению единственного участника ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" – ООО «АгроСоюз» - от 02.08.2025 г. должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившими в законную силу судебными приказами Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2025 г. по делу № А40-271078/25-7-2981, от 21.10.2025 г. по делу № А40-271079/25-127-1894; Арбитражного суда Московской области от 01.09.2025 г. по делу № А41-72377/25, от 01.09.2025 г. по делу № А41-72367/25.

В соответствии со ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ – это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Судебный приказ имеет равную силу с решением суда, в связи с чем заявление о признании должника банкротом, поданное на основании судебного приказа, следует считать соответствующим требованиям п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Согласно представленным в материалы дела кредитором сведениям в собственности должника имеется земельный участок, кадастровый номер: 69:10:0000024:813, стоимость которого кредитор полагает достаточной для финансирования процедуры банкротства должника.

В материалы дела СРО ААУ «Евросиб» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Размер государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО "ФЕНИКС-М" (ИНН: <***>) в размере 2 980 500 руб. – основной долг, 84 713 руб. – расходы по оплате госпошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ФИО2 (ИНН <***>, член СРО ААУ «Евросиб», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18937, почтовый адрес: 170002, <...>).

Обязать ликвидатора ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего в срок до 19.10.2026 г. представить в Арбитражный суд города Москвы отчет о проделанной работе с документами, подтверждающими указанные в отчете сведения, мотивированное ходатайство о продлении или о завершении процедуры конкурсного производства.

Взыскать с ООО "АГРОСОЮЗ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ФЕНИКС-М" (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Климова Е.П.