Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А33-21423/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2017 года

Дело № А33-21423/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, дата государственной регистрации: 17.11.2010, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

представителя истца: ФИО1 по доверенности №294 от 01.09.2016;

представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Красноярское управление лесами» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании 531 624,88 руб. задолженности по договору подряда №59 А от 12.02.2015, 531 624,88 руб. пени. Дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2016 возбуждено производство по делу.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе судебного заседания истец представил возражения на отзыв, ответчик представил дополнение к отзыву.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик требования истца не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» (подрядчик) заключен договор подряда от 12.02.2015 №59А, по условиям которого заказчик, действующий в рамках договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных и муниципальных нужд от 15.12.2014 №754, поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по проведению рубок на лесосеке в Чунском лесничестве, Чуноярское участковое лесничество, квартал №495, выдел №11 на площади 10,2 га с общим объемом работ 2102 м3, ограниченной в натуре визирами и столбами.

Согласно пункту 1.2 договора одновременно с выполнением рубок заказчик осуществляет продажу лесопродукции подрядчику, полученной в результате проведения рубки (валки), находящейся на лесном участке в границах, предусмотренных в пункте 1.1 договора.

В силу пункта 3.1 договора заказчик реализует подрядчику лесопродукцию по цене 320,48 руб. (в том числе НДС – 48,89 руб.) за 1 м3; общая стоимость продаваемой заказчиком лесопродукции по договору составляет 673 648,96 руб., в том числе НДС – 102 760,01 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена предоплата стоимости лесопродукции в размере 100%. Подрядчик обязан произвести заказчику оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, указанный в договоре, либо на расчетный счет заказчика, указанный в счете на оплату в течение 5 календарных дней с даты подписания договора. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заказчика, а в случае взаимозачета – с момента зачета соответствующих сумм. Передача по акту сдачи-приемки лесосеки производится после поступления денежных средств подрядчика на расчетный счет заказчика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Претензия рассматривается стороной в течение 10 календарных дней с момента получения (подпункт 5.2.2 договора).

Подрядчик частично оплатил (авансировал) лесопродукцию по договору, что подтверждается платежным поручением №2752 от 09.02.2015 на сумму 142 024,08 руб.

Во исполнение условий договора от 12.02.2015 №59А заказчик передал, а подрядчик принял в разработку лесосеку, отведенную под рубки в Чунском лесничестве, Чуноярское участковое лесничество, квартал №495, выдел №11 на площади 10,2 га с общим объемом работ 2102 м3 (акт сдачи-приемки лесосеки в разработку от 12.02.2015 без номера); а также заказчик передал подрядчику лесопродукцию объемом 2102 м3 на сумму 673 648,96 руб. (товарная накладная от 01.04.2015 №137).

Претензией от 25.08.2015 №01-2525 истец предложил ответчику оплатить долг в сумме 531 624,88 руб. (673 648,96 - 142 024,08) в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена подрядчиком 08.09.2015, однако оставлена без ответа и исполнения (почтовое уведомление №66005510498350).

17.07.2017 между заказчиком и подрядчиком подписан акт взаимозачета №2, согласно которому между сторонами произведен взаимозачет на сумму 453 880 руб. на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 17.07.2017.

С учетом произведенного зачета размер задолженности ответчика перед истцом составил 77 744,88 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику пени в сумме 531 624,88 руб., сниженные истцом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность и пени ответчиком не погашены, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор от 12.02.2015 №59А. Исходя из его условий, сторонами заключен договор смешанного характера, содержащий элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в порядке, предусмотренном статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора от 12.02.2015 №59А заказчик передал, а подрядчик принял в разработку лесосеку, отведенную под рубки в Чунском лесничестве, Чуноярское участковое лесничество, квартал №495, выдел №11 на площади 10,2 га с общим объемом работ 2102 м3 (акт сдачи-приемки лесосеки в разработку от 12.02.2015 без номера); а также передал подрядчику лесопродукцию объемом 2102 м3 на сумму 673 648,96 руб. (товарная накладная от 01.04.2015 №137). Факт приема лесопродукции подтверждается подписью ответственного лица ООО «ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ» и оттиском печати в товарной накладной.

Претензией от 25.08.2015 №01-2525 истец предложил ответчику оплатить долг в сумме 531 624,88 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия получена подрядчиком 08.09.2015, однако оставлена без ответа и исполнения (почтовое уведомление №66005510498350).

17.07.2017 между заказчиком и подрядчиком подписан акт взаимозачета №2, согласно которому между сторонами произведен взаимозачет на сумму 453 880 руб. на основании соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 17.07.2017.

С учетом произведенного зачета размер задолженности ответчика перед истцом составил 77 744,88 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику по товарной накладной лесопродукции по спорному договору на сумму 77 744,88 руб., наличие данной задолженности признано ответчиком в судебном заседании, доказательства оплаты в полном объеме лесопродукции не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 77 744,88 руб.

Помимо требования о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлено требование о взыскании с общества пени в размере 531 624,88 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заказчик вправе взыскать с подрядчика пени в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За нарушение срока исполнения обязательств по оплате переданной лесопродукции по договору истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 972 873,53 руб., исходя из ставки в размере 1 % за каждый день просрочки за период с 18.02.2015 по 20.08.2015.

Согласованное сторонами в пункте 4.1 договора условие об уплате неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по договору, соответствует положениям статей 330 - 332, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к учетной ставке Центрального банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для применения данной статьи является только явная несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Приводя ответственность подрядчика к балансу с ответственностью заказчика истцом в соответствии со статьями 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер пени до 531 624,88 руб.

Изменение в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по оплате переданной лесопродукции, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате лесопродукции не представлено, расчет неустойки не оспорен. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом объеме.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1394/12 по делу N А53-26030/2010).

В соответствии с 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2014 (дата объявления резолютивной части 14.10.2014) по делу №А33-15324/2014 ГП КК «Красноярсклес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено наблюдение, в силу приведенных выше норм права возможность осуществления взаимозачета у истца отсутствовала. При указанных обстоятельствах довод ответчика о том, что непринятие истцом надлежащего исполнения обязательства является просрочкой по вине истца, вследствие чего неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по договору от 12.02.2015 №59А не подлежит оплате, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, принимая во внимание, что судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 15 187 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 77 744,88 руб. задолженности, 531 624,88 руб. пени, в доход федерального бюджета 15 187 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская